#186 Veamos, tengo la opinión de un tal FMartinez, y luego las teorías políticas fundamentadas por analistas políticos que se enseñan y estudian en clases de Ciencias Políticas a lo largo de todo el mundo.... Veamos..... Con que me quedo... Si, la tuya tiene más peso.
En realidad no 
Te faltan horas de leer las bases (que te adelanto ante la estupidez de "puramente antónimas" ) que se recogen y aunan bajo esa nomenclatura en la medida que sea. Cuando lo leas, entonces puede que lo entiendas ^^ Y no va a malas eh? Simplemente puede que te hayas perdido algo
Pero vete a un catedrático a preguntale sobre esto. Dile que el anarcomunismo son los padres, porque lo dices tu. Y por favor, ven con la respuesta.
edit: añado que aparte de ser off topic, es forochat y es motivo de toque de atención. Si quieres, puedes coger un post que se hable sobre corrientes ideológicas y se abre un debate.
Un saludo!
#188 En serio. Último post o plas en el culo eh?. Si quieres abrimos debate en un thread específico para ello.
Sobre lo que dices: 4 modernitos? corrientes con bases ideológicas de hace 300 años? Omfg. La opinión de Karl Marx habría sido mucho mas abierta que la tuya, algo cercano a: "Ahh pues una variante un poco extraña de lo mío. Hasta luego! Vaya bien!" Pero bueno, se llaman variantes. Y como indica su propio nombre, modifican, en la medida de lo posible una corriente general con el fin de alcanzar algo que la anterior/original no ha podido alcanzar". Al igual que Karl Marx pudo haber sentado las bases del Anarcocomunismo y que alguien hubiese dicho... "pues a esto le pones estado y mola 3 cojones... le quito este prefijo, le añado dos bases más... ale" Lo dicho variantes. Y antes de que te lo preguntes...: si, cuando las variantes tienen aceptacion, y disponen de unas bases particulares, adoptan identidad política propia.
