.
lastima que formatee el pc, tenia un montaje de esa foto con chacon con una gorra de comisario imperial y en la foto un mapa de Armageddon.
#119 Deberías de leerte de nuevo la Constitución, tienes un cacao mental importante y de paso deberías repasar también el derecho a la propiedad. Los grandes defensores de los derechos tenéis una memoria muy selectiva, defendéis unos derechos y os olvidáis de otros que son igualmente importantes.
No voy a discutir con alguien que no alcanza a comprender que un contrato de arrendamiento es legalmente vinculante y que hay que cumplir con las obligaciones derivadas del mismo.
Supongo que tampoco sabes que existen distintos tipos de desahucio, aunque supongo que te dará igual que el desahucio lo promueva una entidad bancaria a que lo haga un propietario particular a quien llevan meses sin pagarle la renta.
#124sephirox:todos tenemos derecho a una vivienda digna
A que precio? O debe proporcionarla sin coste alguno ? En que baremo se movería el "digna"?
#127 Algún día entenderé porque me metes en los sacos cuando te pregunto xD, take it easy.
#130 Lo malo es que como se decidiría lo que es una vivienda digna ? Igual lo que para mi es digno para otro es una chabola o al revés. Con cubrir necesidades básicas sería suficiente?
Tener más de 1 casa y alquilarla = rico y especulador según MV-progre. La medida de Chacón ayudó a desahuciar a morosos profesionales, un tema que, para los que no tengan mucho memoria, era bastante preocupante en España. Porque mucha gente se metía a ocupar pisos sin pagar la renta sabiendo que se tardaba la vida en echarlos. Menos mal que esa ley al final agilizó los plazos y ayudó a agilizar la justicia, cosa urgente en este país.
Y aquí explica Leguina el porque del nombramiento de Carme Chacón. Básicamente por ser mujer, embarazada y catalana. Vamos, que tuvo muchísimo mérito como se puede ver. Y lo peor es ver que la basura periodística de este país la califica de "heróe del feminismo" y que venció a la "opresión machista". Cuando fue utilziado como un objeto, ni más ni menos. Eso sí es machismo.
En resumidas cuentas: Zapatero tenía claro que quería una mujer para Defensa para dar la campanada mediática y había pensado en Elena Salgado, el comodín que tan pronto le valió para Sanidad como para Administraciones Públicas y hasta para la cartera de Economía.
Cuando Miguel Barroso, marido de Chacón y gurú de Zapatero se enteró, le dijo al entonces presidente que si de verdad quería dejar a todos con la boca abierta lo mejor era nombrar a Chacón, porque además de mujer era catalana y estaba embarazada. Y él accedió.
Leguina lo cuenta así en el libro: "Reunidos en torno a una mesa estaban Miguel Barroso, José Blanco y Javier de Paz cuando sonó el teléfono móvil de Blanco. Era el presidente del Gobierno. Después de hablar con él, Blanco volvió a la mesa e informó de que Zapatero estaba pergeñando un cambio de Gobierno, del que saldría el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, y el presidente estaba pensando en poner al frente de aquel ministerio a una mujer. ´ZP opina que al ser la primera mujer ministra de Defensa será un pelotazo mediático, y está pensando en Elena Salgado´, informó Blanco. ´Si lo que quiere es dar un gran pelotazo mediático, lo que tiene que hacer es nombrar a mi mujer (Carmen Chacón).
#131 Se haría como en la URSS, viviendas de una habitación (contando el salón), un baño para una familia entera con materiales paupérrimos de construcción y con casas que están en estados ruinosos tras 20-30 años de su construcción.
El paraíso comunista, con que te den eso y un saco de arroz muchos parásitos estarían muy contentos xD.
#135 dirán lo que quieran de Siberia pero no había paro, no había delincuencia, no había burbuja inmobiliaria y no tenías que preocuparte de si un moro te sacaba la navaja. Los únicos que protestaban son los que no querian currar, como siempre
Por cierto deberíais quitar lo de socialista del título, porque la tía tenía de socialista lo que Paco Marhuenda de Action Man
#136 De hecho la Rusia actual sigue teniendo las mismas cárceles en los mismos sitios y en las mismas condiciones los presos, y ya nadie se echa las manos a la cabeza. Cosas del capitalismo
Lo que no puedes hacer es poner al mismo nivel a un moroso profesional que a una familia que no puede pagar x meses el alquiler por pobreza o porque los hijoputas que nos mandan nos han llevado a la crisis.
Pasa lo mismo con las ocupaciones, la ley esta poniendo al mismo lugar las familias con dos sueldos que ocupan por caraduras, los okupas, las comunas de moros y gitanos... Con familias desahuciadas.
Chacon lo que hizo fue cagarla, si tienes dos sueldos y vas justo, uno se queda en el paro, hasta que no encuentra otro curro pueden pasar x meses, a los 4 meses esa persona sin curro ya no va a cobrar la totalidas del paro. Si se tira la familila medio año con problemas economicos estan totalmente vendidos.
El estado salvaguarda al ciudadano. No es una empresa de seguros que hace pagar al bueno por los males de la picaresca de otros.
PD: en mi familia tenemos unas 10 rentas alquiladas. Una de ellas una guarderia que durante un año no podia darnoa la totalidad del alquiler o no darlo simplemente. A ese negocio si quisiera lo chapaba en tres meses de pagos irregulares y estos no montan otra guarderia con lo que cuesta volver a empezar, se quedan sin nada.
Y en realidad se le llama "lanzamiento", deshaucio es para casas en propiedas.
#138Jetxot:Lo que no puedes hacer es poner al mismo nivel a un moroso profesional que a una familia que no puede pagar x meses el alquiler por pobreza o porque los hijoputas que nos mandan nos han llevado a la crisis.
Y tú tampoco puedes proponer que sea un particular el que cargue con el muerto de darle un hogar al que no puede pagarse un alquiler. Esa persona ya paga impuestos para que exista un Estado que atienda las necesidades de los que están pasando un mal momento. Es una hipocresía tremenda criticar la "caridad" alegando que "más pagar impuestos y menos donar migajas" y pretender que una persona física no pueda echar de su inmueble a alguien que no está pagando el alquiler.
Nadie niega que haya que dar una atención a quien se ha quedado en paro y tiene una familia que mantener, lo que se niega es que tengan que ser otros particulares quienes se vean forzados a dar esa "caridad" que tanto se critica.
#140 La respuesta es tan sencilla y tan de primero de Derecho que no voy a perder el tiempo argumentando algo que ya se ha repetido mil veces, no obstante, voy a darte una pista: Principios rectores de la política social y económica.
#143 Hay cosas que se deberían garantizar, Sanidad, Educación, Un techo donde caerte muerto, Comida y Ropa debería ser lo básico y lo que defendiese cualquier persona que no sufra un grave caso de psicopatía.
A partir de ahí ya podemos hablar de socialismo, capitalismo etc, pero las bases deberían de ser esas.
#123 Me encanta las mamandurrias legales que os montáis algunos para justificar la expulsión de miles de familias a la puta calle mientras hay cientos de miles de viviendas vacias en este país, en manos de los mismos bancos que hemos rescatado con dinero de todos.
En nombre de la Ley muchos organismos estatales cumplieron con las Leyes de Nuremberg. Eh, era legal!
No se me olvidará nunca esta mujer diciendo orgullosa que iban a llevar adelante una Ley de desahucio express en plena crisis. No voy a decir lo que pienso por que la Audiencia Nacional AKA Ministerio del Pensamiento esta vigilando a los peligrosos internautas que intentan romper España desde las redes.
#148 ¿Tienes capacidad intelectual para hacer un post de mas de una linea? Si que ha hecho daño Twitter, si...
