¿Y ya que está por qué no sesgarlo en función de las localidades? En aquellas en las que se produjo, en el último recuento de votos, una elevada (y mayoritaria) presencia de voto socialista, el pago sería inexistente, y aquellas que presentarán votos a cualquier otra formación política serían sancionados duramente.
#12 un millonetis no solo suda y aparca, sino que las gruas no se llevan superdeportivos, so pena de rozar el coche por algun lado y palmar pasta a mogollón.
Como dicen por ahí, para cuando servicios en función de la renta? Al fin y al cabo el que paga mas sostiene el pais... habría que cuidarlos mas
#3 y si tienes pasta para aburrir puedes usar tu vecindario de cagadero para el perro porque prefieres pagar multa que coger la mierda de tu perro.
¿Eso te hace más igual? La cuestión aquí no es “ser más igual” es que dejes de ser un puto cerdo incívico y cojas la mierda de tu perro.
Las multas están para castigar y disuadir.
Entiendo que para un currito que cobra el SMI una multa de 600€ por no recoger la mierda de su perro si va a disuadirlo, para el que gana 6000€ al mes no.
Entonces la conclusión es que, si el objetivo es castigar y disuadir, lo justo es que las multas vayan en función de los ingresos, porque así suponen EL MISMO esfuerzo económico y por tanto duelen igual. ¿Eso no es igualdad?
#65 entonces el mayor beneficiado es el que trapichea todo en efectivo y no declara nada entiendo. Fantástico.
Un okupa sin ingresos ahora paga menos por el mismo acto que tu, que vas a trabajar todos los días, y pagas tus impuestos.
#66 es decir, que como argumento desfavorable me vas a poner algo que es ilegal. Entiendo.
Porque claro, hacer que las multas cumplan su objetivo y perseguir el fraude fiscal, dinero negro, etc deben ser cosas incompatibles.
Maravilloso, ahora si que me has convencido, ya tengo claro que esto de hacer que suponga el mismo esfuerzo económico a 2 personas para castigarlas y disuadirlas de un acto incívico o delictivo es una tontería, ahí no hay igualdad.
#66 Pues exactamente el mismo motivo por el que Andorra e Irlanda son sitios de dumping fiscal, el mayor beneficiado de estos sitios no es Paco el de la fruteria sino Sus Majestades y el resto de Grandes de España.
#67 No te equivoques: un rico (de los de verdad, no me salgas con "ah, yo que cobro 3k y tengo 2 pisos soy rico como dicen los podemitas") paga ahora mismo menos por el mismo acto que tu, con el plus de que ni paga impuestos como debería ni trabaja, puesto que sólo roba al resto como parásito que es (ya sea a través de rentas o a través de "propiedad de los medios de producción").
Si tú prefieres que el que ya tiene todo pague menos que el que no tiene nada, me parece genial, pero no creas que la gente se va a quedar callada cuando creas falsos futuros ignorando el problema actual, y encima le echas la culpa al más débil, azuzando la aporofobia. Que vives en España, aquí la mayoría es pobre y ya no cuela.
#66 es que esto no es asi ya? Pones todo tu patrimonio a nombre de otra persona y ale a recibir ayudas y demás
Este país de pena y lo están haciendo para gentuza y cada vez más....me acaban de echar de casa..trabajo de lunes a sábado pero no me conceden alquiler porq mi nómina no llega al SMI y entonces no pueden embargar en caso de impago...servicios sociales no me ayuda porq cobro algo y para ellos es suficiente para no ayudarme, ayudas al alquiler no optó porq primero tienes que estar alquiladora y en inmobiliaria no me alquilan por no ser fijo y por cobrar una mierda y particulares difícilmente encuentras alguno? Cuál es la solución? Nadie ayuda aquí...dormir en la calle? Y seguir trabajando de lunes a sábado? O ponerme a robar y pedir la paguitas?
6 nov 11
No puede pagarse un alquiler, pero trabaja de lunes a sabado por menos del SMI (culpa de los inmigrantes o del estado, seguro) y tiene internet.
#73 Por si se exceden poder presentarlo en un juicio, no busco ningún tipo de divulgación.
Creo que con esta ley tampoco tenían que llevar placa los anti disturbios, que si pasa algo y todos los colegas del cuerpo lo "tapan" puede ser bastante complicado.
#75 Pero si quiero grabarles preferiría que no me rompan el tlf, o alguna salvajada típica.
#10 puedes decir que es igualdad pura ya que va en proporcionalidad a lo que tienes, si en el papel pones "un 50% de sus ganancias mensuales" (mas técnico ofc).A un mileurista le quitas 500 pavos y le jodes la vida. A un tipo que gana 10.000 al mes se la suda pero 5000€ ya le duelen.
#10 ahora mismo el mismo acto delictivo tiene penas distintas según el sexo y a muchos no les parece una locura.
#77 Hombre es que con la tontería que estás diciendo no sé qué más quiere que te responda.
Pero viendo tus comentarios, tampoco te iba a pedir mucho más.
#44 Pensaba que nadie más iba a mencionar eso. Básicamente están quitando a la policía herramientas para mantener el orden en situaciones de caos. Esa es la forma más eficaz que tenemos de que comience a haber más desgracias en esos casos.
Si juntamos actos violentos con falta de recursos de la policía, vamos a tener una ristra de lesiones y daños personales que va a parecer un parte de guerra.
#87 Osea que si grabó a un policía en una actuación no me van a quitar el teléfono o me lo van a querer romper?
Ya pasa. La puta morralla que roba en el metro moviles no paga multas y los premoh que te dan una hostia con la fragoneta tampoco.
Yo si meo en la calle porqje no puedo mas 700€
#88 quitarlo puede, para ponerlo a disposición judicial igual que cualquier prueba de un delito.
Sino no
