Buenas
A ver si me podríais decir como se ha podido obtener este efecto de luminosidad en esta foto:
¿Es cosa de la cámara o es un filtro del photoshop (en cuyo caso me gustaría saber cual) ?
P.D. Spybreak yo te invoco! xD
Salu2
no se, pero desde luego mi camara no saca asi >_<
segun que camaras, regulas el obturador (creo, hace 3 años ke no doy fotografia xDD) y entra mas o menos luz, kiza sea eso
y en caso de que sea el obturador de la camara... ¿hay algun filtro del "chop" que te salgan resultados parecidos a esos?
#1 eso te lo hago yo hasta con el collage maker xDD...no se si alguna camara lo conseguiria, tiene mas pinta de estar retocada por algun programa, photoshop mismamente
No veo que haya nada raro. Yo creo que la fotografía está sacada con algo de contraste y probablemente despues en photoshop haciendo algún juego de niveles o algo le ha dado un contraste. Tambien es posible que la luz del dia ayudara y si te descuidas no tenga absolutamente ningún tratamiento en photoshop, porque ya digo que tampoco le veo un efecto exagerado.
Aunque lo que te puedo asegurar es que hoy en día el 90% de las fotos tienen correcciones digitales.
cámara analógica o digital?
en las analógicas supongo que abriendo el diafragma y aumentando (no mucho) el tiempo de exposición, aunque también depende de la posición en la que te encuentes y en las digitales... no sé, habrá una opción para ello
No sé mucho de cámaras, pero por si te sirve de algo...
Está modificada con el PS, pero quizás no ha tocado la iluminación.
los bordes de arriba del coche negro de enmedio se ven como difuminados, almenos yo lo veo o me lo imagino...
tirando en raw y llevandola al programa de turno (camera raw, photoshop..) puedes jugar infinitamente con la foto como si de un negativo se tratase.
Tema exposicion, brillo/contraste, niveles, saturacion...
Mirando la foto rápidamente:
Contraste alto, negros altos saturación tocada. Poco más. Los brillos es porque o el fotógrafo ha ido a buscarlos con el ángulo. O los ha puesto luego que lo duduo. O ha usado algún filtro en el objetivo. Que los hay para dar efecto a los reflejos de luz, al igual que un polarizador te quita algunos reflejos otros juegan con ellos.
Edito, porque viendo de nuevo, esa saturación en el taxi y los arboles puede indicar que tenga un hdr muy muy leve. No se. El efecto podría conseguirse con muchos métodos.
pero que filtro,efecto ni que pollas, a ISO 100 solo tienes que poner en TV o MANUAL y abrir el obturador tanto como quieras y te sale fotos asi e incluso mas luminosas exposicion....si hay algo retocado por photoshop,sera saturacion de colores y contraste.
Lo que me hubiera gustado a mi,a ver si algun fotografo tiene huevos a hacer eso mismo con un contraluz,eso si que es dificil xD.
te puedo hacer miles de foto asi(Canon 1D MARK III).Y la puedes hacer con cualquier maquina que tenga obturador,osease, reflex ya sean para aficionados,semiprofesionales o professionales.
En este caso es una Panasonic Lumix.Una maquina medio reflex para aficionados.
retoca niveles y contrastes, no es dificil la verdad, y no creo q haga falta de fardar de una 1D Mark III pa decir q es facil hacerla xDD
Pues yo no veo la misma foto que vosotros o no sé. No le veo tanto retoque. Mas bien veo una foto algo quemada que al tomarla a contraluz ha quedado así. O igual ha multiplicado alguna capa para resaltar más los contrastes, o a saber.
De todas formas eso de que está modificada con photoshop en los exif es obvio por el borde y la firma xD
Yo tampoco le veo mucha historia...
Originalmente creo que como mucho habrá tocado uno o dos puntos el nivel de exposición en la cámara para hacer la captura más clara, y quizás haya utilizado alguna función de HDR digital (total, es tema del autofocus...) en la propia cámara. A parte de eso, las Lumix en general pinchan un poco en el balance de blancos, si ha utilizado alguna función automática de WB de la cámara quizás sea lo que ha provocado que quede tan exageradamente clara la imágen (mirad el cemento del suelo o el blanco de la furgoneta o_O).
A parte de eso, algún toquecillo de saturación en Photoshop y poquita cosa más...
Otra posibilidad es que la haya sacado en RAW y haya hecho algunas variaciones de exposición o bien haya hecho un HDR con un RAW.
#18 Toma un pin por tu Mark 
Espero que seas buen fotógrafo, porque como redactor no te vas a ganar la vida. No he entendido mucho de lo que has dicho, pero esa fotografía si lleva postpro o revelado digital no "al uso". Vamos no se ha buscado plasmar realismo, y si aumentar el dramatismo (otra cosa es que la foto tenga poco dramatismo, ni en encuadre ni en temática).
Tirame una foto así, con tu Mark pepino sin hacer postpro. De hecho, tiralas en jpg de la cámara, sin modos de imagen y sin usar filtros y si te quedan así fliparé.
Y si me dices que esas fotos quedan así por abrir el obturador... pues bueno. Estamos viendo los exif más arriba y el tiempo es 1/200 por lo que va a ser que la exposición es bastante breve.
Y respecto al contraluz, ejem, a mi me parece que sí esta casi en un contraluz. Por eso el cielo sale quemado, o casi casi, quemado.
