#118 quién lo iba a comprar? Realmente neutros, si siquiera es posible tal concepto, en el país de las 2 expañas, con los dedos de las manos te sobran dedos para contarlos.
En este foro somos especiales y no representamos la realidad. Aquí somos neutros todos. Incluso si el 99% de tus post son en OT, conn el tag de política y casualmente metiendo mierda a todos los colores menos uno. In-sshidiassss que diría Rajoy.
#115Noveno:Las esferas públicas no significa "partidos socialdemócratas". Los usuarios de mediavida no dejan de ser ejemplos de las distintas ideas, fuera de MV los hay exactamente iguales, qué manía tratar MV como algo único, como si todo lo que hay aquí no se replicase en 1001 escenarios distintos.
Las esferas públicas suenan a algo tan étereo y nubloso como "el pueblo", "la libertad" y demás. Si entendemos por medios, partidos y demás, me resulta indiferente que sean de izquierdas o de derechas. Todos defienden que su punto de vista es el mejor e infalible. Me vale también por los usuarios de MV, que por cierto, no es replicable al resto pues la gente aquí suele tener una edad determinada y demás condiciones y factores que no la hacen extrapolables al resto de la sociedad. A las encuestas políticas me remito, que si fuese extrapolable, hubiésemos pasado de un gobierno Podemita a VOX. La realidad difiere bastante.
Tu problema es que sigues pensando que la ideología es algo bastante importante en el desarrollo político de los gobiernos y países en Europa Occidental. Según tu ejemplo, un comunista jamás podría aceptar la existencia de una empresa capitalista al uso, como defines. Sin embargo, de iure, tenemos que un gobierno donde participa el Partido Comunista de España no se dedica a asaltar el Banco Santander o Inditex. La realidad es que lo aceptan y toleran, porque la ideología no importa un pimiento, los mecanismos de poder están maniatados a intereses supranacionales y de los conglomerados empresariales, bastante más potentes en muchos casos que los estados propiamente dicho.
Y no hablo de imponer, hablo de transmitir, engañar, publicitar y demás actos políticos que tenemos que sufrir día a día. La imposición por la fuerza es bastante contraproducente, sobretodo en una sociedad como la actual, aunque se mantenga el uso de la fuerza como último recurso. Es mucho más eficiente engañar y bombardear con información falsa constante para hacer creer que una idea se ha desarrollado internamente en un individuo, mientras que ha sido plantada, regada y segada de forma metodológica.
Yo no digo que no haya sectores de la izquierda política que defiendan sus propuestas basándose en una verdad absoluta, digo que no es algo exclusivo de la izquierda.
#120 Las fotos de Ayuso son a color. Mierda, me olvidaba que Ayuso era comunista joder...
#121 una cosa es el foro y otra la vida real, en el foro es entretenido hablar de política, pero a la hora de leer noticias como que no hay ganas de que te cuelen panfletadas, solo busco saber que ha pasado con rigor periodístico..
Ya veía noticias antes de saberlo de este medio y era evidente que es un panfleto, seriedad 0, sorpresa menos aun.
Lo que más falta le hace a la izquierda, un OkDiario. Ay mamá.
#123 La mayoria de gente lo que busca leer es lo que mejor se adapte a su pensamiento, eso es algo que en twitter por ejemplo se ve facilmente.
La famosa camara de eco que se suele montar la gente vamos xD.
#122Don_Verde:Si entendemos por medios, partidos y demás
Es que no entendemos eso por esferas públicas. Tienes que incluir actores, músicos, personajes de la TV, twitteros muy conocidos, tertulianos, intelectuales e intelectualoides, etc, etc.
#122Don_Verde:Tu problema es que sigues pensando que la ideología es algo bastante importante en el desarrollo político de los gobiernos y países en Europa Occidental.
No estoy hablando de eso. Ni siquiera he mencionado ningún partido. No insistas en llevar esto a los partidos políticos y esferas de poder porque como te he dicho ya en varias ocasiones no va de eso, lo de "esferas públicas" no va por ahí.
#115 "Todas las ideologías son totalitarias menos la mía" es un discurso que te compran en cualquier ideología. Y además es bastante de mundo de piruleta.
#128 He dicho que hay ideologías que son totalitarias y otras que no. En ningún caso que todas sean totalitarias menos una. Déjate de piruletas y aprende a leer hijo mío.
#129 Pues eso, Noveno, pues eso. La cosa está bastante clara: totalitario o no es el sesgo mediante el que tú dirimes, no un factor objetivo. Luego una ideología es más o menos totalitaria en base a la simpatía que despierte en ti.
Sin entrar en la calidad del nuevo diario, que ni lo se ni me importa, Que la izquierda necesita medios de comunicación y altavoces es algo que esta más que claro.
Es que aun metiendo a los medios afines al PSOE y considerando al PSOE de izquierdas, que ya hay que hacer malabares, la situación sigue siendo lamentable.
#133 no, ninguna ideología necesita periódicos que les estén continuamente adulando, a no ser que se busque blanquear sus cagadas y blanquear sus actuaciones, entonces sí que es necesario, pero para ellos mismos no para la población.
#134 Buen discurso políticamente correcto.
Una lastima que la realidad se encargue de fastidiarlo
#112 yo es que nunca entendí a qué se refieren los que se quejan de la "superioridad moral", necesitaría una definición clara de lo que es eso. Porque atacar la inmoralidad del otro no es algo exclusivo de "la izquierda" ni mucho menos, y te puedo poner ejemplos de vox y del pp de los últimos 2 meses.
#136 si se dejarán de dar subenciones y se prohibiera a los periódicos tener vínculos con los partidos la neutralidad de estos subiría, mientras más que prensa solo tenemos blanqueadores de casos de corrupción y de malos gestores.
A una mala es del Madrid. Y mientras te informa de las ultimas noticias del pais, te tiene un cuscus del copón a fuego lento.
#139Pitufooscuro:si se dejarán de dar subenciones y se prohibiera a los periódicos tener vínculos con los partidos la neutralidad de estos subiría
Estoy de acuerdo, pero las subvenciones no lo es todo.
Los medios de comunicación privados responden a intereses de particulares, con una ideología muy definida que por cuestiones obvias no suele ser socialista si no más bien conservadora.
Medios de comunicación pequeños y que ganen dinero solo con aportación de los socios suscritos es la única alternativa medio viable que veo. Esto puede funcionar en lo digital/papel pero jamás en televisión o radio donde se necesita mucho más dinero.
Así que si, la derecha gana por goleada en los medios de comunicación.
#142 los medios actuales y cualquier empresa realmente funciona en base a sus clientes, con subenciones el cliente pasa a ser el gobierno, aún sin subenciones ni trato de favores seguramente haya periódicos que tiren más hacia un lado, pero al menos no habrá más motivación que sus clientes para que esto se de.
En el mundo de la televisión donde se necesitan bastantes medios económicos hay canales donde la sexta que no tienen nada de conservadores, sin embargo en medios como YouTube donde no se necesita una gran inversión para triunfar en cuestión de política la izquierda es minoritaria.
#147 Pero si creyera que es malo no le seguiría dando bombo. Pero veo contradictorio saber que un medio es propaganda y, a la vez, seguir dándole visibilidad y visitas.
