Menuda tonteria... Sinceramente.
Yo lo que no entiendo es la criogenización una vez ya muertos, porque aquí el concepto sería, curar el cáncer, descriogenizarlos y además, revivirlos.
Para cuando eso sea posible (sobre todo lo de resucitar a los muertos) el planeta ya estará K.O. total.
A lo mejor están esperando a que nuestro señor Cthulhu nos otorgue con el Necronomicón.
Hace no mucho tiempo una persona moria cuando si corazon se paraba.
Hoy en dia te pueden revivir entonces?
Me parece un tanto egoísta por parte de la niña, exigir la criogenizacion con el sablazo que es por un futuro MUY incierto... tenían que haberle puesto sesiones con el psicólogo para que aceptara la situación y pista.
#33 Para eso alguien se tendría que haber leído tu post xD curioso que no paren de salir las mismas dudas cuando ahí se explica perfectamente
No lo he leído entero porque es un tocho considerable pero mañana me lo acabo, buen aporte. La verdad es que yo no entendía una mierda de por qué la gente se hacía esto y ahora tiene un poco más de sentido
La gente no queremos morir, pero una vez que hayamos muerto, lo que no estoy muy seguro es que queramos despertar 100 años después para seguir pasándolas putas
#19
Pues mira que me gusta ese blog pero esta vez se les ha ido la pinza tres pueblos. Al final todo se resume en un "What If" que claro, por poder... hombre aplicando esa lógica habremos roto con las barreras de la biología y seremos información pura, por lo que no necesitaremos congelar cuerpos en primer lugar. Por poder...
#14 En verdad es el mismo negocio que las funerarias. Es mas caro el terreno y los materiales y el volumen de gente que tiene fe ciega en la ciencia es menor que el que tiene fe ciega en la religión, pero también se cobra mucho más caro.
El resultado va a ser el mismo. Ni el enterrado va a ir a un cielo ni el criogenizado va a despertar vivito y coleando.
Palabrería, viene a decir que hace muchos años si alguien dejaba de respirar, se le consideraba muerto, pero hoy en día si alguien deja de respirar, en algunos casos se le puede reanimar.
Y basándose en eso, dicen que alguien que ha sido declarado clínicamente muerto bajo el estándar médico actual, puede que en el futuro no lo esté, así que realmente no son muertos que hay que revivir, sino pacientes a reanimar.
#42 imaginas el revuelo que se levantaría si fracasan en reanimar al primer paciente? A alguno le tiene que tocar ser el primero.
#42 Técnicamente es posible, pero cuando un paciente, al menos en la medicina actual, se le declara clínicamente muerto y se ha reanimado, ha sido por una muerte súbita, ahogamiento, parada cardíaca, coma y cosas así ''de repente'' porque se supone que el cuerpo ''se desconecta súbitamente'' y aún se puede salvar.
El problema es cuando el cuerpo muere de manera natural por propia degradación, en este caso, por enfermedad, no dudo de que la medicina en un futuro pues estas cosas las pueda solventar y jugar a ser Dios más de lo que ya estamos jugando, pero no veo donde se puede salvar un cuerpo que se ha apagado paulatinamente por una degradación y no por un accidente súbito, como ocurre en las reanimaciones.
No sé, a ver, que ya digo, que por poder, al paso que vamos inmortalidad casi, y me lo creo, pero hoy en día es una flipada de manual.
#47 ¿Muerte natural? ¿Qué define lo que es una muerte natural y lo que no lo es? ¿La degradación? ¿No has pensado que la medicina se enfoca en minimizar e incluso evitar esa degradación provocada por las enfermedades y el envejecimiento?
Seas más escéptico o menos, al final tiene un punto bastante cierto:
Si al morir optas por incineración o similares tienes un 0% de probabilidades de que en un futuro salga algo que te "resucite", la cuestión es cuánto estarías dispuesto a pagar por tener una ínfima posibilidad de ver el futuro?
#47Sombrita:El problema es cuando el cuerpo muere de manera natural por propia degradación, en este caso, por enfermedad, no dudo de que la medicina en un futuro pues estas cosas las pueda solventar y jugar a ser Dios más de lo que ya estamos jugando, pero no veo donde se puede salvar un cuerpo que se ha apagado paulatinamente por una degradación y no por un accidente súbito, como ocurre en las reanimaciones.
Eso.
#33 La "resurección" de lo que hoy en día se considera estar muerto es solo cuestión de tiempo que se pueda lograr. La cuestión es cuando.
Ayer lo escuché en la radio y me parece muy absurdo.
Yo lo que sé de esto es que no se puede alcanzar aún una temperatura lo suficientemente baja y de forma rápida (aquí está el quid del asunto), como para que las células no se dañen con los cristales de hielo que se forman (que este es el problema de este método).
Aún no se ha consguido (cuando lo leí hace años) enfriar suficientemente rápido como para que los cristales de hielo no se hagan tan grandes como para romper las estructuras celulares.
Es decir que la niña esta junto con el puto Walt Dysnu, van a ser unos bonitos polos dentro de una caja helada.
Además que no se tiene ni idea de que se puediese regenerar absolutamente todo (cerebro como que jodido) y que aunque se hiciese habría que dudar si esa cosa volvería a vivir y/o por supuesto mantener su consciencia intacta. Que lo dudo.
Porque en 100 o 200 (o 50) años se cultivarán corazones como cacahuetes, pero no se puede hacer una mierda con el cerebro. Y copiar consciencia en cerebro "cibernético/whatever" a lo Ghost in the Shell, si acaso estando vivo y dentro de 500 años (o 100).
por poner cifras da igual..
#57yooyoyo:La "resurección" de lo que hoy en día se considera estar muerto es solo cuestión de tiempo que se pueda lograr. La cuestión es cuando.
Bueno bueno... eso ha sido cuanto menos atrevido.
Todo apunta a que si algo está palmado, seguirá estando palmado. Aunque se le reconstruya célula por célula.
Recuerdo una peli o una serie no recuerdo, en el que conseguían resucitar a los palmaos, pero eran como zombis sin consciencia.
Yo creo que como mucho se conseguiría hacer que el físico funcionase más o menos, a saber cómo funcionaría la fisiología... Nah, yo creo que un cuerpo muerto es imposible que resucite más hayá a lo mejor de restaurar 4 funciones de mierda y a saber si de forma sostenida..
Nadie lo sabe. No sé dónde has leído o reflexionado al respecto de una aseveración como esa. Esto es pura ciencia ficción pero de la malota además.
Hay un caso de un hombre que volvio a la vida despues de muerto, su nombre era Jesus. Por que esta niña no va a poder hacerlo en el futuro. Dejar de joderle las ilusiones a la gente.
#59 Pero porque Yisus es un puto máquina bolo..
Es que ni siquiera hablaríamos de resucitar el cuerpo, porque el cuerpo da igual que esté vivo. El problema es que cuando el cerebro se pira, dice pum.. y a tomar por culo.
Hay gente con muerte cerebral donde su cuerpo está "vivo", enchufado a máquina claro, pero esa persona ya no está.
Hay algo que cuando la persona palma se va. No sabemos porqué ni como, pero se desconecta del cuerpo y se pira a tomar por culo.
Por eso el cuerpo de la niña en cuanto expire el contrato que hayan firmado lo van a tirar a tomar por culo, porque va a ser un trozo de carne muerta y congelada.
Que se molesten en inventar las movidas tipo Interstellar/riddick/alien donde se ponen los cuerpos en letargo. Muchos animales saben hacerlo, que se lo curren y se dejen de la milonga esta de criogenizar genitales.
Que la verdad es que es el negocio del siglo. Responsabilidad 0; le cobras un pastón a la familia/persona, le quitas sangre, meter líquidos y mierdas refrigerantes, lo metes en nitrógeno líquido, luego en almacén oscuro y te vas a de cañas con los amigos.
Worth.