Me parece que merce la pena la intervencion de Llamazares: http://www.youtube.com/watch?v=yLgR4Dnibt4&feature=player_embedded
#27 el sistema de reforma agravado de constitución que incluye referendum y disolver las cortes sólo se utiliza para los asuntos más importantes, como el rey, la ordenación del Estado, y los derechos más importantes, así que podrá ser un engaño o lo que tu quieras pero no es ilegal.
No sabía que definir un límite de déficit impuesto por europa fuese a perjudicar a la educación o a la salud pública. Lo que me llama generosamente la atención es la pataleta de quienes precisamente han disfrutado del déficit sin límites de la era ZP.
Cuanta mentira y mito se ha creado con Islandia, Dios mio... ni que fuera la Revolución Rusa.
¿Que manda el pueblo? WAHAHAHAHAHAHAHA!!
http://www.elsentidodelavida.com/2011/03/desmontando-el-bulo-de-la-revolucion.html
#33 si la patalea de duram y de Arthur mas son de aupa, estos lo que tiemen es lo que siempre han temido.
Cuando se líe de verdad (porqué se liará y si no tiempo al tiempo) Islandia se quedará hundida en la miseria y no será más que una base de EEUU, Reino Unido o algún otro país de estos.
No estoy del todo a favor con lo del déficit pero mira, sabiendo lo bien que administran la economía de España los partidos actuales al menos servirá para que no se endeuden más de lo que deben.
Y lo de los recortes en sanidad y educación que dicen que van a haber? Bueno en Catalunya antes de que entrase esta reforma nos han recortado por todos los lados así que...
#37 Exactamente ya ves a Duran i Lleida intentando que no le limitaran el déficit, es por ese motivo por el cual estoy de acuerdo con lo del techo.
#36 En Cataluña los políticos han tenido la poca verguenza de cerrar hospitales pero sin prescindir de sus coches oficiales y de sus múltiples sueldos, asesores, embajadas, etc ...
Es lo que se conoce comunmente como "el chocolate del loro", que contaba la historia de una familia dispuesta a prescindir de todo excepto de la rica dieta de chocolate de su querido loro. Es precisamente, a esta clase de políticos enfermos de neronismo patológico, a quienes les consume ver cómo les van a imponer un techo de déficit, tras haberse pasado los últimos siete años viviendo como jeques.
Si PP y PSOE estan juntos en esto, por algo será. Porque les importa mas España que ellos mismos.
Si IU y los nacionalistas estan en contra es precisamente por lo opuesto, porque se preocupan mas de ellos mismos que de como le vaya a España.
Asi mismo lo ha reconocido Merkel o Sarkozy, que necesitan una España fuerte para vendernos todas las mierdas que fabrican. No nos quieren en la ruina porque es una noticia horrible para ellos.
"Es que no queremos ser las putitas de Francia y Alemania" Joder, es que siempre lo hemos sido, y ahora no llegamos ni a ser sus putitas.
Me quedo con este mensaje de otra web sobre Llamazares:
"Llamazares representa el sentimiento de muchos Españoles. El de oponerse por oponerse. Que se dice que yo me opongo. El sentimiento de destrucción para estar todavía peor y la queja como modo de vída. Es un barómetro de la enfermedad del pais"
#38 jajajajajajajajajaja que les importa mas España que ellos mismos dice jajajajjajajajaja
ZP el heroe de la patria con su fiel escudero Rub-Al-Kabah unidos a su mortal enemigo Mariano ''Carapolla'' Rajoy juntos para salvar España.
Si les importara España de verdad lo primero que quitarian son los gastos innecesarios que tienen, como por ejemplo la reforma del bar del senado que nos ha costado a todos 1.5 millones de euros, o venderian los cientos de coches oficiales que estan cojiendo polvo y no son baratos precisamente, o mil cosas que demostrarian que realmente les importa mas España que ellos mismos, ahora lo unico que han hecho es garantizarse que cuando dejen la politica y los contrate Gas Natural(el gran socialista Gonzalez), o News Corporation (el Chemita Aznar) o la empresa de turno vean claro que ellos son de los buenos, de los que se preocupan antes de los mercados que de los votos de la gente, y que por lo tanto son de fiar.
Esa es la puta verdad, y si no te gusta no la mires, pero todos los politicos que nos han ido jodiendo acaban contratados por empresas con sueldos millonarios para devolver los favores.
#39 digamos que españa esta hundiendo el euro y a alemania y francia no le hace gracia.
De todas formas siempre hemos sido el pais de la pandereta donde hay gastos inutiles por todos lados, por lo que no se porq os sorprendeis.
#41 No me sorprende, pero me jode que se vayan a recortar prestaciones de todo el mundo y ellos vayan a seguir viviendo igual.
Lo positivo que le veo a esto es que la desesperacion de la gente ira en aumento y un buen dia nos levantaremos y le cortaremos el cuello a estos hijos de puta, literalmente. Hasta que llegue ese dia de felicidad y autentica democracia solo me queda difundir estas noticias para generar malestar y crispacion y acelerar el proceso.
#42 yo realmente a esto no le veo recuperación, todo se va a la mierda.
Los politicos se rien de nosotros, nos engañan y hacen lo que les da la gana para que el poder y el dinero siga en el mismo sitio mientras las clases medias-bajas somos cada vez mas bajas.
...y la gente sigue votando al Madrid o al Barcelona.
#1 Lo de Islandia no es dejar de pagar a los acreedores, inculto. Es dejar de rescatar a los bancos que han promovido un negocio insostenible, negandose a rescatarlos. Lo que muchos pedimos desde hace tiempo, pero que casualmente la izquierda (en este pais) se ha negado a hacer. Han sido ellos quienes principalmente han perseverado en los rescates, pues disfruten lo votado.
Por cierto, quien crea que esta reforma constitucional no se aprobaría en referendum es como minimo ingenuo
si entrara en vigor en 2020 y a esa fecha estaremos endeudados por encima de ese techo fijado que pasara?¿ Explotara el parlamento con ellos dentro o como va eso?¡
Las bancas suizas no dan intereses, los cobran.
Tienes razón, nos dominan los judíos.
#48 No hace falta que responda a esa pregunta.
#38 "Si PP y PSOE estan juntos en esto, por algo será. Porque les importa mas España que ellos mismos."
No me puedo creer que alguien sea capaz de decir eso a estas alturas sin pretender la ironía xDDD Ay dios...
Pataleta final de unos politicos que se les escapa el poder.. ellos han estado asta ayer chupando las suelas del zapatero. Son peores q las ratas, estos no esperan asta el final para saltar al agua y seguir su camino, estas ratas pegan el troleo y luego saltan 2 meses antes xD
#49 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
La deuda pública española no es el problema de este país. El problema es la deuda privada, que es cuatro veces mayor.
Pero cuando empiezas a pagar la deuda privada con dinero público, el marrón es para todos.
Así que sí, el que tenga una deuda que la pague, y si los bancos se han metido en un marrón del 15 que se las apañen para pagar a quien tengan que pagar sin recibir dinero público.
Si PP y PSOE estan juntos en esto, por algo será. Porque les importa mas España que ellos mismos
Esta frase va directa al Hall Of Fame de MV xDDD
#52 Yo quiero pensar que el fanboyismo de algunos por el PP no tiene límites porque si no no me lo explico xDDD
Lo que no te cuentan de Islandia:
En el último mes Onda Cero, Radio Nacional de España, e incluso el diario El Mundo a través de un artículo titulado "Un fantasma recorre Islandia" se han hecho eco de una supuesta revolución que ha transformado el país nórdico por completo y de la que, al parecer, el resto de medios han evitado informar. Como residente en Islandia durante el acontecimiento de tales hechos considero oportuno realizar las siguientes aclaraciones para desmentir esas noticias:
PRIMERO: La banca islandesa no está nacionalizada. Los tres grandes bancos del país (que acabaron colapsando) fueron intervenidos, tras lo que Kaupthing y Glitnir se entregaron a sus acreedores (Que controlan el 87% del primero) y Landsbanki está pendiente de la resolución del grave conflicto del pago de la deuda de Icesave a sus clientes británicos y holandeses.
SEGUNDO: El pueblo no es quién está redactando la nueva Constitución.
Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.
Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son, entre otras, las siguientes:
1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.
2.- No se permitía doblar la papeleta.
3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)
TERCERO: Los responsables de la crisis no están encarcelados, ni Sigurdur Einarsson, ni Jón Ásgeir Jóhannesson, ni Geir Haarde, ni David Oddsson, ,ni Björgólfur Thor Björgólfsson están o han estado entre rejas como consecuencia del desastre económico sufrido en el país. Los más golpeados por la justicia de entre todos ellos fueron Hreidar Sigurdsson arrestado y puesto bajo custodia durante unos días y el ex CEO de Kaupthing (S. Einarsson) que tras haber sido incluido por interpol en sus archivos fue detenido la mañana del 9 de marzo de 2011 y liberado durante la noche del mismo día.
CUARTO: Si bien es cierto que los islandeses se han negado a pagar una parte de la deuda, en concreto el procentaje de Icesave que reclaman sus acreedores, el 9 de abril va a celebrarse un nuevo referéndum y en estos momentos las dos corrientes de opinión están muy igualadas.
Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.
QUINTO: El resto de la deuda, la mayor parte del total, un 96%, no podía pagarse puesto que equivalía a diez veces el PIB islandés y los intereses de la misma hubiesen superado cada ejercicio los ingresos del Estado. Según el polítólogo islandés Erikur Bergmann "Simplemente, no había dinero para rescatar a los bancos: de lo contrario, el Estado los habría salvado: ¡Llegamos a pedírselo a Rusia!. Fue un accidente: no queríamos, pero tuvimos que dejarlos quebrar y ahora los políticos tratan de vender esa leyenda de que Islandia ha dado otra respuesta".
SEXTO: Los islandeses siguen asqueados de su clase política, el recorte del Estado del bienestar no cesa y la desafección con sus representantes y con el sistema ha llegado a tal nivel que en las elecciones a la alcaldía de Reykjavík en 2010 (una institución poderosísima en el país) se inclinaron por el humorista Jón Gnarr del Besti flokkurinn (El mejor partido) un hombre que había efectuado propuestas hilarantes y surrealistas.
El nuevo alcalde rompió meses después las pocas promesas que había hecho, entre ellas no subir los impuestos ni recortar los servicios públicos a los ciudadanos pero a continuación recordó a sus electores que en su programa incluía la propuesta de no respetar nada de lo que hubiese prometido durante la campaña.
Vale que #1 tiene razón, pero es que Islandia no es ejemplo de nada, que tienen unos 331.000 habitantes, así es fácil cualquier cosa!
#51 y me pregunto cómo va a pagar el sector privado si desde el sector público se les debe a pymes y demás miles de millones de euros. Y no estoy diciendo que sea la única deuda del sector.
po na loko tu tranki shurmaniko q vi a vuta ar PP q nu sakara desta crisi
#31 De las pocas veces que he escuchado a este hombre decir lo se debería esperar de su partido.
