No entiendo nada, con estos números de muertos tanta alarma social

#91isvidal:

y pueda entender el 99% de la población?

El 99% de la poblacion tampoco entiende como funciona un coche, un generador, un ordenador, un avion, una nave espacial que nos permita llegar a la luna.

Quereis explicaciones sencillas para problemas complejos entender la evolucion de una epidemia sin saber de la existencia de los modelos SIR es imposible. Si te quieres poner quisquilloso puedes incluso preguntar como se llega desde los datos que tenemos a un modelo SIR, a lo que tendriamos que recurrir a modelización discreta y/o diferencial, a modelos estadisticos (que tienes metricas en el documento que puse aqui en link donde te dice la relevancia estadistica de los datos vs el modelo, que te viene a cuantificar como de bueno es el modelo, pero que yo no estoy capacitado para sacar una lectura rapida de ello y tendria que ponerme a investigar mas a fondo).

El caso es que la los papers estan ahi para el que quiera leerlos, y obviamente para entenderlos te hace falta una base cientifica, porque estan formado con el conocimiento que fuimos "obteniendo" a lo largo de los siglos.

A mi no me parece perverso, me parece algo normal.

Sobre en que punto se colapsa el sistema sanitario, dependerá del tamaño del sistema sanitario para la cantidad de poblacion. En Madrid te puedo asegurar que el sistema sanitario ha estado al 100% en abril, y aqui en mv tienes enfermeros/as que te lo pueden confirmar.

Entonces tendrias que mirar la cantidad de infectados en madrid que habia en esas fechas, y te haces una idea de cuantos infectados hace falta en madrid para colapsar su sistema sanitario.

#98 sin medidas cada persona contagia a 3 (corregido había escrito 6 erróneamente). Mueren entre 1 y 3 de cada cien que lo pillan. Si no se hace nada lo acabamos pillando un elevado porcentaje de la población (60% siendo optimista). En España hay 47 millones de personas. En España morirían entre medio y un millón de personas

#98 Joder, es que no es tan difícil de comprender. Entiendo que no sepas estadística, pero es tan simple como esto:

Como ves, ahora no estamos cerca del colapso sanitario, pero estamos siguiendo el mismo camino que seguimos en el primer brote. Por tanto, cuanto antes actuemos, menores serán las consecuencias. Por eso estas medidas tan "antes de tiempo", porque si las hacemos cuando ya sea tarde las consecuencias, obviamente, serán peores.

De verdad que más simple y "plebe" que esto no puedo decirlo, si esto no lo entiendes ya es porque no quieres.

#16isvidal:

Parece que estamos navegando en un puto tsunami de contagios y los hospitales están bien, de verdais veis este número de contágios actual triplicar o cuadruplicar en las próximas semanas? Pregunta seria.

Si necesitas preguntar esto y afirmar que los hospitales están bien es que no te enteras de nada y estás ciego. Te animo a visitar cualquier hospital, date una vuelta por urgencias y luego mira la ocupación de las plantas.

Que los hospitales están bien dice el cabrón. Pero si falta personal, boxes y habitaciones en todos lados. Afirmar eso es muy ignorante.

#105 El problema es que estás considerando los muertos diarios como el único dato decisivo. Estás diciendo que solo nos tenemos que guiar por los muertos diarios? Es esa cifra la única que se debe tener en cuenta a la hora de tomar decisiones? Porque de ser así no estás entendiendo el problema en absoluto.

Los datos de muertos diarios están directamente relacionados con los infectados diarios, y su tendencia tendrá un desfase de un par de semanas con respecto al dato de infecciones diarias. Supongo que puedes entender que alguien no se muere el mismo día que da positivo en PCR, si no que estará unas semanas en la UCI, batallando entre la vida y la muerte, antes de morir. Semanas en las que ocupa tiempo, recursos y espacio de los hospitales, algo que no les sobra ahora mismo.

Por eso, espero que veas el enorme problema que hay en actuar conforme a los datos de muertos diarios y no al de infecciones diarias. En el primer caso, estaríamos actuando semanas tarde, y como te ha explicado #76 esas semanas son MUY importantes. Voy a volver a sacar el paint para explicarlo, que veo que funciona:

Ahora mismo estamos en la situación del punto A, con pocos muertos. Por eso, si actuamos ahora, podemos evitar muchísimos más muertos en el futuro que si actuamos más tarde (Punto B). Por eso, aunque ahora parezca que hay pocos muertos, si lo que queremos es reducir el número de muertos al mínimo, hay que actuar cuanto antes.

#117 Creo que las respuestas del hilo están mal enfocadas porque no hemos establecido algo básico, ¿en qué te basas para decir que "los hospitales están bien" #16? Supongo que tendrás alguna fuente que no sea "abrir la tele y chequear espejo público" #113

Entiendo que una vez que sepamos de donde sacas la información obtendrás una respuesta más acorde, porque podremos ver que significa "los hospitales están bien", a lo mejor dispones de algún indicador que el resto desconoce.