#56 Ah, que la lipedema es una enfermedad únicamente de mujeres?
¿No existe la flotadema? ¿Exceso de grasa en el puto flotador? Seguro que la sufro y estoy infradiagnosticado 
#57 Y la de veces que habrá cambiado su "opinión" sobre el azucar y el consumo de alcohol en los últimos años con tal de contentar a parte de la población pero no sufrir la ira de los lobbies de la "alimentación"... xD
#57 pero la homosepsualidad no mata a nadie. No hace daño a nadie. No es realmente una enfermedad porque no conlleva ningún agravio para nadie, ni para el que lo es ni para el resto.
Estar gordo si.
Y las de la foto están medio rellenitas que lo mismo es hasta mejor para que no haya tanto contraste, conozco 1 caso , por arriba fit y de cintura para abajo gorda y el contraste es más impactante.
No hace falta ser 100tifiko para ver que no es gordura, ya puestos a los enfermos de elefantiasis los llamamos gordos también.
#60 insinuo que el criterio de la OMS es de dudosa calidad.
Yo no soy experto para calificar algo de enfermedad o no.
#66ManOwaR:Yo no soy experto para calificar algo de enfermedad o no.
¿Hay que ser experto para saber que la homosexualidad no es una enfermedad? Hay cosas que creo que son evidentes, como en este caso donde dicen que hay anoréxicas con dicho problema.
#64 Como que no? Como te crees que se pilla sida? O te pinchas o engarzas culos, porque si existe el sida es por culpa de un negro que sodomizaba gorilas en la selva. O aún no te habías enterado?
#66 entonces tampoco lo eres para dudar de la OMS.
Por pura lógica. Tampoco hace 30+ años sabían la OMS lo que era el SIDA, la ciencia avanza
Pero si estas chicas en déficit adelgazan que pasa que adelgazan de todo pero de las piernas no? No se Rick.
pues habrá que seguir luchando hasta que OMS incluya las papadas dentro de la lista, sin duda será el avance que todos esperan y que la seguridad social se ponga las pilas
#69 el sida lo pillas por tener relaciones con otra persona con SIDA, seas o no homosexual.
#66 como en todas las ciencias se investiga y cosas que hoy no son enfermedades, mañana lo serán por que hay factores que desconocen.
Pasa lo mismo con el mundo de la nutrición, que está en constante evolución y estudio. Antes de ayer tomar una copa de vino al día era bueno para el corazón y ahora te dicen que todo alcohol es malo para la salud.
Tildarles de criterio de dudosa calidad por ello es como tildar a Einstein de inculto por que tardo años en demostrar la relatividad.
MV, donde no solo no se leen la noticia, es que ni miran la foto. O sea, la tía de la izquierda os parece que las piernas que tiene, en comparación al cuerpo, son porque se pasa por el McDonalds a menudo, ¿en serio?
#74 En realidad, y por cuestiones más que obvias, las probabilidades de pillar sida vía anal son muchísmo más altas que por vía vaginal. Y en ambos casos las probabilidades son bastante más bajas de lo que se creía, o nos querían hacer creer.
Vaya estercolero de mierda el foro. En cuanto se habla de mujeres todo vale, aunque sea sobre enfermedades degenerativas.
Luego que si aquí no hay machismo ni misoginia.
Además, tenéis pinta de esos que se hubieran reído cuando salió el SIDA y no había conocimiento de él y lo hubierais simplificado a que es por culpa de ser maricones. Os falta el bigote y los tirantes de la época.
Yo conozco un caso, no sabía ponerle nombre a la enfermedad hasta ahora, y es una chica delgada y tiene las piernas bastante amorfas. De hecho, la primera vez que la vi en bikini me chocó bastante porque si que da la sensación de que esas piernas no pertenecen a su cuerpo.
Eso si, de las de la foto, 3 de 4 están gordas de arriba a abajo, así que no parece ser sólo cosa de esa enfermedad.
#82 claro que si, los médicos no tienen ni puta idea y tu si. Eres muy listo mucho listo.
No se que es peor, ser ignorante o sentirse orgulloso de serlo.
#66 Vamos a ver, si no eres experto para calificar ni tienes ni idea como vas a decir que el criterio de la oms es de dudosa calidad?.
Enserio, que dialéctica es esta que se cae sola.
