#87 Si tu de verdad piensas que estuvieron a la altura de los países europeos o asiático no es mi culpa incluso los indios de america tuvieron sus imperio y esos si que estaban alejados....
#90 Lástima que estemos hablando en términos medios, pero por lo que veo tú tampoco lo eres dado tu nula comprensión lectora.
#89 Que yo sepa, el concepto de "imperio ultramar" se refiere al colonialismo europeo, no puedes comparar un imperio africano del siglo XIII con el auge de las potencias europeas. Tampoco es el mismo contexto sociopolítico.
porque estaban o ocupados en pelearse con los dela aldea del lado por el cerdo que le robaron (antes de ser musulmanes) y por la mujer que le han violado. No tenían amplitud de miras. Di los europeos no hubiéramos ido allí tendrían 800 lenguas barbáricas.
Los zulúes tenían un imperio no? Zululandia, que viene a ser como Ceuta, que es morolandia pero en negros.
#71mesos:J. Philippe Rushton dicen que el IQ medio de las poblaciones afros es de 85 (en el caso de que estén mezcladas con otras) e incluso de 65 de media para las más puras. Por ello no debe extrañar esa incapacidad para en este caso la creación de sistemas complejos como sería un imperio.
De hecho creo que el concepto "imperio" fue uno de los últimos postulados de Newton.
Menuda gilipollez, con todos mis respetos, ahora resulta que hace falta un alto IQ para querer expandir tus dominios y tener ambición. Además ¿que importará el IQ? Es más fácil gobernar a idiotas que hacerlo a inteligentes.
#98 Hombre basicamente descubrir que habia mas alla de las fronteras.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mansa_Musa El hombre mas rico de todos los tiempos.
#99 pero necesitas una población capaz de crear y desarrollar una tecnología para llevar a cabo esas ambiciones, que fue lo que les faltó. Como digo el gran problema es que su forma de organización tradicional, como ellos se encuentran bien y se desarrollaron es la forma tribal. Despues llegasteis los imperios coloniales (precisamente los paises que ahora dan lecciones de tolerancia al resto, esto ya es otro tema) y todo se fue a la mierda. Intentar que una población que vive de forma tribal adaptada a su medio se adapte al modo de vida ténico y urbano pues no fue y no es posible. De ahí los grandes problemas de adaptación que tiene el negro a nuestra forma de vida, vease el mayor número de crimen, ETS, pobreza etc donde hay poblaciones negras que donde no.
Decir cosas malas de las razas que los progres consideran inferiores es racismo, solo se pueden destacar los rasgos en los que destacan las razas no hegemónicas, hay que ser condescendientemente progresista.
#103 esa es otra, verás cuanto tardan en llamarte nazi por decir una obviedad que es que el 99% de avances técnicos que permiten que la gente lleve la vida que lleva hoy en día son gracias a los blancos y a los asiaticos. Sin embargo decir que los negros o los árabes son mejores en cualquier ámbito es bien visto y hasta te dirán tolerante. Pero son muchos años de educación en el odio a lo propio como para que se den cuenta del adoctrinamiento que es esa manera de argumentar.
Y lo peor es que los progres acaban por ser los más racistas porque son ellos los que ponen a los blancos es un escalón superior al resto.
#98 ¿Y sí que tenían algo que hacer los moros que invadieron la peninsula? Nadie les invitó a venir, y siguen viniendo.
Los Europeos fueron a buscarse la vida, en Europa hay pocos recursos y en África muchos.
#94 Precisamente hablar en terminos medios dando por demostrado con ello que un blanco es superior a un negro es la mayor de las falacias. Panoli.
#104 Exacto, siempre se ha dicho que la raza negra tiene un fisico muy superior a los blancos. Pero luego cuando salio aquel nobel
Jamos watson diciendo "No existe razón firme para avanzar que hayan evolucionado de manera idéntica las capacidades intelectuales de personas separadas geográficamente en su evolución. Para ello no bastará nuestro deseo de atribuir capacidades de raciocinio iguales, como si fueran una herencia universal de la humanidad". Se le echaron al cuello
#105 pues lo mismo. No, los imperios coloniales habeis ido a colonizar, a destruir y a robar lo que era de ellos, en África, en America, en Oceania y Asia. De la misma forma que lo hacen o lo han hecho los árabes. Y ahora quereis que nosotros los paises que jamás hemos invadido o causado un mal ajeno paguemos por sus acciones y acojamos a millones de aliens, musulmanes y personas que odian nuestro modo de vida.
#107 el problema de los progres es que confunden los deseos que la television y los medios les inculcan con la realidad. No somos todos iguales, guste más o menos. Cada uno con sus virtudes y defectos, pero no somos iguales.
#107 Es que estais con lo del fisico superior de los negros y hablando de negros como un todo, cuando existen miles de ``negros´´distintos, mas negros , menos negros, mas altos, mas bajos, mas musculados etc etc.
¿Un pigmeo no es un negro? ¿Os pensais que todos los negros miden 2 metros y juegan en la NBA?
Cada ser humano esta adaptado a vivir en diferentes entornos y eso le hace tener el cuerpo mas efectivo en ese entorno. Ni mejores ni peores
#108 ¿nosotros?. Que yo sepa yo no estoy en ningún imperio.
Que españoles y otros europeos de hace siglos fueran a América o África no quiere decir que yo tenga nada que ver con ellos, posiblemente tengan más sangre de esos conquistadores los actuales habitantes de esos territorios.
De todos modos los indios también se mataban entre sí, igual que los negros, lo que pasa es que no tuvieron ocasión de ir a otros continentes.
#109 Los pigmeos precisamente son una etnia negra muy anecdótica y que llaman la atención por eso mismo. Creo que has buscado un mal ejemplo. Sin miedo a equivocarnos los negros tienen una genética física muy privilegiada. Cosa totalmente lógica si miramos atrás, puro Darwinismo.
No importa el tema que os pongan, siempre lo lleváis todo a lo sexual. Creo que habría una super evolución mundial si nos capasen a todos. Luego la raza humana se extinguiría claro está.
#112 Muscularmente; si es por donde vas, un nordico es mas masivo que un negro. El darwinismo no habla de ser mas alto y mas fuerte, sino de estar mejor adaptado a tu ambiente. Vuelvo a insistir en que hay muchos ``tipos´´ de negro.
Un masai es muy alto, pero son unos putos flacos, los pigmeos enanos, hay negros muy fibrados y los hay gordetes ¿y los bosquimanos?. Entiendo que la vida es mas facil cuando reducimos todo a blanco y negro...pero deberiais hacer un esfuerzo en ver la realidad como es.
#114 Precisamente los nórdicos tienen una genética impresionante. Y los negros igual, con la diferencia de que los negros tienen aspectos musculares y rocosos con una cuarta parte de la dieta de un nórdico.
Por puro darwinismo los más fuertes han sobrevivido a través de las generaciones haciendo trabajos físicos y con dietas paupérrimas, lo cuál da a lugar a una genética de 10.
Pero que sí, ya sabemos todos que hay tribus aisladas (y seguro que aún queda alguna por encontrar) formadas por pequeños y debiluchos individuos, pero no es la tónica general. ¿Cuántos pigmeos has visto en tu vida? ¿bosquimanos? ¿Cuántos inmigrantes ilegales que te tumban de un tortazo? Pues eso.
#115 Por puro darwinismo los los esquimales son bajitos y regordetes. Los camboyanos pequeños y flaquitos y los bosquimanos flacos y con extremidades largas y los de Logroño perfectos.
#116 No se qué dices, ni qué pretendes con lo que dices. Pero efectivamente, esas tribus han sobrevivido así por puro darwinismo. Lo vas entendiendo.
#117 Digo que decir ``los negros tienen mejor fisico`´´es de un simplismo y una estrechez de miras apoteosicos.
#57 ¿Y sabes que el hijo vino a Asturias y lo sacaron a hostias del lugar? Te lo digo para el spin-off
#30 Si los negros son tan tontos (y los latinoamericanos algo también según eso) como es que en EEUU con un gran porcentaje de negros y latinoamericanos, tienen mayor CI medio que Portugal, Irlanda o Lituania, donde hay una amplia mayoría europea? Si fuera así, que los negros son tan tontos, aunque hay una gran cantidad de población de origen europeo en EEUU deberían de estar por debajo de lo que se ve en Europa.
Es una pregunta más bien retórica, porque ya se la respuesta, el CI no depende solamente de los genes, por eso son los países pobres los que tienen menor CI medio, en EEUU donde los latinoamericanos y negros tienen mayor nivel de vida el CI medio es mayor que el de el resto de latinoamericanos y negros que no viven en EEUU.
