#390 No blanqueas nada pero curiosamente tu equidistancia respecto al sistema siempre hace que dediques más esfuerzo a criticar los imperativos déspotas de la derecha que a los de la izquierda y eso lo ve todo el foro. Serás anarquista, pero ante un mismo acto dictatorial, X, cargas más fuerte si viene de la derecha que de la izquierda, y creo que eso no es discutible.
#391 A pesar de que todos ellos formen parte de un sistema corrupto y que todos ellos tengan fallos graves, es obvio que yo tengo mi sesgo ideológico y siempre voy a coincidir más con los que están algo menos alejados de mi, en este caso los progresistas dentro de la democracia liberal que detesto en su conjunto.
Esquema excesivamente simplista, pero facil de entender. En realidad sería un triángulo escaleno, más que algo lineal.
Yo---------->Podemos->Psoe->C's->PP--->Vox----->Fascismo
Entre uno que prefiere privatizar y que todo se guíe al 100% por criterios de rentabilidad económica, y uno que prefiere que haya otros criterios para juzgar la realidad y tomar decisiones que el dinero, siempre voy a coincidir más con el segundo, a pesar del engaño que es este sistema en el que la primera visión es la hegemónica y solo se le pueden poner parchecitos.
Y ya te digo que yo me alejé de Podemos y empecé a buscar alternativas y reflexionar sobre todo esto en el momento en el que llevaron al congreso una propuesta para que funcionarios dictaminasen sobre los delitos de odio hacia el colectivo LGTB, saltándose a los jueces. Antes de que saliesen muchísimas otras cosas y les saltasen todas las costuras, y hubiese hasta una purga ideológica dentro del partido. Que tiene muchísima relación con todo este tema.
#392 Bueno pues mira, al menos lo reconoces y eso te honra, porque los equidistantes de palo me dan mucha pereza.
#393 Yo soy equidistante cuando toca, porque hay cosas que no son tan achacables a qué partido en concreto las haga sino al sistema y las circunstancias, que a veces no dejan apenas margen de maniobra, o lo dejan a costa de perjuicio electoral, que es un sacrificio rarísimo de ver.
Es decir, que vox por muchas gilipolleces que digan, tampoco va a tener margen para hacer tantas ni tan graves como algunos se imaginan, y con los otros pasa lo mismo, por mucho que se queje la gente en foros, ni podemos ni psoe van a implantar el comunismo "democráticamente", desde el congreso.
Y esto sobre todo se aplica al pp-psoe, ahí realmente el margen es casi cosmético.
#384 Me he revisado el documento entero, cosa que obviamente tú no has hecho, y no se menciona ni una sola medida para luchar contra bulos. Ya me extrañaba porque Rajoy hace lo que está haciendo este Gobierno ya habríamos tenido semanas de manifestaciones, y con razón.
En todo el documento se menciona por encima un par de veces la preocupación por la desinformación y propaganda terrorista, pero no se indica que se apruebe ni una sola medida al respecto en las secciones que desgranan las medidas que se van a aplicar, que básicamente hablan exclusivamente de lucha contra el terrorismo internacional.
#395 Chsssst, no estropees el discurso.
En cualquier caso, es un bulo. Supongo que lo que ha hecho son 5 años de cárcel.
#395 Difícil que no esté cuando teníamos hasta una Embajadora para las amenazas híbridas y la ciberseguridad que se encargaba de la desinformación como amenaza para la seguridad nacional. La nombró el PP en marzo de 2018. Se llamaba Julia Olmo.
Y digo había porque según parece el PSOE destituyó hace un mes y medio a la embajadora contra las noticias falsas sin que conste que haya nombrado a nadie.
Había borrado esto sin querer antes de postearlo.
Gracias por el interés. Corregido en el comentario original.
Por un lado creo que "la oposición" (tanto los partidos como sus votantes) está haciendo un buen rol señalando y manteniendo ojo al dato para que no se aproveche de la situación ningún partido desde el gobierno ni se sobrepasen en las medidas (ejemplo: Buena observación sobre la paralización -que no cierre- del portal de transparencia desde las administraciones)
Por otro lado se están pasando en la frenada cuando lo que están haciendo es maquillándolo para usarlo en su favor y tratar de rascar votos, confianza populista y poder. (ejemplo: Llamar golpe de estado a todo)
Y eso da bastante asco
#398 Pero es que lo último es inherente a nuestro sistema y el gobierno hace exactamente lo mismo, que de hecho es probablemente la razón por la que se retrasaron las medidas un par de días. Aunque íbamos semanas tarde, y reconozco que yo esto lo digo a posteriori porque me equivoqué de pleno con el riesgo que corríamos.
Esto es solo un ejemplo de las muchísimas cosas que se hacen mal como consecuencia del electoralismo. Esta crisis básicamente hace destacar muchas de las cosas que funcionan terriblemente mal en nuestra sociedad y que además son moralmente reprochables y dañinas.
#399 ¿Y la izquierda no? ¿No se usó la exhumación de Franco? Algo que es para celebrar y que debería haberse hecho mucho antes, pero se utilizó electoralmente y eso no se puede negar.
#400sodAp:Esto es solo un ejemplo de las muchísimas cosas que se hacen mal como consecuencia del electoralismo. Esta crisis básicamente hace destacar muchas de las cosas que funcionan terriblemente mal en nuestra sociedad y que además son moralmente reprochables y dañinas
Yep.
Por eso hablo desde la observación de la oposición, porque durante los 4 años que dura un gobierno es en primera instancia la herramienta de control.
Mala herramienta,. pero más o menos funcional.
Puestos en ese debate, no se si prefiero un gobierno partidista a muerte con una oposición mucho más democrática o al revés.
#401 Pick your poison, pero realmente todo esto es un argumento (entre otros que hay, algunos directamente en el idioma capitalista, no solo el idioma libertario y/o socialista) a favor del localismo y la descentralización.
¿Ves? Lo de hoy sí que es una cagada como una casa que deberían rectificar pero ya. Las críticas no es que sean aceptables, es que son sanas, joder. Aunque vengan de un vocero oligofrénico sin criterio.
Camaradas, delatad a los fascistas que no aplauden a las 20:00
Observad los balcones y ventanas de vuestros vecinos y delatad a los fascistas.
Reportadlo a newtrall.es
[comisario progre mode off]
La Unión Europa, no sólo los gobiernos de los Estados miembros, lleva desde hace días pidiendo “que los ciudadanos se fíen únicamente de las fuentes autorizadas para obtener información actualizada sobre el brote de covid-19” y eviten “compartir información no verificada procedente de fuentes dudosas”. De hecho, es la Comisión Europea quien, para “combatir la desinformación”, ha puesto en marcha “una estrecha cooperación” con las plataformas en línea. “Estamos animándolas a promocionar las fuentes autorizadas, a degradar los contenidos que hayan sido verificados y resulten ser falsos o engañosos, y a suprimir los contenidos ilícitos que puedan ser perjudiciales para la salud”.
La pelea contra la desinformación no es una novedad en la Unión. Hace años ya que Bruselas puso en marcha iniciativas como EUvsdisinfo, un proyecto del Servicio Europeo de Acción Exterior que desde 2015 trabaja para dar respuesta a las campañas de desinformación que llegan desde Rusia con el objetivo de “concienciar a la sociedad y ayudar a los ciudadanos a entender, reconocer y saber reaccionar ante campañas de desinformación” y “no caer en la manipulación”.
Aparte de lo que ya comenté en #384
#397Isidrus:Difícil que no esté cuando teníamos hasta una Embajadora para las amenazas híbridas y la ciberseguridad que se encargaba de la desinformación como amenaza para la seguridad nacional. La nombró el PP en marzo de 2018. Se llamaba Julia Olmo.
Voy a hacer un poco de abogado del diablo defendiendo ahora al PP, pero para mí es muy diferente que crees una oficina para combatir los bulos y todas aquellas informaciones que puedan perjudicar a tu país, a directamente promover leyes que lo impidan y sancionen.
Lo primero entra dentro de tu derecho a una legítima defensa, lo segundo coarta abiertamente la libertad de expresión. Para mi, son cosas diferentes.
#408 Esas leyes ya están, se promovieron y se aceptaron por consenso entre el PP, el PSOE y C's.
Que me parece fatal, pero que digan desde la oposición que lo está haciendo el presente gobierno cuando fueron ellos quienes lo hicieron, y con C's y el PSOE como cómplices... es demencial.
#410 La evolución ha sido prácticamente la misma que con el caso de Ábalos reuniéndose con Delcy Delgado.
1 - Eso es falso, nosotros no haríamos algo así.
2 - Ha sido un lapsus del JEMGC, un error, sois unos cabrones que malinterpretáis sus palabras.
3 - Aparecen los correos que lo confirman: bueno, sí, lo hemos hecho. Claro que lo hemos hecho, es NECESARIO hacerlo.
#407 Se te está poniendo complicado el trabajo de CM, yo pediría un plus.
Hemeroteca, 2018, justo en los últimos coletazos del gobierno de Rajoy:
Ya lo decía ayer el de compromis ayer en el Congreso , la oposición en vez de solo tocar los cojones poniendo pegas a todo , que diga propuestas , como en Portugal que la derecha está ayudando al gobierno.
Claro pero en España eso no se lleva en ningun partido , sino el rol de solo hundirte para que la gente te deje de votar y yo tener después el poder; pero eso de hacer propuestas para una mejora para todos? Que va
#412 o sea, que ya sea por la derecha o por la izquierda, la libertad de expresión está ya tocada...
#415 La libertad de expresión siempre está en peligro porque todos la quieren para sí mismos, pero muy pocos para los demás.
El que tiene el poder siempre intenta controlarla en la medida en que pueda.
