Una economía con tipos por debajo de 0 y en la que hay desaceleración. La leche que nos espera va a dejar lo del 2007 en una anécdota.
#1290 Haz el cálculo tú, 40 años aportando para tu pensión en fondos indexados, incrementando dichas aportaciones conforme tu sueldo y en general la economía crece, te da una pensión a los 65 años que deja en el mayor de los ridículos a las pensiones actuales. Y eso que las pensiones actuales son artificialmente altas puesto que están siendo mantenidas por encima de sus posibilidades, ya veremos cuando terminen de quebrar las risas.
#1285karlosin:forman, familias y empresas, estado y organos reguladores
#1287karlosin:organos reguladores es el estado al fin y al cabo que si es un agente economico
A ver, en qué quedamos. ¿Hay órganos además del estado o ese órgano es el estado en sí? Es una pregunta retórica, evidentemente.
#1287karlosin:si fuese racional no harían falta economistas
Ay, jesús xd. Veamos. Los economistas están para analizar datos y explicar la actualidad económica. Que en una materia en la que la mitad son números y predicciones en base a fórmulas y la otra mitad teoría que se apoya en esos datos numéricos digas que no es racional, no es ni medio normal. Yo no sé hasta que punto estas o has estado metido en el mundillo, pero desde luego no es nada correcto lo que dices.
Te pongo un ejemplo muy recurrido: los médicos. Te diagnostican y analizan lo que te ocurre y en el 90% de los casos dan con el síntoma y aciertan en la previsión de la enfermedad. Esto no implica que al no tener siempre un 100% de certeza se pueda llamar "ciencia irracional".
Las familias y empresas actúan según políticas aplicadas y escenarios, que no son para nada emocionales.
#1293Oridana:Los economistas están para analizar datos y explicar la actualidad económica.
ha toro pasado todo el mundo acierta.
la ciencia que estudia la economia es racional si, pero desde un punto de vista ideológico, por que tiene sus explicaciones y formulas matematicas para explicarlo de manera racional pero prioriza el dinero por encima del coste social, aun así la economía no se comporta de manera racional aun que pensemos que si, y predecirla es muy difícil, al menos hasta que creemos una inteligencia artificial tan compleja que se asemeje o copie a la humana.
la diferencia entre la ciencia y la economia, es que la ciencia no es ideológica, pero la economia si por que al fin y al cabo son prioridades que responden a una politica.
#1295 Yo lo veo también más disciplina que ciencia.
Si fuera ciencia la ideología no entraría en juego, solo los números como pasaría con dos matemáticos.
En economía dos premios nobel se pueden llamar charlatan el uno al otro y no saber cual de los dos tiene razón porque no es una ciencia exacta.
#1297 La "paguita" nunca puede faltar en la izquierda.
La izquierda necesita que el votante cobre lo justo y necesario para no pasar hambre, manteniendolo en la pobreza. Eso es lo que necesita la izquierda, pobreza, para que el votante sucumba a la mediocridad y dependa del estado en forma de "paguitas".
A la izquierda no le interesa que la gente gane dinero y le vaya bien por si misma para no tener que depender de ellos.
Le sumas UGT y CCOO y tienes el binomio perfecto para ademas saquear las "paguitas", como los cursos de formacion que contrataban a gente con 1600 leuros al mes por ir a cursos que ademas no valian para nada. Que mejor trabajo que ir a calentar una silla.
#1296 pues yo creo que es una ciencia, lo que pasa es que intervienen un numero infinito de factores que ningun modelo a dia de hoy es capaz de replicar con exito, pero los modelos en su afan de simplificacion de la realidad son ciencia en si mismos
#1295 Ahora me sales con la ideología?
No hay por donde cogerte.
Por cierto, los médicos tampoco son videntes
Pd: ciencia es porque es un estudio empírico demostrado con matemáticas, no por las predicciones de karlosin en internet
#1299Narop:lo que pasa es que intervienen un numero infinito de factores que ningun modelo a dia de hoy es capaz de replicar con exito, pero los modelos en su afan de simplificacion de la realidad son ciencia en si mismos
Buen argumento para un frenologo
#1304 eso es un método que puede aplicarse a varios campos y no es el método del todo para trading (y funciona bajo determinadas condiciones) xd vamos que no puedes determinar el futuro de la economía de un país usando solo simulaciones de Montecarlo.
Un frenologo podría usarlas para determinar el carácter del hijo entre dos personas xd y quedarse tan pancho.
El trading no es una ciencia por usar matemáticas eh? Xddd
#1305 te he puesto ese como podria haber puesto modelos ARIMAX y todas las variantes, IS-LM, P&L, contabilidad, contabilidad nacional, pero nada, los modelos o las aplicaciones estadisticas a economia no existen, son los padres
#1306 los científicos no usan métodos como Lacasitos para determinar o describir la realidad. Si la economía sería una ciencia no podría existir discrepancia alguna en cuanto a comportamientos por ejemplo.
Y todos sabemos que en ese juego hay ganadores y perdedores cada segundo. No es que los que pierdan sean malos científicos y los que ganan son los mejores en aplicarlos XD es para partirse de puta risa, los parqué no son laboratorios.
Y joder no metas la contabilidad como argumento, los mecánicos la utilizan y no son cientificos xd
#1307 tu has sido el que ha hecho referencia a trading, arriba hablaban de economia, no trading.
Entonces la contabilidad no te vale porque no respaldan tu argumento no? muy bien. No se, anade a tu definicion de ciencia, que sea complicada y no se pueda usar por cualquiera...
#1309 lo digo sin acritud eh, pero es que decir a estas alturas que la economia (o la sociologia, o la biologia o la medicina porque el principio de "exactitud" es parecido) no son ciencias sino disciplinas tiene mucha tela...
Porque te crees que llevamos dando bandazos en formar gobierno? Porque nadie quiere gobernar cuando venga la gran ostia que nos espera...
País de borregos votando a los que realmente sacarán provecho de la crisis...
Y os dirán que la culpa la tiene la izquierda, open arms y los inmigrantes... BORREGOS!
#1311DalinarKholi:Y os dirán que la culpa la tiene la izquierda, open arms y los inmigrantes... BORREGOS!
Quién la tiene?
#1310 La fisica quantica utiliza ecuaciones para explicar comportamientos paradojicos (muy complejos, tal vez los mas complejos que hay en la naturaleza) y es una de las ciencias mas exactas que existen. Los bioquimicos no se ponen a debatir como dos compuestos afectan a una enzima les vale con aplicar el metodo cientifico para determinar sus efectos con un 100% de exactitud.
Un economista que trate de arreglar la economía de un país no enfrenta el problema de la misma manera que dos científicos. Obviamente en algún punto de su trabajo usara las matematicas o la contabilidad o se apoyara en algún metodo o incluso en la pura intuición para resolver sus propuestas (recetas), y puede fallar como una escoptea de feria. Rodrigo Rato no es un cientifico, estudio derecho.
#1313 En serio estas mencionas a Rato como ejemplo de Economista? podrias mencionar a Nash, a Porter, a Keynes o a 2,000 mas y mencionas a Rato? Si tratas de mostrar que los politicos o los ministros en Espana estan poco preparados o mal puestos, es otra discusion.
El economista en tu ejemplo mirara lo que dice la teoria economia (que existe) y como se conoce que se mueven las curvas, la tasa de ahorro, la deuda, las importaciones/exportaciones, saldos, tasas impositivas, paro, recaudacion, el ciclo economico, etc. y intentara dar una respuesta. A nivel micro tu haces lo que te sale de los cojones y como es una ciencia social el comportamiento humano puede cambiar lo que a priori te dice la teoria, pero la teoria no es random ni menos cientifica por ello.
Es algo parecido a lo que hacen los medicos, saben que determinados KPIs conllevan a X,Y,Z enfermedad, y por tanto haran un pronostico para que el paciente mejore.
En medicina/biologia las celulas no mutan y obligan a mirar nuevos medicamentos? estamos en los mismos problema desde el siglo V?
#1314 Nash sobre todo era matematico eh? De todas formas menciono a Rato por que estamos en España y es un claro ejemplo de fallo. Desgraciadamente para los economistas hay mas Ratos que Nashes por la vida. Ademas como el mismo dijo (Nash) la teoria de juegos tiene sus fallos por ejemplo si hay colusion.
En cuanto al resto de tu post no quiero seguir repitiendome.
#1317 La respuesta de verdad, no la tiene nadie. Mi opinión, me la guardo, no voy a perder el tiempo, porque no conseguiré nada..
O quizás es que no tengo ni puta idea, que también puede ser.
como va a ser la economía una ciencia si responde a una ideología política, se pueden aplicar recetas liberales, socialdemocratas, economí planificada, mas intervencionista, menos intervencionista, etc
#1319 es decir el modelo IS LM responde a una ideologia politica? estas vacilando?
aceptamos la RAE o tampoco?
