#351 Bueno, usar una violación para justificar tus ideas...nada nuevo, estilo el padre de diana queer usando la violación y asesinato de su hija para seguir con su propaganda, es lamentable, hay mil maneras de criticar las cosas, pero una de ellas no es hacer un puto circo cada vez
aunque viniendo de la lerda de cristina seguí tampoco podemos esperar más
#360 Osea, que no deben pagar por Pozoblanco y todos sus otros crímenes. Si son inocentes en un caso, computa para todos los demás... ok.
¡Tres hurras por los abusos de autoridad! Espero que su cumpla tu sueño de tener que pagarle el extra al poli de tu zona para mantener a "salvo" tu casa/negocio/hija de sus amigos con bates
#362 Si, tienen que pagar por los crimenes que hayan cometido y nadie duda de que sean unos infraseres machistas que merezcan como minimo la horca, pero eso no entra en contradiccion con el hecho de que el juicio por el que los condenaron fuese mas mediatico que objetivo y serio. Y siempre lo digo, cualquiera puede ver la sentencia y ver los hechos probados, ahi estan.
Que en este caso pues bueno, 5 cerdos en la carcel, pero que garantias judiciales de haber sido inocentes de los otros delitos hubiesen tenido 0
#363 según tú entonces, son infraseres que merecen la horca, pero tienes 100% claro sin haber visto los videos que son inocentes de lo de pamplona?
Todo correcto.
Que todavía haya gente defendiendo a estos mierdas.
#364 Que a estas alturas haya gente que se mire noticias y no vaya a la sentencia es de querer dejarse manipular.
https://www.elplural.com/sociedad/documento-lee-aqui-la-sentencia-completa-de-la-manada_126896102
Aqui lo tienes todo y paso de seguir con los testigos y demas mierdas porque no es plan, pero vaya, que es lo que pasa cuando crees a la television
Y fuera del spoiler te dejo lo relativo a los videos.
Ahora pasa tu fuente y di, EZ QUE COMO PUEDE ZER QUE HAYA GENTE QUE DEFIENDA A EZTOZ TIOZ
La valoración del contenido los referidos vídeos y fotografías
compete con absoluta exclusividad al Tribunal y la prueba pericial
practicada respecto a los mismos solo puede constituir una herramienta
de auxilio en la función jurisdiccional.
El análisis que de las imágenes realizan el Inspector de Policía
Foral número NIP 0063 y el Subinspector NIP 0329 adolece, en mi
opinión, de una falta de imparcialidad que resulta imposible no
apreciar, pues no solo queda patente en las valoraciones subjetivas,
opiniones y conjeturas personales que los mismos dejaron expuestas
por escrito en su informe, sino que igualmente quedó patente en Sala el
día de su comparecencia a juicio. Y lo mismo puede predicarse de lo
informado por el Agente de Policía Foral NIP 0867. En todos ellos
resultó perceptible que actuaron partiendo del prejuicio de culpabilidad
de los acusados y han plagado sus informes y declaraciones ante el
Tribunal no solo de las elucubraciones subjetivas que afirman evitar,
sino de suposiciones sin sustento que dejaron evidente su esfuerzo por
favorecer a las acusaciones en perjuicio de los acusados, recurriendo
incluso a explicaciones e hipótesis que, por absurdas, resultan grotescas
y ofensivas para la lógica y la recta razón. El Agente NIP 0867 además
y pese a afirmar que dispuso de pistas de sonido que le permitieron
analizar los sonidos y conversaciones que señaló en el informe, no ha
aportado dichas pistas a fin de que puedan ser contrastadas y valoradas
por el Tribunal por lo que debe prescindirse de cualquier valoración de
sonidos que no haya sido percibida por quien debe emitir juicio sobre
ellas.
No aprecio en los vídeos cosa distinta a una cruda y desinhibida
relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un
entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos
(tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la
exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos,
posturas y actitudes que van adoptando. No aprecio en ninguno de los
vídeos y fotografías signo alguno de violencia, fuerza, o brusquedad
ejercida por parte de los varones sobre la mujer. No puedo interpretar
en sus gestos, ni en sus palabras (en lo que me han resultado audibles)
intención de burla, desprecio, humillación, mofa o jactancia de ninguna
clase. Sí de una desinhibición total y explícitos actos sexuales en un
ambiente de jolgorio y regocijo en todos ellos, y, ciertamente, menor
actividad y expresividad en la denunciante. Y tampoco llego a adivinar
en ninguna de las imágenes el deleite que describe la sentencia
mayoritaria salvo que con el término se esté describiendo la pura y
cruda excitación sexual. Nada, en ninguna de las imágenes que he visto
me permite afirmar que las acciones o palabras que se observan o se
escuchen tengan el más mínimo carácter imperativo; nada, en ninguno
de los sonidos que se perciben, que resulte extraño en el contexto de las
relaciones sexuales que se mantienen. Todas ellas son imágenes de
sexo explícito en las que no tiene cabida la afectividad, pero también,
sin visos de fuerza, imposición, conminación o violencia.
#366 Porque pegas tu la opinion de los otros jueces? Tienen mas validez porque coinciden con tu relato?
Abajo tmb tienes los hechos probados y en la sentencia a los testigos que confirman varias cosas que seguro que te resultan molestas.
No hay mas
#368 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tal vez porq hay una sentencia firme y porq son mayoría?
#369 Amigo, tu has venido con el pecho en alza preguntandome porque hay gente que duda de la sentencia y porque se les "Defiende" y yo te he pegado eso.
No hay mas, por mi estan bien donde estan porque son unos putos cerdos, pero que el juicio fue mas mediatico que objetivo es una hipotesis bastante factible y ademas con la opinion de un juez.
#371 Te has llevado un reporte calentito. Si al menos hubieses aportado algo al debate, pero como a algunos solo os da para entrar en modo npc e insultar cuando os rompen los esquemas, pues te llevas el reporte. Disfrutalo
Por favor, mantengamos el respeto… que no parezca esto una guardería, si supierais el palo que me da tener que atender reportes con tonterías de estas…
#375 Esto se lo llevó quien lo trajo.
En la sexta hablan de otras conversaciones "Desgarradoras" por WhatsApp
#375
Esa conversación por WhatsApp tiene pinta de "buah, te voy a romper el culo"
Al final va a ser verdad que era una "broma".
#375 La progenitora que la llevo al hospital fue la madre de los tiktoks que lo dice bien en uno de ellos. Y antes de ir al hospital lo publico todo.
Gente deseosa de famita
#377 cómo cómo, que ahora resulta que las chicas y los "violadores" quedaron para chingar?? Pero no tenían 12 años o así?? No he seguido el hilo así que no sé si es otra historia o no
#375 aún así dirán que es el síndrome de estocolmo o alguna milonga de esas para decir que estaba traumatizada, amedrentada, amenazada o cualquier mierda que la justifique...
--
Según la publicación de este diario, en la conversación con la que la defensa de los acusados trata de demostrar que las relaciones sexuales fueron consentidas, el agresor preguntó a la víctima si volvería a Burjassot, recibiendo un "siii" por respuesta. Además, la niña de 13 años añadió que le gustaría que otros dos de los agresores (de entre 15 y 17 años) acudieran a la cita.
Presunto violador: Mañana vas a venir?
Víctima: Siii.
Presunto violador: Sobre que ora?
Víctima: Pasa algo si voy sola?
Presunto violador: Lo que quieras. Con quien quieres que vaya?
Presunto violador: Pero vente pronto sabes.
Víctima: Ve con el (XXXX) y el k estuvo el lunes contigo k estuvimos los tres.
Presunto violador: Vale.
--
Vaya vergüenza..
las redes sociales deberian ser prohibidas a los menores de 16, es tremenda la burbuja de engaño y de asociablidad que estan causando en adolescentes.
Pasa algo si voy sola?
Lo que yo decía, parece un caso de amiga de mierda que arrastra a otra a sus movidas, la cual sale escaldada.
#382 claro , porque antes de las redes la jenny de turno no se iba con los malotes del pueblo a la casa abandonada a hacer botellon y fumarse su porrito xddd
La conversación de whatsapp es un canteo. Esperando a ser violada como quien espera en la consulta del dentista
#388 Un caso bastante parecido al de Arandina donde lo que pudo ocurrir es que una menor de edad practicara el sexo con varios chicos y por la edad de ella todo es violación aunque en teoría lo estuviera deseando. Puede que se enterasen los padres y como su niña no hace esas cosas ya ocurre un escándalo. Habría que dar collejas a los chicos implicados en uno y otro caso hasta dejarlos calvos.
#388 A ver, pinta a lo que dice #385, amigas que se juntan con los malotes y traen a una que no le va el rollo. Algo pasa y probablemente a esa tercera chavala si que la acabaron violando o abusando de ella.
Tambien es perfectamente posible que los padres al enterarse le preguntaran a la cria y ella, por verguenza como ha pasado en otras ocasiones, se inventara o exagerara lo ocurrido. Obviamente los padres van a llevarla al medico y van a denunciar ante la duda.
