#237 Me parece una aberración lo que dices, sinceramente.
Pero muy grande.
#153 centímetros no? Porque a 5 metros no te llega el humo estando al aire libre ni de coña
#236 no te niego que en un grupo de chavales de 2007/8/9 eso pase, los años que justo estén en la línea roja será inevitable pero una vez pasado esto, los de 2008 no le van a comprar por ejemplo a los de 2012, es cuestión de tiempo que se acabe superando ese problema.
Libertad es cuando echas humo a otros por tu vicio. Pues sí, bien prohibido está, las consecuencias de tus vicios para ti, el resto no tenemos culpa de tus adicciones.
Esto suena a excusa, porque una cosa es acotarlo todo lo que quieras para no molestar a los demas, y otra prohibirlo totalmente como ha hecho Nueva Zelanda.
Puedes argumentar motivos a favor y encontrar de la prohibición total, pero por no molestar a los demas con el humo..., no tiene sentido.
#246 El humo no solo es molestia, además es todo lo asociado a ello y no me vengáis con "los coches" los coches cumplen una función, el tabaco no. Como dice el refrán: muerto el perro, se acabó la rabia.
#247 ¿Cómo que no cumplen una función? Y lo de: "oye te sales fuera a fumar un piti?"
Anda que no es fácil ligar así. Ojalá fumara 
además es todo lo asociado a ello
Aqui tendrias que entrar a que te refieres, si es por problemas de salud y otras cosas ya es un argumento diferente, pero ahi entrarian cosas de similar categoria como el alcohol, "aunque no te lo echen a la cara los demas".
#240 A ver que una cosa es tirarle el humo a la cara a la gente y otra prohibir el tabaco.
¿Qué le importa al personal si te lo fumas en casa?
Estáis equiparando fumar con ser un maleducado.
A este ritmo prohibimos los SUV.
#252HashAfgano:¿Qué le importa al personal si te lo fumas en casa?
xq eso jamás pasa, la puerta de los comercios, colegios (sí, sí que ya esta prohibido pero NO se cumple), terrazas, etc, etc, etc. Si solo se pudiera fumar en casa, te lo firmaba, pero se que eso no pasará, ni se respetará.
Te imaginas un currela aguantando el mono 8 horas hasta llegar a casa? pues eso.
#253 Pues que prohiban fumar en las terrazas y puertas de colegio xD Yo yo llevo poco fumando y quiero dejarlo, pero es que me parece demencial proyectar eso sobre el resto.
Yo odio los SUV, y a sus conductores SUVnormales, pero no se me ocurre que los prohiban. Pienso que son gilipollas, quiero que les multen y punto.
Van un poco tarde. Me parece una locura total que un chaval de 13 años pudiese comprarse una cajetilla de ducados xd.
Dentro de 5 años quitan la medida.
Ya lo está y no lo cumplen, por eso no funciona el acotar.
Esto tampoco es verdad y no tiene sentido.
1º Si que funciona acotar, acoso tu ves mucha gente fumando en bares? hace unos años parecia una medida que nadie iba a cumplir.
2º Si hay alguna que no se cumpla, ponte a multar y veras que rapido deja de hacerse.
3º Siguiendo esas regla de tres, cuando hay algo posible que no te gusta hay que prohibirla totalmente porque gente hace excesos y mal uso? tipo prohibir la musica porque es imposible acotar que la gente no la ponga a todo volumen por la noche? ves no tiene sentido.
Mal argumento lo de "hay que prohibir el tabaco del todo, porque le dices a la gente que no fume en los colegios/farmacias/bares y pasa, es el único modo" xdd.
#125 #128 #131 #132 #134 #156 las 2 primeras fuentes apuntan a 2020, aunque se haya escrito en 2022
Cierto que el tercer punto (el coste) no está actrualizado a la misma fecha, pero aún asi lo he encontrado igualmente a fecha de 2020 (fuente)
En el estudio que se cita ahí, sitúa el coste de tratamiento medio en 17.158 € ( y repido medio, que por lo que escribís parece algunos no saben lo que es eso, que signiica que algunos casos será y otros menos). E insisto, no todos los cánceres de pulmón son causa del tabaco.
El tabaco es legal porque genera una burradísima de impuesto, no hay mas.
#230 Eres un campeón.
La gente fuma además de por adicción, pq tiene una cobertura universal que pagamos los demás como salva vidas.
Si tuvieran que pagarse los tratamientos ellos, no tendrían dinero ni para tabaco.
Este debate es cíclico y siempre pasa lo mismo: Empieza con mucha gente haciendo palmas porque tabaco = malo, evoluciona a un debate sobre la ética y la libertad individual, escala a los derechos universales y se compara con muchas otras cosas que nos matan día a día pero son ignoradas, y termina muriendo cuando nadie consigue acercar posturas porque somos todos retrasados y no sabemos ceder una vez nos postulamos.
Para muchos, mientras solo sea 1 cosita de todas las que nos matan es perfecto. Como mañana prohíban también el azúcar y todos los alimentos "malos", el alcohol, conducir un vehículo que contamine... la gente empezará a arrepentirse de haber apoyado al estado cuando metía solo la puntita pero ya no habrá marcha atrás.
estos hilos molas, esperas unas horas y pum ya está el comentario de rigor.
"Ez QuE AcAzo nO TeNgO LivErtaD ParA MatARmE ComO ME dE lA gAnA?"
#253M4v3rikj3j3:Te imaginas un currela aguantando el mono 8 horas hasta llegar a casa?
Como si no lo hicieran muchos.
A ver si te piensas que en todos los puestos de trabajo puedes permitirte salir a fumar a la puerta xD
#259 Tu argumento es una estupidez porque la gente ya fumaba antes de que existiera la sanidad pública. De hecho la gente ya fumaba antes de que existiera la sanidad como tal xD
"Según una investigación, el consumo excesivo de pornografía afectaría al volumen de materia gris del lóbulo derecho del cerebro, donde se alberga tejido neuronal relacionado con la inteligencia. Por tanto, esta reducción de la materia gris podría afectar a funciones como el aprendizaje y la memoria."
Veras algunos como se ponen el día que les quieran prohibir el porno xddd
#263 igualito el número de gente que fumaba cuando no había sanidad pública a lo que fuman ahora.
Revisate un poco los datos antes de soltar la primera tontería que se te ocurra.
celebro que el Estado se preocupe por nosotros y nos conduzca a un estilo de vida más adecuado. Y más que hace falta, tendrían que educarnos lo justo para que no nos cagáramos encima.
#265 ¿Qué tiene que ver cuánta gente fumaba con lo que has dicho en tu anterior comentario?
#259Knelo:La gente fuma además de por adicción, pq tiene una cobertura universal que pagamos los demás como salva vidas.
Has dicho esto y es una chorrada porque antes de existir la sanidad pública la gente ya fumaba y en todos los países donde no existe sanidad pública la gente también fuma.
#267 porque siempre habrá gente que fumara, gente que asesinará y gente que violara.
Erradicarlo a cero es completamente imposible, ahora bien si tú elevas el coste beneficio de fumar mucha gente se lo replanteará, al igual que mucha gente se lo ha replanteado cuando han aumentado las restricciones.
Cuál es la diferencia entre una y otra, que una atenta contra la libertad de las personas y la otra no, con el añadido que te ahorra mucho dinero público en tratamientos. La elección es fácil
#268 No se qué mierdas me estás contando.
El motivo por el que la gente fuma no tiene nada que ver con que exista la sanidad pública en España, deja de decir sandeces. En todos los países del mundo se fuma, en muchos más que en España, y no tienen sanidad pública.
y repido medio, que por lo que escribís parece algunos no saben lo que es eso, que signiica que algunos casos será y otros menos
Pero me haces el favor de leer tus propias noticias?
Además estas cifras acotan el tratamiento de un tumor de cáncer, sin incluir el coste de los casos metastásicos, que elevarían la cifra durante el primer año de 30.000 a 50.000 euros.
Es decir, es cierto lo que dices, algunos cuestan más otro menos. Pero va la. Hacer la media quitando los que más cuestan.
Que además, son muy frecuentes, no es que sean los poco frecuentes:
Los más costosos son los tumores que tienen mayor incidencia
E insisto, no todos los cánceres de pulmón son causa del tabaco
Ojala solo fueran el 100% de los de pulmón y ya está. Es el 90% de pulmón + otros 14 tipos de cancer
Es verdad que fumar productos de tabaco (incluidos los cigarrillos y los puros) es la causa de casi 9 de cada 10 casos de cáncer de pulmón. Pero el consumo de tabaco puede causar cáncer en casi cualquier parte del cuerpo, como por ejemplo:
Vejiga.
Sangre (leucemia mielógena aguda).
Cuello uterino.
Colon y recto.
Esófago.
Riñón y pelvis renal.
Hígado.
Pulmones, bronquios y tráquea.
Boca y garganta.
Páncreas.
Estómago.
Laringe.
https://www.cdc.gov/spanish/cancer/tobacco/index.htm
Y a eso hay que sumarle otra enfermedades fuera del cáncer. No todo , ed el cancer de pulmón. Que además, siguiéndo tu notifica es el cáncer más caro.
El tabaquismo puede causar casi 50 enfermedades diferentes,
Por cierto, si bien es cierto que tú noticia pone los precios del tratamiento, por desgracia hay más costes.
La factura del cáncer en España (19.300 millones de euros) engloba los costes médicos directos (el 48%, unos 9.330 millones), los costes médicos no directos (12%, unos 2.200 millones) y los costes indirectos (40% 7.750 millones de euros).
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/amp/10335312/Cuanto-nos-cuesta-el-cancer-en-Espana-Supone-un-gasto-de-90000-euros-a-cada-familia-afectada
Y como detalle, como dije anteriormente. Si a día de hoy se prohíbe el tabaco se ingresaria 0 en impuestos. Pero por desgracia habría aún una enorme cantidad de casos de cáncer y otras enfermedades relacionadas con el tabaco. Así que se ingresaria 0 pero se seguirían gastado miles de millones durante algunas décadas.
