Por que son siempres los mismos los que defienden a los miserables?
No se como duermen por las noches
El territorio no es de nadie eso lo primero, porque no creo que en la frontera haya una linea negra para marcarla desde el principio de los tiempos. Un territorio es tuyo si eres capaz de tomarlo y defenderlo punto. Dejar de ver buenos o malos porque es una mentira depende del punto de vista.
#1619 que no es guerra! Es invasión. No justifiques a Israel. Esto es un robo a mano armada. No tiene justificación, vete con tu creencia inhumana a otro hilo por favor...
#1622 nadie dice que Palestina sea el superhombre de Nietzsche, sólo decimos que Israel y su sionismo es inhumano. Demoníaco más bien.
#1623
Ah, y que 6 paises declaren la guerra a un estado con 1 dia de antiguedad, es de ser muy humano y diplomatico ¿verdad?
Tenian muchas ganas de dialogar los palestinos.
Si es que llevan la diplomacia en la sangre. Es el talante hech estado.
#1603 No necesito que digas lo que hacen o dejan de hacer los musulmanes. Veo como matan a niñós, a mujeres a inocentes sea la fecha que sea. Veo lo intolerantes, racistas, xenofobos, machistas, dictatoriales y asesinos que son. LO VEO. Tus palabras no ocultan la verdad
#1591 Si claro, estado independiente por la gracia divina de un texto religioso que habla de la tierra prometida y la bendición de USA y UK. El cheque en blanco del holocausto se está desgastando con los crímenes de guerra y lesa humanidad que están cometiendo a día hoy.
Y lo mejor de todo es que después de la última operación militar en Gaza (2012) llevan tragando en Palestina lo insufrible y a diario. Antes de comenzar la op militar, habían matado a 12 palestinos en Cisjordania y 14 en Gaza. Dos de los palestinos que mataron en Cisjordania eran menores durante la manifestación de la Nakba cerca de Ramallah con munición de guerra, conozco a un compañero que llevó el cuerpo de Nuwhara a la ambulancia.
VIDEO
http://edition.cnn.com/2014/05/22/world/meast/israel-west-bank-shooting/
INFORME OCHA OPT
http://www.ochaopt.org/documents/ocha_opt_protection_of_civilians_weekly_report_2014_6_19_english.pdf
En relación a la desaparición de los colonos, se dice que Hamas no tuvo nada que ver y aún si Netanyahu siguió adelante con la op militar en Cisjordania, matando a otros 6 civiles (uno de ellos de 16 años) y deteniendo a más de 500 palestinos. 60 de ellos eran miembros de Hamas que fueron liberados tras el acuerdo de Shalit, al ver esa situación fue cuando Hamas reanudo los ataques. La op Brother's Keepers fue un intento de reventar el acuerdo de unidad nacional que permitiría la celebración de las elecciones. A Netanyahu se la soplaban los colonos, simplemente les usó como excusa para lanzar la operación contra Hamas en Cisjordania después del anuncio de unidad nacional al mismo tiempo que ponía una mordaza sobre la prensa israelí para que no reportaran nada que no debieran.
Ahora si quieres hablamos de las demoliciones de casas en el Valle del Jordan o los checkpoints en Hebron y a la salida de Nablus. O de las redadas nocturnas, el uso de munición de guerra contra civiles en Cisjordania, la jurisdicción militar sobre prácticamente cualquier asunto judicial o el abuso de la detención administrativa... De la ocupación en general vamos. El problema es que te crees que Israel es la víctima cuando es el verdugo, quien provoca y acosa de forma permanente para que sea atacada y luego ponga el grito en el cielo.
Me estas diciendo que lanzar 100 000 misiles de forma indiscriminada sobre poblacion civil no es indiscriminado. Se ve a Israel como el malo simplemente porque gana de paliza y no se tiene en cuenta que lucha por su supervivencia.
#1627
Vuelves a olvidarte de que les han plantado ese estado por cojones allí. Haz lo que te salga de los huevos, pero si pretendes debatir hazlo con los argumentos en la mesa y no te inventes tu historia paralela.
Hay que ser muy hijo de puta para responsabilizar a niños inocentes muertos del contexto geopolítico de un país.
Muy hijo de puta o profundamente retrasado.
Luchar por la supervivencia de un país implica bombardear refugios cuya localización la ONU había comunicado 17 veces.
Ganar por goleada es matar a 1700 personas, la mayoría civiles, frente a 55 militares.
Gracias por confirmar vuestra profunda carencia de empatía y vuestro hijoputismo crónico transformando muertes de inocentes en una especie de deporte sádico y cruel.
#1637
Estoy en contra del bombardeo del colegio, no pongas en mi boca cosas que no he dicho. Me parece completamente condenable.
No soy un fanatico cegado como vosotros.
#1619 Lamento el error. Te recomiendo que le eches un vistazo a esto:
El principio fundamental es que la ocupación de guerra no lleva consigo ningún traspaso de soberanía. A pesar del estado de hecho engendrado por la ocupación, la autoridad del Estado ocupado continúa existiendo durante la ocupación. A ella, sin embargo, se superpone la autoridad del ocupante, limitada estrictamente por el D.I. El artículo 43 del R.G.T. expresa esta idea diciendo que la «autoridad del poder legal» pasa a manos del ocupante. De esta fórmula desafortunada se ha deducido muchas veces que el ocupante actúa como representante del Estado ocupado. La realidad, sin embargo, es que el ocupante ejerce su propia autoridad, sin más. Su poder es supremacía territorial y no personal, por lo que se ejerce no solamente sobre los nacionales del Estado ocupado, sino que se extiende en principio a todas las personas que se encuentran sobre el territorio ocupado. De esta manera, los súbditos de Estados neutrales que allí estén quedan también sometidos al derecho de ocupación.
El ocupante está obligado a adoptar todas las medidas que de él dependan «para restablecer y asegurar, en cuanto sea posible, el orden y la vida pública, respetando, salvo imposibilidad absoluta, las leyes vigentes en el país» (art. 43 R.C.T.).
Pero el ocupante es sólo un administrador provisional del territorio ocupado. Por lo tanto, tal territorio no puede ser anexionado, dividido, transformado en un Estado dependiente o independiente ni su posición legal puede ser afectada de manera permanente. El principio de que la ocupación de guerra no lleva consigo una transferencia de soberanía y no confiere, por tanto, al ocupante derecho para atentar a la integridad del territorio, fue ratificado, en su sentencia del 1 de octubre de 1946, por el Tribunal Militar Internacional de Nüremberg, el cual, desestimando una objeción de los acusados, recordó que «los efectos de la ocupación no se producen mientras un ejército se bate en defensa del territorio». Prescindiendo de la terminología empleada -porque en realidad no son los efectos de la «ocupación», sino los de la «anexión» los que dejan de producirse- la doctrina en que se inspira este aserto es irreprochable; reafirma que la ocupación de guerra no concede derecho para la anexión del territorio ocupado, confirmando la distinción jurídica entre la occupatio bellica y la anexión, entrevista ya por Vattel y definitivamente formulada, en 1844, por Heffter.
#1636 Es gracioso porque, aunque no tenga nada que ver, ni siquiera te enteras de por dónde va el vídeo que tú mismo has puesto y así demuestras el nivel intelectual que te gastas. En fin xD
#1639 Condenar la masacre que está teniendo lugar en Gaza es ser un fanático cegado. Ajá.
"Los fanáticos son los demás", uno de los fascistas de siempre.
Y si los judios no tubieran la tecnologia para parar todos esos misiles? que, todos los miles de muertos judios son cosas que pasan...
Aparte que van ha hacer sino, suicidarse irse 40 años por el desierto? Hay que adaptarse a los hechos los judios van a estar ahi israel no atacara a nadie si no les atacan primero. Posiblemente si hamas no atacase israel no tendria otra opcion que negociar algo adecuado para ambas partes.
#1644 Una solucion un poco estupida por el coste para evitar los atentados suicidas que tanto habia antes contra civiles inocentes.
Estoy en el móvil y no puedo reportar al café-olé este... Agradecería que alguien lo hiciese por mí, por favor. No sé qué Coño tiene que ver Pablo Iglesias con todo esto... Está infectando el hilo. Espero que no cuente con la misma impunidad que Israel.
#1643 Insistir con Pablo Iglesias y ETA en un hilo sobre el conflicto entre Palestina e Israel sin duda demuestra tu nivel argumentativo.
¡Dale duro!
