[ NUEVO HEROE ] Tu me robas , yo te mato

J

muchos de aqui admirais dicha accion, (yo tambien) pero seguro que muchos criticais al sistema americano (la mayoria lo haceis), lo digo porque es como funciona en america, si entran en tu casa de guays a robar, estas en el derecho de inflarlos a balazos.

J

Ha hecho lo que cualquiera de nosotros hubiera hecho y punto...

uc0

2 menos , apuntense a la cazeria señores se regala 1 jamon de pata negra al 1º en llegar a 100

Gasolina

Desde luego, en vez de robar en casas vacías cada día se ven más robos con violencia, no les importa atar/drogar/pegar o acuchillar a cualquier miembro de la familia.

Que se jodan, el tío hizo bien defendiendo a su familia y a sí mismo.

H

si aviera mato a los 8 seria mejor.

D0MINGO

#151 yo es que la idea de dar unas galletitas y un vasico de leche al tío que entra a robarme a punta de pistola pues no me atrae

toTTen

alguien tiene alguna foto del heroe para hacerse avatares?

J

avatares con lo de "fan" xD

toTTen

exacto #158 XD

B

por eso duermo con una recortada debajo de la almohada..

CybeR

El hombre no irá a la carcel, porque alegará defensa propia, y en españa, saldrá ganando, seguro.

B

Realmente a mi lo de la defensa propia me parece una estupidez. ¿Cuándo se considera que es defensa propia, cuando el otro hace amago de encañonarte?, ¿cuando ya te ha disparado?, ¿cuando te ha metido la navaja hasta el higadillo?

No soy racista ni mucho menos, si veo una calle plagada de negros no me alegro, pero tampoco pienso "que asco", pero una cosa si os digo, si a mi me entran unos ladrones a mi kely, encima 8, con mi familia en casa, los coso a balazos o a cuchilladas, eso está claro, ni defensa propia ni pollas en vinagre.

bestarcher

K se jodan por haber entrado en una casa con gente dentro, tienen lo k buscaban, la pena es k no se cargara a los 8, o los dejara jodios pa toda su vida, esa gente es escoria, no sirve para nada....

tadex

quwe se jodan!

#6 ese vivia en valladolid y le conociams... putos rumanos-bulgaros cobardes...

Enkripted

#8 xDDDDD

M

La inmigración descontrolada y masiva hace que entren este tipo de mafias. Yo no me alegro porque el tio este les haya pegado 2 tiros, preferiría que el gobierno cambiara su política de inmigración, porque nos evitaríamos todos muchas situaciones peligrosas, que son fruto de bandas mafiosas de "poca monta" extranjeras.

El nuevo héroe es el valiente de mi avatar ;)

xeryon

Me alegro de no pensar como tu que una muerte me alegre el dia.. y menos alguien qe mata un heroe

Majou

Si farruquito libro la carcel sin alegar defensa propia este sale en volantas...

inter

como debe sentirse alguien al haber matado a una persona? ni me lo imagino, aun asi bien exo. Jarabe de palo pa los ladrones

Panch

ale x tontos

BaSTiON

*** ROUND START (cs_mansion) ***

Empresario de Canals [1/0] killed Ladron #1 [0/1] with usp
Empresario de Canals [2/0] killed Ladron #2 [0/1] with usp
Ladron #3 has left the game
Ladron #4 has left the game
Ladron #5 has left the game
Ladron #6 has left the game
Ladron #7 has left the game
Ladron #8 has left the game

CTs win?

toTTen

roger that

SpLaSh

#171 > all

Lo peor de todo es que ese tío tendra que pagar una multa si no tenía licencia de armas, porque no creo que "pueda" ir a la cárcel ya que actuaba en defensa propia. En estos momentos es cuando se dice: Ojalá tuviésemos las leyes de Florida xD, que se hubiera cargado a los 8 y como si nada, servicio a la comunidad.

R

hombre pues a mi la noticia esta no me ha alegrao el dia y si realmente te alegras de q menganito mate a fulanito en su casa o donde sea me parece que estas enfermo; en elfondo os tiene carcomido el cerebro el cs.... u os pegan en casa

PLeaSuReMaN

sin #171 xDDD

ahí va el crokis, en vez de mansion en un estate:

http://img475.imageshack.us/img475/8818/crokis6qz.jpg

-

X si a alguien le interesa un punto l punto d vista jurídico...
El principal problema para que este hombre alegue "legítima defensa", como eximente completa -es decir, que sus disparos se consideren justificados por la ley, y no vaya a la cárcel- va a ser el medio que empleó. Nuestro ordenamiento ampara este tipo de situaciones de reacción ante males inminentes siempre que el medio utilizado sea "racionalmente suficiente" para repeler la agresión. En mi opinión, se excedió en su defensa. En resumen, se le aplicaría una reducción de su pena muy importante -legítima defensa incompleta, por faltar la racionalidad del medio empleado-

factonni

#171 xDDD

#151 pero lo de los yankis es diferente, alli, puedes disparar solo con sentirte amenazado, es decir, que si alguien te insulta ya le puedes disparar. lo del tio este, es mas normal porque lo estaban rajando

agus_BS

no tendrian forma mas decente d ganarse la vida

Al fin y al cabo los 6 que quedaron tendran pensado vengarse

Y

178 @ 8-1-06 a las 15:44

no tendrian forma mas decente d ganarse la vida

si claro, y eso les da derecho a robar ? que trabajen recogiendo fruta, no te jode. es que teneis un coño... encima los justificais, vaya tela te pasa a ti y que ?

a mi chungo, porque tengo 4 rotweilers en mi finca de 2000€ cada uno (son de raza pura y de padres campeones), pero los q no les gustan los perros que ?

1 mes después
darkavm

Aqui teneis el ultimo articulo de Arturo Perez-Reverte al respecto de este tema:

"Quisiera saber a qué atenerme. Con los amigos que tengo en la madera y en Picolandia diciendo por lo bajini Dios te ampare, colega, no damos abasto y esto va a más, sería bueno que alguien me instruyera en los asuntos de legítima defensa, provocación suficiente y proporcionalidad en la violencia que una persona decente puede emplear en su propia casa contra los malos. Porque estoy confuso. Cuando pones tu vida, tu familia y tus propiedades en manos del Estado y te ves desamparado por éste –falta de ganas o falta de medios no cambian la situación–, el sentido común y el instinto de supervivencia aconsejan adoptar otras defensas razonables. Y ése es el problema: lo que las leyes españolas consideran razonable en legítima defensa doméstica tiene poco que ver con el sentido común. Tendría que ver, quizá, con ese mundo ideal, esa Europa responsable, ordenada y ciudadana que parecíamos a punto de conseguir. Pero eso ya no cuela, Manuela. Al corderito de Norit se lo zampan hoy al horno con absoluta impunidad. Y con patatas.

Así que me gustaría que alguien cualificado ilustrara mis dudas legítimo-defensivo-hogareñas. Si unos ladrones, por ejemplo, saltan a un jardín con intenciones dolosas y son atacados por el perro de la casa, ¿la indemnización que debe pagarles el propietario del perro incluye las lesiones por mordiscos o también la ropa rota en la refriega? ¿Debe esperar el perro a que los intrusos demuestren inequívocamente sus intenciones malvadas antes de hacerles pupita? ¿Da lo mismo a quién muerda el perro, o hay connotaciones xenófobas si en vez de un español o un ucraniano rubio la víctima es moro o colombiano? ¿Es agravante ladrar? ¿Será sacrificado el cánido por las autoridades competentes? En caso de que el perro despache al intruso, ¿deben ser indemnizados los parientes próximos de la víctima?

Como ven, el asunto no es baladí. Y eso que todavía estamos en el jardín. Pero imaginen que, con perro o sin él, los malos penetran en la casa. Ahí sí debemos hilar fino. ¿A partir de qué momento es legítimo defenderse? ¿Es adecuado sacudirle con un garrote a un fulano que entra en tu casa a las tres de la madrugada, o es preciso antes averiguar sus intenciones? ¿Y qué hacer cuando, tras preguntarle cortésmente, «Caballero, ¿qué intención lo trae por aquí?», el otro se hace el longuis? ¿Hay que esperar a que empiece a meter en un saco la colección de Tintín? ¿A que desenchufe el Deuvedé? ¿A que coja las llaves del coche? ¿Es atenuante para el intruso que la interpelación no se le haga en la lengua autonómica correspondiente?

Pero, en fin. Supongamos que la actitud del malevo es inequívoca. Eso, lejos de aclarar las cosas, plantea más problemas legales. De noche y dentro de la propia casa, ¿qué es provocación suficiente? ¿Basta con que los asaltantes amenacen a la familia de palabra, o hay que esperar a que te pongan una navaja en el cuello o una pistola en la cabeza? ¿Violar a las hijas, a la esposa o a la chacha ecuatoriana es provocación suficiente? ¿Basta con adivinar la intención, o hay que dar tiempo a que se consume el asunto? ¿Hay que esperar a que te maniaten o sodomicen para que la provocación sea suficiente y manifiesta?

Llegados a ese punto, por cierto, entramos en el resbaladizo terreno de la proporcionalidad en la respuesta. ¿Es proporcionado que el dueño de una casa, cuando le entran varios individuos armados o sin armas, intente cargarse a alguno, si puede? ¿A partir de qué momento, poseyendo una escopeta de caza o un fusco con papeles, puede liarse a tiros con los malos? ¿Debe esperar a que las intenciones de provocación sean manifiestas, como por ejemplo, a que lo inflen a hostias preguntándole dónde esconde la viruta? Si los malos llevan cuchillos, ¿debe renunciar al uso de la pistola, por aquello de la proporcionalidad, y utilizar sólo un cuchillo de cocina o el palo de la fregona? Si en una casa entran a robar diez albanokosovares veteranos de guerra, ¿a cuántos puede atacar a mordiscos el propietario si ninguno de los diez lleva armas? ¿Y si las llevan? ¿Debe esperar a que le disparen para disparar él? ¿Hace falta un tiro previo de advertencia al aire? ¿Si los mata a los diez y encima le da risa, se considera ensañamiento?

Dicho de otro modo: ¿Y si nos fuéramos todos a hacer puñetas?"