#30 Se compra menos en teoría, y compara precios y veras que la diferencia es irrisoria, el banco tiene muchas viviendas y aun así esta en sus 13 de no bajar el precio para no "perder" dinero.
Si quereís os paso un link con los precios que ponen los bancos para que veaís.
#31 economía mixta/socialista? xDD explica eso porque no lo entendí
Por cierto, esa bajada de precio sigue siendo irrisoria como he dicho, ellos quieren hacerte ver que ha bajado y esta por los suelos cuando no es así, el precio sigue inflado como un globo pero bueno.
#33 Tu tranquilo, que si nadie las compra ya bajarán xD
Como que "en teoria"? Si se compran menos se compran menos y punto. Hombre la diferencia no se como de irrisoria será, en 2006 se vendió el piso de arriba mio, y ahora no vale 2/3 de ese valor, y eso que es zona bastante buena y en el país vasco, que es donde menos paro tenemos.
No estaréis esperando que bajen un 90% o por debajo de precio de construcción no?
#10 El problema es cuando apenas se gana o se gana 0 directamente porque tus empresas se nos han mudado a ecuador o a china.
#33 Si, el estado va tomando decisiones políticas sobre la economía, en resumen, no hay, ni ha habido libre mercado. El estado a traves del banco de España determina los tipos de interés, se supone que controlan que no surjan burbujas, te hacen pagar los impuestos que les da la gana por un piso, crean leyes antidumping para evitar que puedas comprar productos por debajo de lo que ellos estiman que puede costar producirlos, ponen precios de venta al público obligatorios (por eso amazon.es es más cara que amazon.co.uk, por ejemplo), te dicen a que hora puedes o no abrir, si puedes fumar en un recinto privado, etc, etc, etc. Y en este caso concreto, rescatan bancos, y si los bancos saben que si les hace falta liquidez el estado se la va a prestar, para que perder ganancias vendiendo casas baratas para conseguir liquidez? Total, si les falta, no hace falta vender casas a precio de gangas, basta con pedir a papa Estado, o al banco Europeo, o etc. Por que te crees que en plena crisis crediticia los bancos no sacaban stock aunque les hacia falta el dinero? xD Porque papá estado tiene la economía intervenida (el socialismo se basa en intervenir la economía de forma voraz).
#10 ¿Que esperas más ayudas que impuestos? eso es imposible técnicamente
No se que sabes tu de hacienda, pero los impuestos son "proporcionales" en base a la renta.
PD: tu también pagas impuestos con el IVA, gracias 
#14 Pues será porque:
A) No cumples los requisitos para solicitar tales ayudas, por lo cual, es que tienes una renta bastante cuantiosa
Aun cumpliendolos no las pides porque no te apetece, para luego decir que le jodan a las ayudas!
Así se sigue la política del PP a la perfección.
"Los pobres son pobres porque son unos gandules!"
#1 jodete, me alegro enormemente que te afecte, ahora sigue soltando las tonterias de siempre por el foro.
#29 ya no puedes solicitarla, asi que en mi pueblo si es quitar en el tuyo no se...y a los que la percibían se la han recortado.
de las primeras decisiones que tomaron al llegar al poder estos queridos hijos de ...
me resulta gracioso que os parezca bien que quiten y reduzcan este tipo de medidas o la consideréis ineficaces tal como están las cosas hoy...
#36 Ya podrías haberlo separado un poco xD
Entonces el PP es socialista? quien lo diría.
Esto no es socialismo en estado puro, es una http://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia eso para empezar, y no se porque achacas la culpa al socialismo, cuando la culpa es de una pésima gestión del PPSOE, vamos que tenemos unos políticos de pena, y más cuando esto de la burbuja inmobiliaria se temía desde un principio pues fue analizado por especialistas y nuestros "excelentes" políticos no hicieron ni caso.
Asique más bien estamos ante una incompetencia política más que una cuestión de intervencionismo o no, si tu crees que si no lo hubiera viviríamos mejor allá tu, pero yo creo que eso conlleva unos perjuicios mayores, además que intervencionismo ni que 8 cuartos, si las petroliferas y las compañias electricas tienen el oligopolio y no se les mete mano.
#41 Claro porque son el imperio del capitalismo y nosotros sus subordinados, eso de "recuperado" es bastante relativo.
Los ricos más ricos y los pobres más pobres, si eso es recuperar un país para ti, pues mal vamos, se supone que el país es un conjunto no un colectivo separado
http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_en_Estados_Unidos
http://noticias.starmedia.com/economia/publican-indice-pobreza-en-estados-unidos-en-2012.html
Pero bueno viendo tus comentarios anteriores no me sorprende tu pensamiento "altruista", notese ironía
#42 Si 5 mendigos entran en tu casa y a punta de cuchillo te roban 500 euros, dárselo es un acto altruista? Un acto altruista es hacerlo voluntariamente y sin coacción. El socialismo se basa en la coacción, en monopolizar la violencia para "distribuir" a voluntad. Lo único que tiene legitimidad son las decisiones individuales, el resto todas implican coacción.
Esta ayuda ha sido un despropósito desde sus inicios.
Empezando por esperas interminables para cobrarla. Las dos veces que la he cobrado lo he hecho años después de haber abandonado el piso por el cual supuestamente recibía la ayuda para pagar el alquiler. Una por un piso en el que viví de Febrero a Agosto de 2010, del cual no vi un duro hasta Diciembre de 2011 16 meses después de abandonar el piso). Y la otra por un piso en el que viví de Septiembre de 2010 a Diciembre de 2010 por el que no he visto un duro hasta el pasado Diciembre de 2012 (sí, 24 meses después de abandonar el piso).
Y terminando por el surrealista sistema que otorgaba 210 euros al mes independientemente del alquiler que pagabas o la ciudad en la que vivieras. Lo cual implica, como imaginaréis, que alguien de un pueblo de Albacete pudiera estar pagándose íntegro un alquiler en un piso de 2 ó 3 dormitorios e incluso sobrándole ayuda (que, por descontado, va para su bolsillo) mientras otras personas esa ayuda les supusiera no más un 30% del alquiler mensual de un apartamento de 50m2. Lógicamente no abogo por un sistema en el cual la ayuda dependa exclusivamente del alquiler mensual, pero desde luego dar 210 euros sea cual sea el caso me aprece una idea nefasta a todas luces.
En cualquier caso, 210 euros eran bienvenidos y 147 lo son igualmente. De poco sirve lamentarse, es lo que hay :/
Este es el único foro donde me encuentro que cada vez que anuncian un nuevo recorte, o una noticia sobre corrupción, ,hay gente que los defiende o intentan justificarlo de alguna forma...
increiblorrrr...
#44 Que si que si, que ya entiendo tu propaganda, que el capitalismo es la libertad y es buenísimo, en cambio el socialismo es coacción, es malvado y la base de todo lo malo que ocurre hoy en día.
OK
Pobre empresario, perderá uno de sus millones por los malvados pobres que entran en su casa con una navaja! porque así es como ganan dinero los pobres, robando nadamás porque son unos gandules! o peor aun que están en la calle pidiendo limosna porque no encuentran trabajo.
Malditos socialistas porque trajisteis derechos a los trabajadores! porqueeeeeee! no tienen corazón!
#46 Creo que es el único foro donde escribe gente que no sabe leer. Yo no he leido a nadie apoyando la corrupción.
Sobre los recortes, si hay menos dinero, hay que gastar menos, y de algún sitio tiene que salir. Yo no defiendo los recortes per se, defiendo un mundo libre de coacciones con las que se obligue a la gente a ser "altruista"; por ello defiendo los recortes siempre y cuando supongan eliminar ventajas económicas que salen de lo que se roba a otras personas.
#47 Pues felicidades, todavía no has dado ni un argumento en contra!
#46
Algunos opinamos que fuera todas las ayudas y que no nos quiten obligatoriamente pasta de manera mensual. Y que cada currante aguante sus gastos.
#48 Te parecen poco los indices de pobreza en EEUU? xDD
Si quieres luego te traigo más que siempre hay cosas para rato, pero bueno siempre intentáis eludir este tipo de evidencias como siempre.
#49 ¿Que problema tiene otorgar estas ayudas a colectivos más defavorecidos como son los jovenes?
¿Que problema tiene subvencionar los estudios de una persona?
Nuestro principio de igualdad, prevé este tipo de cosas.
Los gastos los pagan igual, simplemente es una "ayuda" no una pensión ni nada por el estilo.
Bueno, es respetable, pero me juego el culo a que el dia que te falte curro y pasta (que espero que no te pase) y no lo consigas veremos si opinás igual, y si os sigue pareciendo el demonio las prestaciónes o ayudas de algun tipo..
a mi eso de ... que le follen al de al lado mientras no me quiten lo mio...
supongo que es preferente quitar la ayuda a los alquileres , que colgar a los que nos están robando en la cara no? (seguramente hasta digáis que no es asi..) no se... no os entiendo en lo mas minimo...
No todo el mundo se gasta las ayudas de los alquileres o el paro en los bares ...aunque os empeñéis en creer que asi sea...
#50 Si, me parece poco, mira su PIB.
Pero todavía no me has respondido:
Apoyas la coacción? (ten en cuenta que siempre hay alguien mas pobre que tu)
Como explicas todos los elementos intervencionistas en un sistema, según vosotros, "vorazmente capitalista"?
Como explicas que las mayores etapas de crecimiento económico de toda la historia de la humanidad se hayan dado bajo legislaciones Laissez Faire?
Solo sabéis pronunciar, "capitalismo", "pobreza" y "empresarios"
#51
Podemos colgarlos y quitar las ayudas. Muchos lo veis rollo "si no estás con el pueblo estás contra él". Y no.
Si estoy sin trabajo me jodo y me re-invento o me voy a vivir a casa de mis padres o voy a sitios de acogida, etc... es mi vida y me aguanto.
A, y un secreto: me da igual que alguien se pete las ayudas al bar o en cocaina. Quiero que no me quiten pasta de mi salario mensual.
#52 Miro el PIB, "Producto interior bruto" umm
¿No es más importante en un país el indice de pobreza? pregunto, porque que los ricos sean más ricos a ti te importa? en serio?
Claro que hay gente más pobre que yo, pero yo conformo la llamada clase media
"según vosotros" muy bonito eso de encasillarme ya en el socialismo xDD , yo no soy nada, simplemente soy la personificación de la autodeterminación.
#53 Te suenan los impuestos "proporcionales"? proporcionalmente un pobre paga lo mismo que un rico, asique generaliza y di que los impuestos = coacción por lo tanto hazte TR1P4S y se anarquista-capitalista.
No creo para nada que te hayas visto en esa situación para decir eso.
A mi me gustaría pensar que mis impuestos sirven para hacer un país mejor, y que todo el mundo tenga un respaldo si las cosas le van mal, y no para que otros hijos de puta se lo queden, o para construir aeropuertos para que corran coches caros en el (Valencia)
entiendo que opines así, pero no lo comparto para nada, será cosa de lo vivido por cada uno.
Un saludo
#55
#53 Te suenan los impuestos "proporcionales"? proporcionalmente un pobre paga lo mismo que un rico, asique generaliza y di que los impuestos = coacción y por lo cual hazte TR1P4S y anarquista.
Creo que no sabes cual es el significado de proporcional, ni como se pagan los impuestos. Por debajo de X de renta, no hace falta ni declarar de hecho, pero eso si, luego "todos somos iguales".
¿No es más importante en un país el indice de pobreza? pregunto, porque que los ricos sean más ricos a ti te importa? en serio?
Si, creo que el PIB es más importante que el índice de pobreza. El índice de pobreza no me dice nada. Que me digan, hay X número de pobres no me dice nada. El PIB me dice si esos pobres van a salir de la pobreza o no.
Claro que hay gente más pobre que yo, pero yo conformo la llamada clase media
No respondes a mi pregunta. Mi pregunta es: apoyas la coacción sobre "el que tiene más"?
"según vosotros" muy bonito eso de encasillarme ya en el socialismo xDD , yo no soy nada, simplemente soy la personificación de la autodeterminación.
Yo no he dicho que seas socialista, he dicho que criticas lo que tu llamas capitalismo. Lo de que eres socialista lo he supuesto ya que piensas como un socialista, discutes como un socialista, y criticas como un socialista. Lo siento si todo ello ha dado lugar a confusión, cualquiera podría pensar que eres un socialista.
#58 Pues colectivamente se ha elegido al PP como partido gobernante. Y por tanto, podemos decir que la mayoría aprueba estos recortes. Ale!!! a tragar de la mayoría!!!!
Ah no!!!, que cuando a ti individualmente no te gusta, resulta que eso no es colectivismo, es abuso.
Menudos hipócritas que estais hechos.
Para algunos es abuso y coacción siempre y cuando no haya sido una decisión personal y libre.
