#232 La misma medida en otro partido? Si, mismo rechazo hacia esa en particular. Pero bueno, que mi partido politico es ninguno, siendo sincero voto al menos malo con posibilidades de ganar, siendo triste esto. Pero no votar o hacerlo en blanco me es descafeinado, como ir al casino y no echar unos euros a la ruleta.
Y bueno, tal vez no este en el top 5 de medidas que menos me agradan de Podemos, pero para mi es a destacar y significativa. Ademas, que si lo proponen en 9 años y pongamos que ganan estas pero pierden las siguientes, el cambio podria revertirse y al final mas jodidos de como estabamos xD
#237 Ya ves, pasa una vez y como ahora se tomarán en swrio als medidas no volverá a pasar.
Y veinte años después, fukushima, y dentro de 20 años, otra.
Le he visto con la coleta nerviosa. Anita cada dia que pasa me cae peor
Albert ha salido favorecido después de esta entrevista 
#230 Hace poco salió la noticia de que Alemania ya se alimentaba en un 30% de renovables. En la misma noticia, se ve como el precio de la electricidad a bajado a la mitad desde 2011 hasta el día de hoy.
Para ponerlo más claro, en 2011 se pusieron manos a la obra con las energías renovables y hoy producen más con renovables que nosotros con nuclear, en 4 años.
Se puede, solo hace falta querer.
#239 Y por eso el cambio es progresivo. Otra cosa es que llegue el siguiente al gobierno y la joda para asegurarse su puesto en Endesa, pero ese es otro tema. Yo soy mojabragas del "prevenir antes que curar" y eso tiene bastante que ver con dejar poco a poco la nuclear y cuanto antes mejor. Evidentemente, no va a ser "21 de diciembre a las 00:00 se cierran todas las putas nucleares como hay Dios".
#247 El problema es que todo lo nuclear que cierres ahora lo vas a tener que sacar de fósil, o comprárselo a Francia. Las renovables aún son demasiado caras. En mi opinión, sin ser ningún experto, el cambio que toca ahora es de fósil a nuclear, y dentro de unas décadas cambiar de nuclear a renovables o a fusión.
#250 No cuentes demasiado en décadas. En décadas se pueden producir bastantes catástrofes, y ya tenemos bastante crecimiento de población y huella ecológica.
Edito para añadir: cargos en Endesa. Además nos quitaría dependencia de países como Arabia Saudí que sólo quieren tocar la polla.
#250 " las renovables son demasiado caras "
En serio no digáis estas cosas que luego la gente se lo cree y invierte en carbón que es lo top en energía
No son caras, mira lo caro que nos sale mantener el carbón con las subvenciones y ahí sigue
Estaría bien que alguien comentara la entrevista mientras se abre un hilo dedicado a la energía nuclear.
Ahora que tiene un programa con medidas concretas y un texto densísímo detrás que lo respalda, vi a Pablo Iglesias muchísimo más confiado y seguro a la hora de responder. Me gustó bastante la entrevista.
Me sigue gustando más el programa educativo de Ciudadanos, pero en el apartado económico y energético prefiero el de Podemos. Todavía no sé a quién votaré.
#254 Las renovables son caras y necesitan de subvenciones para implantarse, ademas, de meter 'impuesto verde' por todos lados, ¿que se consigue con eso? Que europa este siendo una auntentica mierda en cuanto a competitividad, frente a por ejemplo, EEUU.
A mi me parece muy bien que se contamine menos, el principal problema es que Europa esta haciedo esfuerzos considerables a costa de subir las tarifas a sus ciudadanos, mientras que los que mas contaminan, EEUU y China no y con el efecto contrario.
#257 Caras? eso seria hace una década, o cuando a Zapatero le dio por dar unas primas totalmente exageradas cuando eran caras sin tener en cuenta que se abaratarían un montón lo costes.
Magnifico el argumento de que como los demás contaminan yo también, ten cuidado no te tires por un puente.
#257 No, que la energía no-renovables son baratas... Para el que las genera por supuesto, para el contribuyente es igual.
#258 270000 millones de euros en renovables en el mundo en un año, se puede decir que como poco es cara para la producción que hay en % en todo el mundo. Sumado que evidencia que es un negocio muy rentable para más de uno y que habría que pensarse cuanto de esta campaña que vemos a favor es "real"
Lo que pasa es que la gente tiende a A o B, pretenden mantener una sociedad que avanza a día a día a un gasto energético mayor solo con un tipo de energía cuando lo ideal es avanzar todas(las de residuos fósiles no son más que un parche)
Mientras en España tenemos reactores nucleares muy viejos, los reactores low cost chinos, son más eficientes, más seguros, vamos en definitiva mejores. También son los chinos los que más dinero destinan a renovables.
#258 Si fueran viables, no tendriamos impuestos verdes por todos lados y nos darian la opcion de a que tipo de energia conectarnos. ¿Casualidad que alli donde se ha impulsado la energia renovable se ha disparado el precio de la luz? Pues eso.
Y lo que critico es que seamos los europeos los unicos gilipollas que hagamos algo para arreglar un problema global cuando el resto hace lo que mas le favorece a sus economias y cuidadanos a nivel economico.
#262 Te repito buscate lo de las primas a las renovables y los problemas que ha habido y de donde vienen, las renovables han abaratado un montón de costes otra cosa es que sigamos pagando lo que valían hace ya unos cuantos años.
Y si, un problema global no se arregla solo en Europa, pero alguien tiene que empezar y ademas, para ti no tiene ningún beneficio tener menos polución en Europa? no causa muertes?
#260 Y cuales son los costes no solo de producción, si no los provocados por la contaminación de otras fuentes de energía?
Yo no estoy totalmente en contra de las nucleares, pero si se pueden evitar mejor.
#264 Los costes provocados por residuos radiactivos se pueden buscar por que es un impuesto que se paga debido al plan general de residuos nucleares, para tratar residuos y almacenarlos.
Ahora que alguien busque los residuos, gastos de producción y contaminación de las renovables. Nadie se molesta, ni se interesa por que suena muy mal. Por suerte a día de hoy las placas fotovoltaicas han mejorado considerablemente, hace unos años teniendo en cuenta los costes de producción, impacto ambiental de los materiales(no son precisamente no dañinos) y su tiempo de vida(antes aproximadamente 20 años) no erá precisamente rentable. Residuos con los que habrá que tratar cuando se retire todo el parque de placas solares antiguos gradualmente por unos nuevos.
Una forma de producción que por norma ha recibido en los últimos 10 años unas 8 veces más que la nuclear en subvenciones y su producción en el mejor caso a nivel mundial, con ayudas y mil y un campañas es unas 2 veces mayor, todo esto sin tener en cuenta, que si nos centrásemos solo en países europeos la cantidad de dinero-ratio sería aún más disparatados(es curioso, que la foto que pongo ahora es de un artículo que generalmente habla de paises en la OCDE hasta que da este dato)
Además, hay que tener en cuenta, que cuanto más se investiga algo, más se mejora y más posibilidades hay de que esto repercuta a otros campos. Antes de pensar en las nucleares habría que pensar en el carbón, ir sustituyendolo de manera coherente y luego ya hablar del tema.
Eso sí, ha día de hoy, gracias a que la producción de reactores está en manos de los amiguetes y que toda esta campaña ha encarecido a base de impuestos la construcción de nuevas centrales, es inviable económicamente construir algo que no sea un porrón de dinero(en europa o usa, china no tiene esos problemas)
#266 Claro por que las renovables no son un negocio rentable para nada...estáis otorgando a las renovables una capacidad de infalibilidad y perfección cuanto menos curiosa, cuando por dinero, mueve mucho más que otras.
Las renovables se van a retrasar todo lo posible en España, si te autoabasteces (y mas de la mitad de España podría hacerlo perfectamente con una "pequeña" inversión) se pierden ingresos por impuestos y los beneficios de las eléctricas bajan, y esto si que no se puede permitir, aunque te mueras de puto frio y tengas una de las electricidades mas caras de Europa.
Así que ya podéis ir invirtiendo en eléctricas y nuclear, porque con los actuales sondeos electorales va para largo.
Volviendo a la entrevista....
Lo unico que me ha parecido mal, es cuando la Pastorcilla se intenta enzarzar con Pablito por haber rectificado, o reculado, o modificado su programa electoral, para BIEN ademas.
Quiero decir, a mi que un político dijese una cosa hace dos años, o hace dos meses, se de cuenta de que no se puede hacer, y recule o rectifique (Salario universal, Consulta Catalana, etc...), me parece de una madurez muy alta. Todos conocemos cabezas huecas cuadradas que nunca cambian de opinión aunque en el fondo sepan que están equivocados.
Pero criticar una medida como el Salario universal y luego ponerla en tu programa (PSOE), eso me parece muy desleal, aun mas sabiendo que ni lo intentarían (ni tendrán las cuentas hechas), solo para ganar votos.
Quitando esto, la entrevista me a parecido muy sosa, muchas preguntas tontas, y la Anita insistiendo en respuestas y anotaciones que no tienen ni por que ser malas...
Madre, ¿en serio creéis que puede volver a pasar una irresponsabilidad como la Chernobyl otra vez? Para que suceda algo así es que hay que diseñarlo casi de primeras para que suceda. Lo de Fukushima fue mala suerte (aunque yo sigo diciendo que hacer un edificio así en zona de terremotos y tsunamis es un poco tentar a la suerte)
#266 El problema es que lo amortizas después de mucho tiempo; aparte que la propia instalación poco después dejaría de servir y habría que volver a rehacerla. Un pequeño ejemplo que además muestra que no a todos nos sirve de momento (los del norte tendríamos que buscar otras soluciones o esperar a que aumente sus eficiencias)
