#88 Hombre, he sido miope desde los 8 años, sé la diferencia entre la perdida normal de calidad de visión que siempre tuve, a lo que tengo ahora. En general ya dije, que a distancias de 40/50 en adelante, incluso de día, he perdido "definición" de la visión.
Por supuesto, con las letras que te pone el oculista a 6 metros no hay problemas...Y eso bien que lo saben ellos.
#91 Bueno tampoco has especificado cuanta perdida visual tienes de noche. ¿Como te la apañas cuando cae la noche? ¿Vas con gafas o forzando la vista? Porque yo quiero operarme para no llevar gafas, claro, si tras la operación las voy a acabar necesitando incluso más que ahora en X circunstancias gracia no va a hacerme (y mas si me llevo en el pack algun efecto secundario).
#92 Pues que por ejemplo un cartel de letras relativamente grandes, a 30 metros, que lo lee prácticamente todos mis amigos, yo lo veo borroso y tengo que andas adivinando las letras.
#90 El transplante en mi caso es solo de dos 'layers', se llama bowman layer y es para proteger mejor el ojo despues del uv crosslink
Todo el resto de lo que hablas te entiendo al 100%, aguanta sin transplantarte una córnea entera... son un coñazo pero se ve bien con las esclerales.
#1 Operado de miopia (2’5 en cada ojo) en 2005 por 750€/ojo. La semana pasada me dijeron que tenia 0’5 de astigmatismo en cada ojo. Gafas para trabajar y al carrer.
P.D.: Sigue siendo la mejor decisión de mi vida.
#95 por el momento el escleral solo lo estoy usando en el ojo derecho y llevo 3 semanas con el, lo malo es que me lo tengo que quitar cada 8 horas para rellenarlo de gotas, pero es muy comodo y fastidia casi 0.
lo que creo es que si mis ojos rechazan este lente, ya es la ultima opcion que tengo antes de transplante.
¿Alguien operado en el Instituto Oftalmológico Fernández-Vega? ¿Experiencia?
¿Cuánto tiempo es necesario no usar lentes de contacto antes de la revisión?
¿y antes de la operación? ¿Mucha diferencia entre ambas por la lista de espera?
Para hacerme a la idea de cuanto tiempo me tocará estar con gafas.
yo me opere en baviera bcn hace unos años ya.
primera lasik y segunda visturi para quitar tensiones
efectos secundarios los tipicos de destellos de noche pero conduzco sin problemas.
#98 Yo lo hice hará unos... 4-5 años? la experiencia muy bien, fue por laser, la operación duró 5 min y me fui a mi casa (en el centro de Asturias, no se si han abierto uno en Madrid o algo así).
Sobre lo que preguntas, ya no lo recuerdo exactamente pero creo que unas dos semanas sin poner lentillas antes de la revisión, y como la operación fue poco después (mes y poco) pues ya directamente pasé de poner lentilas hasta entonces, pero imagino que depende de la persona y de la operación este tiempo podrá variar. Para las colas de espera, pues la cita para las pruebas fue casi inmediata y la fecha de la operación fue como un mes y poco después de las pruebas, pero claro esto podrá variar mucho imagino.
De aquellas tú pedías cita para que te hagan los análisis, y durante una mañana estabas en plan cadena de montaje haciendo pruebas, al acabarlas todas un médico venía y te contaba qué tipo de operación había que hacerte, si eras apto, riesgos, etc etc y te daban un presupuesto (que incluía 3-4 revisiones posteriores)
Yo te diría que llame a ellos todas estas dudas, que se las sabrán de memoria y sabrán orientarte mejor sobre qué tiempo de espera tienen actualmente.
Yo me operé hace 2 años de Miopía (3,x en cada ojo) en la Clínica Barraquer de BCN (coste de la operación 1500€) y estoy muy contento. De noche es posible que vea un poco de alo al lado de las luces, pero nada molesto.
Mi método fue el PRK.
Tener reflejos o alo por las noches.... Parece ser lo normal, ni loco me opero la vista. Mis lentillas son sagradas y en casa las gafas. No hay actividad que no pueda realizar..
#102 Es que si no es por ganar mucha calidad de vida es una gilipollez arriesgar tu vista.
Sobre todo aquellos que apenas tienen dioptrias y aun asi se someten al laser, sin comentarios.
#10 Ánimo.
Yo tengo claro que no me pasa nada por usar lentillas y gafas, más estás últimas que las primeras. Prefiero sobrellevar ese gasto que arriesgar mis ojos en una operación estética, porque sinceramente es eso.
#106 Bueno, no me salio mal per se, pero por una deficiencia de mi pupila se dilata en exceso, por encima del campo de vision de la lente y me hace ver cosas borrosas y tal.
Es una mierda pero mas adelante tendre que operarme de cataratas probablemente y ahi me tendran que cambiar las lentes, asi que dentro de lo que cabe podria ser muchisimo peor.
#108 Entre otras cosas sí. Según que tipo de operacion tiene sus idiosincracias. El láser que no es reversible, puede crear sequedad de ojos permanentes (bastante comun), efectos secundarios según el ojo e incluso pérdida de visión..
Mucha gente se opera y les va perfecto, yo no lo dudo, tampoco quiero demonizarlo, sólo quiero puntualizar que aunque la gente entre y salga como el que va a comprar golosinas del quirofano no deja de ser una operacion que segun tu morfologia visual puede darte problemas. Quizas 10 personas que conozcas estan contentas pero te operas tu y te encuentras con secuelas de por vida (por quitarte 1 dioptria de mierda p.ej)
Asi que solo quiero haceros ver que si lo haceis sea por ganar calidad de vida mas que por "estetica". Si puedes usar lentillas y no tienes mucha dioptrias no veo para qué cojones deberías operarte. Además, una vez operado aunque vieras de puta madre, necesitarás gafas otra vez igualmente, y te has pulido la córnea "para nada"
Vamos, es mi opinión y respeto que a los que les haya ido bien se crean que es un paseito maravilloso para todos.
Mi caso aparte de la pupila dilatada en exceso, además, me tuvieron que operar un ojo dos veces con la ICL, porque la morfologia interna de mis ojos eran distintos entre sí y hasta que no te abren y te ponen la lente no saben como queda. Una lente no quedo bien acoplada y tuvieron que volverme a abrir para rotarmela dentro del ojo y ver si asi cuadraba mejor.
Es un reflejo de lo que os decia, si todo os va perfecto me alegro, pero en cuento tus ojos tengan alguna caracteristica "especial" puedes buscarte un problema y nadie te va a aviasr, y si te comes secuelas de por vida o te quedas ciego te jodes, has firmado un papel que les exime de todo. Por eso tampoco recomiendo ir a sitios que parecen los McDonalds del laser.
Simplemente quiero dar visibilidad a que conozco mucha gente operada y con secuelas, y arriesgarse a tener problemas visuales por tener 2/3 dioptrias y no querer usar lentillas me parece un riesgo totalmetne innecesario. Y viendo como fue lo de mi hermana se que la inmensa mayoria de clinicas van a operarte aunque no deban, porque al final no deja de ser un negocio y lo que quieren es operar a cuantos mas y mas rapido mejor.
Y luego si tienes un problema te jodes y bailas, asi que hay que ser mas inteligente y saber valorar bien si compensa los riesgos, por dar otro punto de vista al "pues yo tenia 0.25 de miopía y ahora veo que te cagas!"
Como ya he comentado en algún otro hilo de temática similar, no soy ningún experto. No soy médico oftalmólogo ni optometrista. Pero resulta que por mi formación he estado mano a mano con uno de los grupos de óptica visual más potentes de España, cuya investigadora principal es Susana Marcos.
Con esto quiero decir que pese a que no es mi campo sí lo es de ellos y por extensión he tenido muchas conversaciones sobre el tema. El resumen es que las operaciones con láser merecen la pena.
Al respecto de tu comentario en #109
#109SikorZ:El láser que no es reversible,
En efecto, es irreversible. Aunque bajo ciertas condiciones un ojo operado podría volver a operarse, tal como indica #58 .
#109SikorZ:puede crear sequedad de ojos permanentes (bastante comun),
Toda operación ocular, toda, puede incurrir en sequedad ocular. Tanto transitoria como permanente. Esto no es propio o exclusivo de operaciones con láser. Incluso la operación ICL que tú te has hecho puede entrañar sequedad.
#109SikorZ:(...) efectos secundarios según el ojo e incluso pérdida de visión..
Lo mismo que el párrafo anterior.
#109SikorZ:quiero puntualizar que aunque la gente entre y salga como el que va a comprar golosinas del quirofano no deja de ser una operacion que segun tu morfologia visual puede darte problemas.
Dos cosas con esto: que sea un proceso sencillo, seguro y rápido, lo que implica que la cantidad de operados sea alta, no implica que sea un mal proceso. Más al contrario, dada la simplicidad y facilidad es normal que este método haya cobrado notoriedad y se masifique.
Segundo: como bien dices en este y el siguiente párrafo, toda intervención tiene sus riesgos, incluida la operación con láser. Cada quien ha de ser capaz de evaluarlos y gestionarlos de la manera que considere.
#109SikorZ:una vez operado aunque vieras de puta madre, necesitarás gafas otra vez igualmente, y te has pulido la córnea "para nada"
Dos puntualizaciones aquí: la presbicia nos alcanza a todos. Te hayas operado o no, con independencia del método. Así que es algo a tener en cuenta con lo que he comentado justo antes, la gestión de riesgo: si la presbicia se hará patente cuando tenga unos 43 años, qué intervalo de tiempo tendré si me opero hasta allá. ¿Me merece la pena?
Segundo, y no es por ser tiquis miquis XD: la operación láser te esculpe la córnea (no te la barre o demás). Te la esculpe con pequeños pulsos láser. La eficacia de esta intervención tiene mucho que ver con cómo de pequeños espacialmente son. Cuanto más pequeños sean más suave será el esculpido. Cuanto más suave, menos halos y comas.
#109SikorZ:Mi caso ademas de la pupila dilatada en exceso, además, me tuvieron que operar un ojo dos veces con la ICL, porque la morfologia interna de mis ojos eran distintos entre sí y hasta que no te abren y te ponen la lente no saben como queda. Una lente no quedo bien acoplada y tuvieron que volverme a abrir para rotarmela dentro del ojo y ver si asi cuadraba mejor.
Está claro que cada persona y cada caso es un mundo que debe ser evaluado por los facultativos. En condiciones normales, una persona no emétrope generalmente podrá someterse a una operación con láser. Esto tiene que ver con la altísima eficiencia de la operación con láser: 1/10000 de casos adversos.
#109SikorZ:tampoco recomiendo ir a sitios que parecen los McDonalds del laser.
Al respecto de esto se debe comentar que, dada la rapidez, facilidad y sencillez del método, es normal que sus costes se hayan abaratado enormemente en las últimas dos décadas. Y con la bajada de precio el incremento en fiabilidad, resolución y seguridad. Hoy, pagar por una operación con láser 3k puede ser demasiado.
Dado que surgen otras técnicas más lucrativas puede darse que haya clínicas que las recomienden por los mayores beneficios. No necesariamente me refiero al tuyo con ICL. En el mundo de los ojos existe demasiado desconocimiento. Hay gente con astigmatismo que desconoce lo que significa. O lo que significa una dioptría. Por tanto y al respecto de las clínicas privadas puede ocurrir un poco como para los que somos legos y vamos a un mecánico.
#110 Lo del McDonalds lo digo porque tanto a mi como a mi hermana (yo fui a dos sitios a que me midieran la córnea y mi hermana a unos 4/5) en cada sitio que hemos ido nos han contado una historia diferente, dándonos grosor de córnea distinto en cada sitio y en alguno diciendote que te operan sin problemas por 800€ y en otro que no te operes porque tienes un problema de no se qué y te puedes quedar ciego.
Eso fué el caso de mi hermana, por eso me aseguraría de ir a un sitio bueno donde te cuiden realmente la visión y no sólo quieran operarte cuanto antes para llevarse el dinero. Porque el que luego va a vivir con la consecuencia de la operación no son ellos.
No es normal que depende del sitio al que vayas tu córnea sea mas o menos gruesa casualmente, menos mal que al final a mi hermana la revisaron gente (como a mí) que investigan temas oftalmológicos en la Junta de Andalucía y le dijeron que no se operara ni de coña por láser.
Si se hubiera operado en la primera que le dijrean que sí lo mismo ahora estaría lamentándolo.
Esta es mi experiencia, ya que cada uno saque sus conclusiones
#48 A mi hace 2 años me diagnosticarón queratocono en el ojo izquierdo y la solución que me dieron fue lentillas rigidas.....
Estuve mas de 2 meses con ellas y no consegui adaptarme asi que las tengo guardadas en casa y sigo haciendo vida normal.
#111 sin duda. Con eso se debe ser cauteloso. Pero, bajo condiciones normales, la operación con láser es tan o más fiable que otros métodos.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Mi intención no era entrar a discutir en el hilo, pero con la política de desprestigio que le estás haciendo a las operaciones con láser me he visto obligado a comentar dando mi punto de vista.
#113 No es desprestigio, que es irreversible en la inmensa mayoría de casos es un hecho y que puede haber consecuencias o secuelas también (mas común de lo que muchos creen además).
Sólo digo que se lo piensen bien y vayan a sitios buenos, eso es todo.
Y luego mi opinión personal, que yo por estética y pudiendo usar lentillas no me operaría, por dar una visión alternativa al "yo tenía 0,25 dioptrías y me va de puta madre" porque no todos los casos son así xd
Ojalá a mi alguien me hubiera dicho estas cosas, quizás me hubiera ahorrado mi secuela por dilatación de pupila y haberme puesto una lente con mas campo de visión y no tenerla por decir algo xd
#114 por eso te he preguntado en #108
Y, por supuesto, la gestión de riesgos es un factor fundamental. La gente debe valorar si por estética y con 0.25 dioptrías le merece o no operarse (por seguir con el ejemplo absurdo). Es cosa de ellos. También es necesario que conozcan los riegos para poder evaluarlos.
Pero, insisto, bajo condiciones normales, con unos especialistas que realicen su trabajo de forma honrosa, la operación con láser es una buena opción.
#3 amplio el aviso, tampoco es posible pasar las pruebas médicas a Guardia Civil (no sé si Policía Nacional pero es posible) si tienes lente intraocular, el año pasado lo incluyeron y se follaron a bastante gente.
#117 es un tema de seguridad por golpes en la cabeza, movimientos muy bruscos, etc...
Sólo en caso de lente intraocular, en la otra operación no hay problema.
Por cierto, el otro día le comentaron a mi hermana en la revisión oftalmológica que han endurecido mucho por lo visto los reconocimientos médicos a la hora de renovar el carné de conducir.
Por lo visto las aseguradoras han apretado las tuercas a éstos (no sé muy bien cómo) porque muchos de los siniestros que tienen son con gente operada y/o problemas de visión.
A mí me toca en dos años, veremos a ver porque me acabo de comprar un coche y además sin coche no puedo ir a trabajar... Estoy un poco preocupado, la verdad.
#117 Yo tengo si no recuerdo mal 0.75 en un ojo y 1.25 en otro (Miopía) y para mis oposiciones tampoco puede llevar gafas ni lentillas... Así que no esque no me guste llevar gafas ni lentillas ni mucho menos, pero si tengo que asumir el riesgo psss..
