Montones de liberales dicen defender el empoderamiento de la sociedad civil y que la economía se compongan por miles de pequeños propietarios, pero sin embargo después siempre veneran a multimillonarios como Amancio. Que ojo, no digo que lo odies, pero al menos dejar de babear con el seria más coherente con el discurso.
Puede que Amancio, como cualquier otro personaje multimollonario tuviera sus tramas al inicio.. pero a día de hoy ? xD Realmente alguien cree que a Amancio le importan unos miles de millones de euros? xDDD En fin.
Igual que la gran mayoría de españoles busca el mínimo resquicio para pagar unos euros menos en la declaración de la renta, o intenta buscar al albañil más barato para una reforma o cualquier otra cosa para ahorrarse unos euros, pues Amancio lo hace con millones en vez de con 4 duros como el resto de los mortales. Su único pecado es haber hecho fortuna y de ahí la envidia de los que quieren recibir a cambio de nada. Y aún así el tío se pasa las críticas por los cojones y hace sus donaciones y aún así le siguen criticando. :S
Hace unos meses vi a Amancio y creo que me devolvió la mirada, desde ese día encontré la felicidad.
Thanks Mr Amancio.
No conozco particularmente a Inditex, pero soy asesor fiscal, y viendo el post pues me meto. Voy a basarme en los datos que ha puesto el OP.
Para empezar hay que separar a Amancio Ortega como persona física de las empresas que son jurídicas.
Amancio Ortega tiene una nómina anual de 100.000€ alrededor de 7143€ brutos mensuales. Por lo tanto pagará impuestos de IRPF, recordad que el IRPF es un impuesto progresivo, es decir, cuanto más ganas más te aumenta el porcentaje (de 19 a 45%), calculándolo por tramos y en sueldo bruto da un impuesto de 35.917€ casi 36000€ en impuestos 36% que se va en IRPF, luego vienen otros impuestos: IVA, IBI... Como curiosidad el Estado nos hace pensar que el IRPF es el más importante, pero lo cierto es que no, lo que pasa es que nos sacan el dinero de tantas formas que si miráis la partida de IRPF vereis que no es tan alta como nos hacen creer.
Pontegadea es la dueña de Inditex y su fundación. ¿Por qué esto es así? Porque las sociedades (todas ellas menos las civiles) no tributan por IRPF sino por el Impuesto de Sociedades (IS) que es un 35% fijo y que además si has tenido pérdidas otros años Hacienda te permite compensarlas con beneficios futuros. Y como ya os imaginareis de un 45% de IRPF a un 35% de IS en cantidades de millones de € es bastante dinero lo que se ahorra en impuestos. Pero es legal, se llama ingeniería fiscal y todas las empresas lo hacen.
Aparte de esto entran trucos contables en la operativa de Inditex o Pontegadea con inversiones para hacer que hayan gastos que son reales, pero que los han provocado ellos mismos para bajar el beneficio, si es un año que han ganado más suele compensar hacerlo, por poner varios ejemplos:
Cuando tienes clientes que compran a plazo, lo normal es que como empresa estimes un % de impagados, es decir que si vendes a crédito 100.000€ a X meses muchas empresas calculan que no cobrarán los 100.000€ sino 80.000€ porque habrá empresas/personas que no paguen. Hacienda permite que un 1% de esa cantidad estimada, en este ejemplo 20.000€, figure como gasto en las cuentas, y si es un gasto pues baja el beneficio. Solo se puede hacer con empresas de determinada cantidad de facturación.
Generalmente cuando una empresa compra otra empresa paga un poco más de lo que vale realmente. Ese "poco más" es el fondo de comercio y no figura en la cuenta de resultados aunque si lo podéis encontrar en el EFE. Ese" poco más" es una inversión y se mete en el Activo. ¿El problema donde está? Pues que cuando esa inversión no sale bien y no es muy rentable lo ideal sería depreciar el fondo de comercio y sobretodo el cuándo, aquí es lo más importante, porque la empresa como he puesto más arriba, muchas veces quiere bajarse el beneficio de ese año para joder a Hacienda, y eso pueden hacerlo con el fondo de comercio a través de su desgaste. Algo muy parecido sucede con el I+D, pero creo que el mensaje me está quedando muy largo ya.
En resumen, la evasión fiscal es un delito, la ingeniería fiscal no, y eso es lo que hace Amancio Ortega, como muchos otros.
A ver será un hijo puta que aprovecha resquicios legales para ahorrarse miles de millones pero como tú no le pagas 30€ de iva al fontanero pues te callas.
#99 Si la cosa es que no pagar el IVA es ilegal y lo que hace Inditex es legal, lo he comentado en un post más arriba
#35 ¿Y que quieres que hiciera el pobre? Si su otro yate de 50 milloncicos no cabía en ningún sitio.
#89 ahora que nombras los toros, ¿se sabe si, después de tantos días sin corridas, se han extinguido ya?
#11NeV3rKilL:Que todo lo que tengas, casa, coche, play, etc. sea de una empresa, es defraudar. [Pontegadea]
Así es como tiene montado el chiringuito para que no le pillen.
Pero hay muchas cajas negras en ese chiringuito. Cuando lo que debería tener es su nómina y comprarse los chalets y todo con esa nómina.
Lo de tener esa entidad "pontegadea" es maaaas que sospechoso.
¿Pruebas de que sea así?
#12 Lo que ocurre es que la gente confunde las cosas. Amancio no tiene acciones de Inditex. Él tiene acciones de Pontegadea, que a su vez tiene acciones de Inditex. Así, él no cobra el dividendo de Inditex, lo cobra Pontegadea. Él, en todo caso, cobraría el dividendo de Pontegadea.
¿Hasta qué punto puede utilizar la empresa PONTEGADEA para esconder sus pagos personales (cosa ilegal)? Pues es prácticamente imposible. ¿Fuente? En el sector en el que me muevo se tienen por clientes a las grandes fortunas (tanto españoles como extranjeros). Hasta hace unos años era muy normal meter todos los gastos de ocio a nombre de sus empresas (y hasta había empresarios que cada año te daban una empresa diferente para "esconder" esos pagos y poder realizar la desgravación correspondiente) pero hace no muchos años que Hacienda está dando palos gordos, lo que motiva que básicamente todo español adinerado que tenemos en cartera lo factura todo a su nombre personal. Y hablo de fortunas de hasta 10 cifras, no de Manolo el del bar.
#15 Inditex no evade, como mucho elude. Y sí, esos datos son transparentes porque para eso son una empresa cotizada y pagan a empresas externas para la realización de auditorías.
#69 Si no lo entiendes no vale la pena explicártelo. Algún día lo aprenderás.
#103 ¿Entonces Amancio no defrauda? ¿Crees que lo importante aquí es quedarse con que este hombre no defrauda a través de una de sus fundaciones/empresas si no a través de otras? ¿A qué le sabe el pito a este buen señor?
#104 Qué va, siempre que ha salido este hombre a colación se han dicho las cosas como son jajajaja eres increíble crack
#98 Obviamente la ingenieria fiscal es legal, lo que se cuestiona es la moralidad de la misma. Las deducciones por I+D estan para que investigues en I+D, no para que te deduzcas impuestos por la cara cuando ganas miles de millones cada año, por mucho que sea legal. Porque ademas, por culpa de estas triquiñuelas fiscales, al final el legislador pone mas trabas para deducir, y eso perjudica a quien no tiene tantos medios para llevar a cabo esa ingenieria fiscal. Osea que al final sale perjudicado el pequeño empresario que investiga y aporta valor para que Amancito pueda ahorrarse un buen pellizco usando deducciones fiscales con fines para los que no estan pensados.
Y esto pasa a todos los niveles eh. Nos quejamos de que la cuota de autonomo es alta, pero despues la mitad de los autonomos no declaran ni la mitad cuando a muchos de ellos les va de lujo. Y al final quien perjudica esto? Pues a los autonomos que no les va bien, que no son pocos precisamente. Si no fueramos tan inconscientes y tan poco considerados con los demas, pues dejariamos de hacer esas triquiñuelas y se podria bajar la cuota de autonomo. Y si, ya se que no declarar es ilegal y la ingenieria fiscal no, pero el acto es similar y las consecuencias identicas, y es mas sangrante que lo haga alguien a quien le sobra el dinero y cuyas practicas empresariales son por lo menos cuestionables. No caigamos en la simpleza de valorar el bien y el mal conforme a la legalidad, que eso es lo que usan muchos asesores fiscales para lavarse las manos y sus consciencias.
#98tittorrobe:Pontegadea es la dueña de Inditex y su fundación. ¿Por qué esto es así? Porque las sociedades (todas ellas menos las civiles) no tributan por IRPF sino por el Impuesto de Sociedades (IS) que es un 35% fijo y que además si has tenido pérdidas otros años Hacienda te permite compensarlas con beneficios futuros. Y como ya os imaginareis de un 45% de IRPF a un 35% de IS en cantidades de millones de € es bastante dinero lo que se ahorra en impuestos. Pero es legal, se llama ingeniería fiscal y todas las empresas lo hacen.
¿El IS no es del 25%?
#105Popino:¿Entonces Amancio no defrauda? ¿Crees que lo importante aquí es quedarse con que este hombre no defrauda a través de una de sus fundaciones/empresas si no a través de otras? ¿A qué le sabe el pito a este buen señor?
Digo yo que tendrás pruebas de que Amancio o las empresas que controla defraudan.
#109 Pues voy a poner en duda todo lo que ha dicho este "asesor fiscal", porque si la caga en algo tan básico por dos veces entiendo que no se sabe ni el gravamen general del IS. Y tengo un amigo que es asesor fiscal (carrera + máster, y que ejerce como tal) que o bien se sabe con exactitud los impuestos, o bien lo consulta para poder hablar con exactitud. Jamás lo verás hablar de algo que le compete laboralmente dando palos de ciego, o dando información no veraz.
Vamos, que un asesor fiscal no se sepa el gravamen general del IS vendría a ser como si un médico confundiera el radio con la pelvis.
#108 Prava POR FAVOR. Llámalo ingeniería fiscal o como le guste a los liberales de palo, pero que no paga todos los impuestos que debería es un hecho.
#103Prava:¿Pruebas de que sea así?
¿Pruebas de qué?
¿De que montar una estructura como esa, completamente legal vista desde fuera, para tributar lo mínimo posible, que para eso está montada, es del todo inmoral e inaceptable? No hacen falta pruebas para eso. Como las sicavs.
¿Son legales? Claro. ¿Son inmorales? También.
Mira cómo se pone la gente cuando Alonso tributa en Mónaco o cuando tal youtuber se va a Andorra. Todos sin consciencia de clase enfurecidos únicamente contra la persona, en vez de contra el sistema. Es el gran logro de la propaganda hoy día, el haber acabado con la conciencia de clase y que pobres que cobran 2k€/mes se crean clase media y voten capitalista como si fuesen clase alta o algo y votar eso les beneficiase.
Es inaceptable que votemos a gente que defiende este sistema donde el que tiene pasta puede montarse triquiñuelas para tributar lo mínimo posible y el que tiene una única nómina no. Pero nadie dijo que la mayoría del electorado debiese tener dos dedos de frente.
#111 Claro que paga todos los impuestos que debería. ¿Tú pagas cosas que legalmente puedes evitar? ¿Mediante, por ejemplo, desgravaciones?
#112NeV3rKilL:¿Pruebas de qué?
¿De que montar una estructura como esa, completamente legal vista desde fuera, para tributar lo mínimo posible, que para eso está montada, es del todo inmoral e inaceptable? No hacen falta pruebas para eso. Como las sicavs.
¿Son legales? Claro. ¿Son inmorales? También.
Mira cómo se pone la gente cuando Alonso tributa en Mónaco o cuando tal youtuber se va a Andorra. Todos sin consciencia de clase enfurecidos únicamente contra la persona, en vez de contra el sistema. Es el gran logro de la propaganda hoy día, el haber acabado con la conciencia de clase y que pobres que cobran 2k€/mes se crean clase media y voten capitalista como si fuesen clase alta o algo y votar eso les beneficiase.Es inaceptable que votemos a gente que defiende este sistema donde el que tiene pasta puede montarse triquiñuelas para tributar lo mínimo posible y el que tiene una única nómina no. Pero nadie dijo que la mayoría del electorado debiese tener dos dedos de frente.
¿No tributas tú, en la medida de lo posible, lo mínimo también?
Quizás es buen momento para reflexionar sobre si queremos seguir cargando contra quienes están donando material sanitario no defectuoso; habida cuenta de que somos el país con mayor porcentaje de médicos y enfermeros contagiados por coronavirus, debido a la falta de, entre otras cosas, mascarillas protectoras.
#96 Buscas pagar lo mínimo porque a lo mejor sino, no llegas a fin de mes, o te pasas meses/años pagango un credito. Me cuesta ver a Amancio pasandolo mal para llegar a fin de mes.
#113 ¿te repito lo de que algo sea legal no significa que sea ético?
Que sea legal no quita que siga siendo una vergüenza y que se pueda considerar un robo al estado, pese a que el estado se deje robar.
