El Grupo Prisa recibe del Estado más de 1.421 millones de euros
Lo de telefonica su mayor accionista es LA CAIXA.
http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2005/11/17/el_grupo_prisa_recibe_del_estado_mas_de
Si están en cataluña k coño hacen llamandose "La Sexta" cuando saben k aki en el 6 (al k aria referencia su nombre) es para Antena 3 ¬¬
Lo mismo k "Cuatro" k la mayoria (de cataluña) lo tendremos en el 7 (por el plus)
Q poca verguenza tienes Bauer, pones q el Gobierno da no se cuantos millones d euros a PRISA como si se los estuviesen regalando a modo de subvención cuando realmente están comprando servicios.
En esa saca meten todos los libros q vende la editorial Santillana, toda la publicidad q contrata el Estado en El Pais, la Ser etc...
En fin deberia caersete la cara d verguenza tratando d tergiversar asi y hacer parecer lo q no es. Obvias tb q esos servicios tb los contrataba el gobierno del PP mas q nada xq no kedan mas webos, y d esta forma la administracion seguro q tb da una barbaridad de dinero a distintas empresas y medios peperos.
X cierto habria q ver las otras candidaturas, igual eran un mierda y ha ganado la mejor candidatura ¿no se t ha ocurrido eso?
Telefonica se le vendió a Villalonga, amiguete de Aznar, lo q haya ocurrido con el capital de Telefonica despues es otra cosa.
Ey, no he manipulado nada, simplemente vi esta informacion interesante y os la pase....
Yo creo que, aunque sus servicios fueran los mejores, es peligroso que un solo señor concentre tanto poder.... Me remito a las palabras de De la Morena 
Lo de telefonica ya te dio una explicacion Domingo.
No tengas cara, has tratado d manipularlo claramente, has dicho:
"El Grupo Prisa recibe del Estado más de 1.421 millones de euros"
Obviando todo lo demas, has intentado manipularlo exactamente igual q un medio informativo, empiezas a prometer como periodista.
lo realmente raro hubiera sido que le dieran la licencia a Blas Herrera y su cadena (Kiss Me) que no tenia apoyos de ninguna productora, que para ver television de calidad ya tenemos "Canal33" "CanalSierra" "MxHonda" etc... ...
Me voy que tengo partidillo de COD2, pero aqui lo importante es ver como no existe pluralidad en España. Como todo España esta controlada por un señor o por sus amigos. No existe pluralidad en TV y en la Radio la quieren eliminar. Afortunadamente nos queda la prensa e internet, pese a la desigualdad por temas economicos y los intentos de ZP de volver a la censura al mas puro estilo Franquista con la figura del supervisor de contenidos, o sea, un periodista elegido por el gobierno que debera estar en la direccion del periodico para poder vetar y que el periodico sea "eticamente legal"
#39, esta el grupo intereconomia.
#38, luego me acusais de hacer copy and post demasiados largos. Yo no puse que fuera subencion, simplemente los recibe por servicios. Nadie pensara que alguna empresa como PRISA necesita subenciones....
y que iban a hacer, un telemaraton de "Cartera de Inversion (patrocina esta semana...)".
La proxima vez, en vez de llorar despues, que presenten algo decente a concurso, que nada mas cerrarse estaba claro a quien iban a dar la licencia.
Hablar de amiguismo con ZP es oportunismo politico, que ya huele
La pluralidad existe en TV, si no mira Antena3. Y en la radio tb.Sobre lo de ZP "el censor", ZP no tiene ninguna condena por tratar d retener una plataforma digital, el gobierno del q formaban parte Espe, Zaplana, Acebes,Rajoy,etc...si, y nos costó una fortuna a todos los españoles.
No todo es pluralidad, tb es calidad, y "Kiss me" con los apoyos q mencionas tiene un aspecto lamentable, todo lo contrario q la sexta.
Dejando a un lado el lado politico....
Espero que los anuncios no duren mas que la programación, algo que desgraciadamente está aumentando en el resto de las cadenas....
Bauer acaba de inventarse otra ideologia: Globomedia es de emilio aragon, es una productora ULTRA-socialista
ULTRA SOCIALISTA XDDDDDDDDDDDd
#43 manda
Mejor es ver TELECINCO no? si si, esos q van de PROGRES, esos que su maximo accionista es el señor SILVIO BERLUSCONI y LA SANTA IGLESIA CATOLICA.
Estos si q son objetivos no?
P.D lo de ULTRASOCIALISTA m a molao xD
Me parece bien este canal, así podrán enrojecer aún más mi cerebro cual muy rojo de mentalidad socialista ya está. Así Esperanza Aguirre no adjudicará televisiones a grupos que no sean afines a mi ideologia; tu y yo viviendo en la ignorancia, felices. Sobretodo tú, que no te das cuenta ni siquiera de los años de gobierno en tu tierra del Partido Popular y su política de medios de comunicación.
DiSoRDeR llevas un cacao mental increible.
Para empezar, El Pais es el periodico más leido NO porque sea el más comprado ojo, es el más leido porque regalan muchos ejemplares en universidades, al igual que hacen otros periodicos. Por ejemplo, el ABC y el pais se regala en mi universidad, todos los días puedes conseguir un ejemplar o todos los que quieras, luego los datos no los sacan de los que venden diariamente sino de los que imprimen, así también soy yo el más leido. Sin embargo nunca he visto repartir el mundo en ninguna de las dos universidades que he estado, ni tampoco lo regalan en colegios o institutos, por lo tanto todos los periodicos que imprimen se venden, quitando los que sobran obviamente. Asi que no se de donde sacas que el pais no regala periodicos.
También me hace gracia que dices que la privatización de Telefónica fue algo gordísimo, y no se de donde sacas eso. Telefónica SIEMPRE ha tenido un capital privado, en el año 94 antes de que fuera privatizada mi padre tenía acciones de Telefónica, y toda la infraestructura de telefónica en un principio la pagó el estado pero luego cuando salió a bolsa el estado recuperó con creces lo que se gastó, asi que no se a que viene decir que las lineas que utiliza Telefónica son del estado cuando las han pagado sus accionistas, lo que pasa es que Telefónica tiene obligación de compartir sus lineas porque sino la competencia no podría hacer competencia, pero eso no es culpa de Telefónica, al igual que no es culpa de Microsoft tener el SO más utilizado. El PP lo único que hizo fue dejar elegir a los accionistas de telefónica quien iba a ser el presidente de la empresa y que este pudiera tomar decisiones sin tener que consultar al gobierno, y recuerdo que hasta la privatización de telefónica la linea era una mierda, cortes en verano, lineas que se cruzaban, internet a 9.000bps, etc... En 3 años desde la privatización la cosa cambió radicalmente, se pasó la totalidad de las lineas de pulsos a tonos, y además se empezó a ofrecer las lineas rdsi con tarifa plana a internet para empresas y muchas cosas más.... Si ahora mismo Telefónica no estuviera privatizada creo que las empresas extranjeras habrían absorvido las telecomunicaciones en España y estariamos como en sudamérica que empresas extranjeras controlan todas las telecomunicaciones, algo perjudicial para la economía del pais.
Por lo tanto, no acuses a bauer de manipular las cosas cuando tú manipulas más que nadie inventandote las cosas según la marcha.
Yo ya he dado mi opinión sobre este tema en otros posts...
Y se reduce a lo siguiente : el PSOE ha sabido pactar con grupos empresariales y el PP no.
SI os fijáis en los medios de comunicación la mayoría son de izquierdas, la caixa y muchas otras empresas apoyan deliberadamente el gobierno del PSOE. EL PP no ha sabido o por honradez no ha pactado con grupos empresariales repartirse el pastel.
Por ejemplo, tras la OPA de Gas natural sobre Endesa, Gas natural tendrá el monopolio de la energía y el gobierno permitirá la subida del recibo de la luz ( el amigo Montilla, que es el ministro encargado de ello ) . Por tanto, la Caixa, Gas natural y el PSOE se reparten el pastel...
Pasa lo mismo con PRISA, dirigida por Polanco a quién ilegalmente le han dado tratos de favor, como permitirle gratuitamente que emita en abierto el canal 4 y desde allí seguir con la propaganda y estafa mediática.
Ahora mismo gobierna el PS¿OE? apoyado por los islamistas, los separatistas y los empresario$$ . Las clases bajas engañadas como siempre y cada vez más ricos hablando en nombre de los pobres , hahaha , tachán!!: esto es el PS¿OE?.. Despertad amiguitos 
Las clases más altas imponiéndose y manipulando la sociedad, para luego hablar en nombre de lso pobres, que bonito, esto no pasa ni con el PP ni con la iglesia, porque son HONRADOS.
Recordar, con el PSOE salimos perdiendo TODOS menos los ministros y políticos del PSOE que se hacen millonarios del día a la mañana
A mi me ha encantado esto:
"Globomedia es de emilio aragon, es una productora ULTRA-socialista"
Menos mal que no soy el único que veía una apología encubierta del comunismo y la masonería en "Médico de familia".
#50 y yo me creo todo lo qe dices, porqe cuando era peqeño me cai de un guindo, no te jode.
la iglesia y el pp honrados?
no me hagas reir, si la iglesia fuera honrada llevarian 15 años autofinanciandose y no aprovechandose de los impuestos qe pagamos todos y de los ventajas economico/fiscales qe tienen solo ellos, porqe son muy guays, qe españa es un pais LAICO, joder.
y lo del pp, no se yo podria decirte mil cosas, pero me limitare a decir qe el pp roba lo mismo qe el psoe y punto.
pero claro si tu te fias de la cope o de a3, el pp es honradisimo.
igual qe si te fias de la ser o del pais, el psoe no ha robado un duro.
venga hombre por favor, es qe no os dais cuenta qe de los dos lados roban, manipulan y mienten.
Ahora mismo gobierna el PS¿OE? apoyado por los islamistas, los separatistas y los empresario$$ . Las clases bajas engañadas como siempre y cada vez más ricos hablando en nombre de los pobres , hahaha , tachán!!: esto es el PS¿OE?.. Despertad amiguitos -->
hacia tiempo q no me reia tanto xDD
Hombre, el psoe tiene a prisa (digital plus,la ser, el pais y muchos mas) al grupozeta (el periodico y muchos mas) y eso sin contar el empujoncito que le estan dando a gas natural con la opa.
No sabria repsonderte, porque ambos partidos tienen aliados en empresas y grupos de comunicacion, dejemoslo en draw match.
ASAMBLEA DE INTERVENCIÓN DEMOCRÁTICA DE EUROPA (2003). Refiriéndose a la televisión pública, como a los medios de comunicación, todos manipulados por el PP.
1.- La existencia de una Radiotelevisión pública constituye una exigencia básica de las sociedades democráticas, puesto que responde a la necesidad de garantizar el derecho a la información que la Constitución reconoce a los ciudadanos. Se trata, pues, de un servicio público, cuya eficiencia y utilidad deben medirse no sólo por los niveles de audiencia o los ingresos por publicidad, sino sobre todo por la veracidad y la imparcialidad de la información que transmite y por la calidad de los demás contenidos.
2.- La gestión de la Radiotelevisión pública española es uno de los grandes problemas que nuestro sistema democrático no ha alcanzado a resolver. Los mecanismos de control parlamentario se han revelado insuficientes para hacer frente a la tentación de gestionar los medios de comunicación públicos como si fuesen medios del partido en el Gobierno, de modo que, más que información, los ciudadanos reciben propaganda. Por otra parte, los trabajadores de los medios de comunicación públicos se ven sistemáticamente presionados para que renuncien a la deontología de su profesión, al punto de que su carrera depende más de la fidelidad al partido en el Gobierno, incluyendo la disposición a participar en la manipulación e incluso en la mentira, que de la solvencia y el rigor de su labor.
3.- El deterioro de los medios de comunicación públicos bajo el Gobierno del Partido Popular ha alcanzado niveles nunca vistos desde la aprobación de la Constitución de 1978, incompatibles con el normal funcionamiento de un sistema democrático y, por eso mismo, inaceptables para cualquier ciudadano comprometido con el sistema de libertades que rige en nuestro país. La información política que ofrece la Radiotelevisión española difícilmente puede recibir ese nombre, a tal punto depende de los intereses y las consignas del Partido Popular y del Gobierno. El resto de los contenidos informativos resultan, por su parte, atentatorios no ya contra el buen gusto, sino contra la simple dignidad humana, al elevar al rango de noticia simples aunque dramáticos sucesos siempre tratados desde su vertiente más morbosa. Hoy, los telediarios de la cadena pública dedican una cobertura y un espacio a los crímenes y a los delitos comunes que sólo tienen parangón en la prensa de la dictadura. Por último, los espacios de entretenimiento se han convertido en una apoteosis de la chabacanería y de los contenidos soeces, a cuyo amparo prospera una idea del éxito y del reconocimiento social que nada tiene que ver con la excelencia en el desarrollo de una labor, sino con la desvergüenza para exhibir la propia intimidad.
4.- En periodo electoral, una Radiotelevisión entendida como servicio público debería mostrar un decidido interés por transmitir a los ciudadanos, con absoluta transparencia y neutralidad, la oferta de cada partido político. En este sentido, debería esforzarse por favorecer el contraste de ideas entre los candidatos y por asegurar la solvencia de los responsables de la información. Hoy, la Radiotelevisión pública española ha hecho exactamente lo contrario: ha obedecido con inconcebible docilidad las consignas del Partido Popular y el Gobierno en relación con los debates electorales y, al mismo tiempo, ha mantenido en su puesto al jefe de los informativos de la cadena, Alfredo Urdaci, sobre el que pesa una condena judicial por manipulación.
5.- Desde la Asamblea de Intervención Democrática denunciamos todos estos hechos y exigimos una Radiotelevisión pública independiente, entendida como un servicio a los ciudadanos sobre el que deben existir controles parlamentarios eficaces. Exigimos, además, que la Radiotelevisión pública promueva activamente debates entre los candidatos electorales y no se limite, como hasta ahora, a dar cobertura a las decisiones que sobre esta materia adopte en cada caso el partido en el Gobierno. Exigimos, por último, la inmediata destitución del señor Urdaci, puesto que resulta inaceptable que se mantenga al frente de los informativos de la televisión pública a quien se encuentra judicialmente condenado por manipulación.
