Como hay libertad de expresión, pongamos por la tele a bebés luchando a muerte contra cocodrilos, y para igualarlo un poco, los pondremos sin dientes... A los bebés, digo. Total, hay libertad de expresión y de emisión...
Aquí más de uno cuando le explicaron que era ser ciudadano escuchó muy bien sus derechos, y se le "olvidó" escuchar las obligaciones y responsabilidades.
#90 Todo lo que tenga que ver con ETA y GARA con palabras de " Ojala mueran .. tal del partido que sea"
Es apologia del terrorismo aqui y en los United States of American.
#91 Vete a la cama hombre no, son tus horas..
¿ Que tiene que ver la velocidad con el tocino ?
¿ Tu llamas libertad de expresion a una lucha de bebe y un cocodrilo.. ? :palm:
#90 Me estas diciendo que.. un SUPUESTO RADICAL ISLAMICO, pasaba por la calle CASUALMENTE, y CASUALMENTE se encontro con este señor, Y CASUALMENTE veia.. Telemadrid y CASUALMENTE conocia lo que este señor habia comentado.. y fijate tu.. le pega una paliza..
No se.. hay unas probabilidades bastante en contra tuya, de todas maneras hasta que no se aclare la situacion.. no se sabra a ciencia cierta que es lo que fue.
#92 Y todo lo que tenga que ver "persona random", "ojala se mueran" y "o si no lo hare yo" (creo que no son las palabras exactas, pero son parecidas) son una incitacion a la violencia...aqui y en la China Popular
EDIT: pero joder, que lo de fundamentalista lo he dicho porque las declaraciones iban contra unos secuestradores islamicos, todos sabemos que no ha sido Bin Laden el que le ha dado la patada, a ver si aprendemos a no tomarse las cosas al pie de la letra y a pillar paralelismos y comparaciones.
Lo unico que digo es que aqui nadie le ha soltado una hostia a este tio por las parodias, sino por sus propias declaraciones, haya sido Bin Laden, Hitler o jorge_kai
Si que incita a la violencia aunque personalmente es lo que menos me incita..
Me incita mas a la violencia la politica de este pais, por ejemplo.
Entonces tú consideras que se puede decir lo más horrible con opiniones y montajes chorra, pero no podemos exponer imágenes de ello.
¿Quién debe acostarse aquí?
#97 Naturalmente no se sabia que era un montaje y ese periodista incitaba a matar a ministros, a ZP y a entrar en un instituto de Alcobendas con un AK-47 y hacer una matanza
#98 El montaje va ir directamente al juzgado.
Principalmente porque la parodia ( que no es parodia ) , terjiversa la voz del periodista incrustando palabras propiamente suyas.. ( Vaya, que la voz de chiquito de la calzada no sale..)
Tu y yo somos unas personas inteligentes, pero hay mucha gente que no lo es, y hasta ese montaje muchos pueden creer que lo dijo en serio.
Esto es otro montaje...todos sabemos que no es real ¿verdad? Pues eso...
¿que el montaje de El Intermedio buscaba ridiculizar al periodista? SI
¿que a La Sexta se la ve el plumero? SI
¿que a Wyoming se le ve el plumero? SI
¿que la parodia tiene relacion directa con la agresion? en mi humilde opinion NO
Y hasta mañana, que mañana hay que madrugar y no se que hostias hago aqui
#101 Vamos a ver.. hombre de dios..
¿ Te hago la pregunta que creo que deberias haberte hecho ya ?
¿ Has visto el montaje que hizo la Sexta de este periodista ?
Porque me lo has comparado con uno que no tiene nada que ver..xD
No me gustan nada estas personas que no saben encajar una broma.
Si han echo infinidad de montajes de zapatero y de sus ministros, pero entonces nadie dijo nada. En cuanto el ridiculizado es alguien un poco nazi ya está liada y ya es un complot de toda la derecha. Pues es un poco ridiculo.
Lo mejor es cuando los MVs dicen que hay que tener ojo crítico y parecen autenticos tuertos que no se acuerdan de lo que pasó hace 4 días.
Si yo fuese el Wyoming también me partiría de esta gente que sale por telemadrid. Es que sueltan cada burrada... peor que los madridistas con su CR7.
Ejemplo, el de los condones en africa. Es que es para cerrarles la cadena x'D
<APM> ES DE SER INUTILES!! </APM>
¿Soy el único que piensa que es por "estar de moda"?
Me explico; este hombre ha salido a la palestra cuando ha hecho la denuncia contra El Intermedio, algo que no había hecho nadie anteriormente (o no estoy informado de ello, que tampoco he puesto mucho énfasis en el tema). De ahí que salga este tema, porque personalmente opino que si no hubiera estado de moda como dije antes, Telemadrid/prensa no habría ni informado de este hecho (o en una esquinita).
Es lo mismo que cuando se estrella un avión, o cuando se muere alguien en el fútbol de muerte súbita, las semanas siguientes (o incluso meses) no paran de salir noticias de este tipo, y no es porque antes no ocurriesen, sino porque no se le daban tanto bombo al no haber precedentes o al ser éstos lejanos.
Y aunque me caiga mal y no comparta su ideología, espero que pillen al agresor y le condenen fuertemente.
Vamos, es que simplemente no veo la relación de esté hecho con su aparición en el Intermedio siendo parodiado, me parece más un intento de "aprovecharse" de la situación.
PD: algunos me diréis que este hombre ya era conocido etc etc (y tendréis razón), pero no es lo mismo la fama que tenía antes que la que tiene después de la denuncia...
NOOO JODER!! Un superhombre capaz de acabar con 89043789037907 terroristas no debería acabar en el hospital por una patada 
Si fuera un periodista de izquierdas el que hubiera denunciado a la Cope por ejemplo y hubiera recibido una patada pocos dias despues que le hubiera mandado al hospital con varias costillas rotas, seria un heroe, los otros unos fascistas y pondriais el grito en el cielo, desde luego que hipocritas soys los progres del palo, no os dais cuenta de que soys los más fascistas de todos, lástima me dais, borregos ekisde
Herman Trestch ha sido subdirector de El País y jefe de opinión a mitad de los 90. En lo últimos años empezó a ser crítico con la política antiterrorista de ZP y contra el antisemitismo de PSOE y se le destinó al puesto más profundo de la redacción de este diario. Después de eso, salió de El País por presiones zapaterianas y acabo en Onda Cero, ABC y finalmente en Telemadrid.
Es el problema de ser crítico, que todo un emblema del socialismo felipista ahora resulta que es fascista...
Supongo que a Leguina le pasa lo mismo, ya no es socialista, claro. En nada veo al Wyoming parodiándolo.
#102 Si, naturalmente que lo he visto, suelo ver un video antes de opinar sobre el xD
Y otra comparacion que no pillas, lo que he puesto es otro video sobre otra parodia, lo mismo que en el de Antonio Pajares se nota que es un montaje en el del periodista se nota que es otro montaje
#111 Lo unico que se ha dicho es que la agresion no tiene relacion con la parodia, la agresion es vergonzosa siendo el periodista de derechas, de izquierdas o de centro moderado ekisde
lo unico que esta claro es que chuck norris no ha sido, asi que puede dar gracias porque todos saben que chuck es gran amigo de Wyoming, por lo que yo lo descartaria
Yo apostaría dinero a que este incidente no tiene NADA que ver con las imágenes emitidas en El Intermedio.
Por otra parte, el parte médico se lo cree el Tato xd
ahora que leo las respuestas, es curioso ver que los mismos que defendian a capa y espada la libertad de insulto de Losantos atacan a muerte la de Wyoming ahora
cuanto victimismo xd
Señalar como asesino a Tertsch es “broma”, señalar como ladrona a La Sexta es “ataque”
Señalar como asesino a Tertsch es “broma”, señalar como ladrona a La Sexta es “ataque”
Jueves 10 de Diciembre de 2009 7:14h 7
La Sexta ha demandado a Telecinco por presentar a la cadena de Roures como una ladrona en una serie de ficción. La noticia se ha conocido el mismo día que el diario Público definía como “broma” que La Sexta, de su mismo grupo de comunicación, presentase a Hermann Tertsch como un asesino días antes de ser éste brutalmente agredido en Madrid. Como ya os comentaba ayer, en un programa de La Sexta se mofaron del anuncio de Tertsch de una demanda contra ese canal por violar su derecho al honor. Por lo visto, no les ha hecho tanta gracia que Telecinco emplee contra la tele de Roures las mismas prácticas despreciables que utiliza la cadena favorita de Zapatero para destruir el buen nombre de los periodistas críticos con el gobierno socialista.
Permitido calumniar a Tertsch, pero no acusar a Wyoming
Pero el cinismo de los hooligans mediáticos del gobierno no acaba ahí. Mientras El País ocultaba la agresión -recordemos que Tertsch era columnista del periódico de PRISA hasta que le echaron por criticar al gobierno-, desde el diario Público reanudaban la campaña de infamias contra Tertsch sin esperar siquiera a que el agredido saliese del hospital. Un bloguero del diario progre seguía los pasos de La Sexta al ultrajar a Tertsch mostrándole como un asesino: “que nadie diga nada porque el director de un informativo de un medio público afirme que no le importaría matar a quince personas para liberar a los secuestrados de Mauritania. ¡Y que luego proteste de que le llaman asesino!”
Esa preocupación por los terroristas que mantienen secuestrados a tres españoles en Mauritania no se acababa ahí. Otro bloguero de Público, Escolar, tachaba de “broma” y de simples “parodias” el montaje de La Sexta contra Tertsch, pero consideraba “una agresión moral” las críticas al “Gran Wyoming”. Es decir, que para este señor se puede presentar a Tertsch como un asesino, pero tú no te puedes acordar de ello cuando le dan una paliza al periodista de Telemadrid. Además, y con esa costumbre tan progre de decir una cosa y hacer la contraria, Escolar utilizaba la agresión a Tertsch para arremeter contra la sanidad madrileña tres líneas después de criticar a Esperanza Aguirre por “sacar partido político hasta de la patada a un periodista”.
Lo último: comparar al agredido con un terrorista
Por otra parte, y mientras se difundía que La Sexta había tachado de “ataque deliberado”, “gravísimas acusaciones” y “afán de denigración” que Telecinco señale como ladrona a la televisión de Roures, desde un canal de la competencia, Veo7, anoche el ex-director de Público insistía en lanzar infamias contra Tertsch diciendo que su editorial del 2 de diciembre (editorial que suscribo encantado) “es propio de Amedo”, en referencia al terrorista de los GAL, un individuo condenado no por estar dispuesto a matar terroristas para liberar a rehenes -algo que figura en los parámetros de intervención de todas las unidades antiterroristas legales del mundo-, sino por formar parte de una banda ilegal que secuestraba a gente y perpetraba asesinatos. En resumen, que ni con Tertsch en el hospital son capaces de dejar de lanzar infamias contra el agredido. Está visto La Sexta y sus hooligans se consideran por encima de la misma ética profesional y de las mismas leyes cuyo cumplimiento exigen a los demás.
Aquí sale el video:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/09/comunicacion/1260381304.html
La Sexta solo tiene humor cuando se meten ellos con el resto. Cuando el resto lo hacen con ellos, ZAS, se fue el humor y demanda.
Y bueno, los que no conocían a Tertsch.. vale que no estén informados de estas cosas y no lean los periódicos o tengan nociones del panorama político y sus críticas, pero decir que lo ha hecho para "saltar a la fama"... no, de verdad.
