Recordemos a la mejor ministra de la historia explicando que la gente que está en erte, en su casa en el sofa viendo la tele sin trabajar, no son parados
No es lo mismo, ni de lejos, eh
Rallo está endiosado y no tiene ni idea, pero cada vez que lanzo la pregunta al aire a ver qué economista es relativamente fiable según la élite intelectual zurda del foro, se pierde como lágrimas en la lluvia.
#90 igual que alguien con un contrato temporal que no está registrado como demandante de empleo no cuenta como parado.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/03/economia/1654287295_921579.html
#88 Yo sólo he enlazado el comentario de otra persona que tiene un artículo que desmiente eso que dices. ¿Cuál es tu argumentación aparte de llamar a todo aquel que argumenta algo en contra a tus ideas "CM"? ¿Algún dato con el que argumentar o te limitas al método de patio de colegio de te insulto y me voy sin decir nada más a ver si cuela?
#66allmy:Esencialmente han convertido a casi todos los temporales en fijos discontinuos, y ahora como técnicamente tienes un contrato activo, aunque no estés trabajando y cobrando te cuentan como activo.
¿En qué grupo de Telegram os pasan esto para repetirlo hasta la saciedad aunque no sea verdad?
#92 Eso es fácil: no existe el economista "relativamente fiable".
Por eso la izquierda no te da a nadie, porque tienen la mentalidad adecuada y la educación básica para no hablar de mesias y gente que sabe... cuando no existen. Cosa que la derecha, por mucho que pique, vive de "figuras" y "mesias" porque carecen de raciocinio propio 
Thrazz lleva medio hilo diciendo que la enésima excusa del PP, Rallo, la CEOE y los think-tanks de extrema derecha no cuela y seguís erre que erre, naturalmente nadie se va a tomar en serio el tema cuando os la sopla la verdad y sólo se viene a postear el dogma a ver si se hace verdad tipo dios del Caos en la Disconformidad.
#97 Vamos, la respuesta que me dio otro compañero del foro con el extra de superioridad moral e ihyntelektuhal de la izquierda (esa que, por otra parte, supuestamente no existe) y la culpa, como siempre, de la supermegultraturboderecha.
Thanks Mr. Leoshito. Tampoco esperaba otra respuesta de tí.
#93 #94 Pero entonces es entendible decir que hay ruptura metodológica entre los datos si un tipo de contrato que puede o no puede ser parado ha crecido un 1000%+.
Y de todas formas, ahora que este contrato toma importancia tendrían que empezar a recopilar estadísticas de las condiciones de sus contratos. Es muy difícil sacar conclusiones de estas cifras, también lo comentan en la explicación de El País.
Otra cosa es, que la actual estadística de paro registrado no ofrece detalles sobre el tiempo de actividad e inactividad de los fijos discontinuos. Pero, dada la intensidad con la que ahora se están firmando estos contratos, sí podría ser conveniente un registro más detallado de esta categoría, en orden a cuantificar la cantidad de empleo agregada en el mercado.
A priori la tasa de contratación de este Diciembre ha sido mala, pero ¿hasta qué punto es debido a una ralentización en contratación o simplemente a una estabilización de los contratos? Ni idea.
#100 Que haya crecido no quiere decir nada. Entiendo que la razón de que hayan crecido es que ahora OBLIGAN a las empresas a utilizar ese contrato (que no es nuevo, simplemente que antes entiendo que se lo pasaban por el forro) y que tiene muchos beneficios especialmente para el trabajador, como que al ser un contrato "fijo" y no simplemente temporal, te cuenta antigüedad, influye en la indemnización por despido y tiene todas las ventajas que tiene un contrato fijo, pero con la flexibilidad que te da el que puedas contratar a alguien en la temporada alta y no tener que mantenerlo con su sueldo todo el año cuando tu negocio no tiene necesidad o directamente, cierra en temporada baja. Es un contrato diseñado ESPECÍFICAMENTE para esas situaciones Y QUE SIEMPRE HA EXISTIDO. Lo que pasa que entiendo que antes las empresas se lo pasaban por el forro y preferían hacer un contrato temporal que sale más barato y tiene menos complicaciones.
Por lo demás nada ha cambiado. En las estadísticas ambos casos están contabilizados.
https://www.sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/datos.html
Entiendo que ahora simplemente esa gente saldrá en la columna de "OTROS NO OCUPADOS/TEASS" que es donde siempre se han contabilizado este tipo de contratos en vez de contabilizar en "PARADOS REGISTRADOS" que es donde está cualquier persona a la que se le termina un contrato temporal. Pero el cómputo global de "DEMANDANTES DE EMPLEO" es la suma de los dos y están perfectamente separados en la estadística así que no veo el problema.
No quieren compartir la información y aún así les ves defendiéndola 🫣
No me extraña nada las encuestas más recientes
Si libertaddigital dice algo y Lexor lo boostea, sabes que la verdad es diametralmente opuesta.
Como cuando habla Pedrito, vamos.
#102 ¿Otra vez jugando al jueguecito de que si das los datos como son y desmientes bulos que corren por internet es que estás apoyando al gobierno o a la ministra? A ver si empezamos a diferenciar. La realidad no es blanca o negra. Decir que los fijos discontinuos no desaparecen de las estadísticas o no dejan de contar como demandantes de empleo no implica decir que la ministra de economía es la mejor. A ver si maduramos un poquito.
En este foro si das cualquier dato que de la razón aunque sea parcialmente al PP te convierte en CM de Feijoo. Y si das algún dato que de la razón al PSOE, entonces eres CM del PSOE y estás defendiendo cualquier barbaridad que diga la ministra o Pedrito. El nivel cada día un poquito más bajo. Seguid así.
Un poquito más de empleo público por aquí, metemos unos cuantos parados más debajo de la alfombra por allá y tachán.
Bajamos el paro.
Pero aún así somos top Europa en parados, no se lo pierdan.
#62 has dicho que la inflación empobrece por igual. No has mencionado nada de líquido solamente.
Y el patrimonio en que se mide, en rupias?
Te he dado la causa principal de pq afecta mucho más a los pobres la inflación. Que es lo q pedías.
#99 hay cientos de economistas serios de todo signo por Twitter y blogs, pero son muy aburridos. Si esperas a alguien tipo Rallo que esté fuera de la ortodoxia y te cuente la misma milonga siempre en YouTube, pues entonces lo tienes más difícil. Creo que Alberto Garzón hacía eso antes también y se felaban entre los dos de vez en cuando.
#100 puedes mirar datos de afiliación, datos de demandantes de empleo o datos de horas trabajadas. Está todo en el INE.
También puedes pedir nuevas métricas, pero no puedes compararlas con las ya existentes. Y por encima de todo eso, que realmente el trasvase de temporales a fijos discontinuos no ha sido 1/1. Gran parte de esos son ahora fijos (que es de lo que habla Jorrín en El Confidencial).
#105 esa es la otra mentira made in Rallo. Empleo público vs privado:
#105 Ser top de parados en Europa es algo que arrastramos desde hace una década así que no puedes pretender solucionarlo a corto plazo. Lo importante es que esa tasa de desempleo siga bajando hasta niveles cercanos a la media de la Eurozona. Es como decirme que no te puedes alegrar de que te hayan subido el sueldo un 40% porque todavía hay gente en tu departamento que cobra más que tú. Hay que saber diferenciar entre alegrarse por las cosas desde un punto de vista realista y pretender milagros del mundo de la piruleta.
#106 baja esos humos, que estás diciendo que lo de un pobre vale menos porque si, sea dinero o una casa y lo del rico no está afectado cuando no es verdad.
Yo siempre he hablado de dinero y he preguntado por que la inflación sube el empleo cuando sé de grandes empresas que ya tienen preparados recortes de personal y ajustes de plantillas y precios.
#15 Yo entiendo que la inflación "obliga" a las empresas a elevar el precio de su producto/servicio, mientras que los salarios (que suele ser el mayor gasto de las empresas) no se suben de forma equivalente a la inflación.
Sube el ingreso principal. Baja (o se mantiene o sube muy poquito) el gasto principal.
Más margen para contratar y crecer (ojo que también es campaña navideña)
#104 buena forma de desviar que la ministra no quiera compartir los datos excusándose en que no los tiene
#111 No digo q el dinero del rico no está afectado, lo está. Pero tiene mecanismos para mitigar la inflacion. Cosa que el pobre no.
Por eso mismo se dice que en malos tiempos, es donde los ganan más dinero.
Lo de los fijos discontinuos ha sido desmentido como otro bulo de derechas para tragalefas de derechas.
Las cuentas salen las mismas practicamente.
Por supuesto, el dato es del gobierno de turno y estara maquillado como lo estan todos, pero la falsedad de los fijos discontinuos huele desde hace ya dias cuando se ha desmentido repetidas veces y explicado.
Un saludo, disfrutad de la autopaja.
pd: Lo que hay que mirar, como siempre, son distintos datos y sacar una "media" mental del tema. Por ejemplo las horas trabajadas, el volumen de trabajao temporal y precario del total (y su fluctuacion), etc, etc.
Usar un unico indicador de X en temas politicos es caer en la manipulacion de turno.
Y todo esto ponerlo en contraste vs otros paises, y vs otros años, contando con variables como el covid, la guerra, etc.
No es lo mismo mantener el nivel de trabajadores en vacas gordas que en mitad de una crisis, por ejemplo.
#113 Pues puede ser perfectamente que no los tenga. En las estadísticas del SEPE no vienen clasificados cuantos contratos son fijos discontinuos o de otro tipo pero sí que están separados de los parados registrados en una categoría diferente tal y como indico en #101. Además de que no sé muy bien qué tiene que ver con el tema del que estamos hablando. Que la ministra sea un poco inútil por no haber ido preparada con un dato que probablemente sabía que le iban a preguntar es algo que aporta más bien poco a la conversación.
#117 claro, puede ser eso o puede que sea mentira y que se excuse en eso.
Este gobierno no tiene veracidad tras mentir tantísimas veces, pero yo no te impido que tú lo hagas
#109 Qué no se puede?
#107 No, no es mentira made in Rallo. Yo cogí los datos del INE y saqué el ratio. En 2021 superamos los máximos de los últimos 20 años de empleo público/población y el ratio de público/privado estaba a 2 décimas de llegar a niveles crisis de la burbuja. Los datos 2022 aún no estaban pero por ahí andará.
#118 ¿Excusar en qué? Es un dato. No lo tenía o no quería darlo. Perfecto. Aporta 0 a la conversación como ya he dicho. Un fijo discontinuo cuenta en el grupo de los demandantes de empleo en su propia categoría. No cuenta como activo y tampoco desaparece de las estadísticas de desempleados como alguno insinuaba. No afecta prácticamente en nada el no saber cuántos contratos de fijo discontinuo hay exactamente. Y no es nada nuevo. Nunca se han contabilizado en las estadísticas cuántos fijos discontinuos había por separado.
#119 Irlanda ha bajado del 15% hasta el 5%. Nosotros en esa misma época hemos estado casi al 26% y hemos bajado hasta el 12% actual (ponte 13 o 14%). Son bajadas similares.
