No sé qué pensar de lo de Pedomap, sin ser un experto en seguridad de redes sólo se me ocurre que su fuente de datos sea meter sniffers en wifis sin proteger (aeropuertos, starbucks y similares) o que hayan puesto honey pots y los estén auditando. Lo primero me parece poco productivo y lo segundo directamente ilegal (dependiendo del honey pot, claro)
Así que no sé 
Lo de PEDOMAP es lo típico "yo soy defensor de la privacidad hasta que hay algo que creo que justifique su invasión". A la Irak.
"[...] Two Epstein accusers implored the judge to keep her detained after she pleaded not guilty to the charges during a video court hearing in Manhattan.
Judge Nathan said even the most restrictive form of release would be insufficient to ensure Maxwell would not flee, particularly now she knows a conviction could result in up to 35 years behind bars".
Dejadla ir sí. Sin miedo. Y con el juez una videoconferencia. Y no quiso abrir al FBI. Ya. Pero pudiendo estar en cualquier parte del mundo estaba allí para que la detuviesen.
#1086 Dice que es un chiste, que mente macabra hace esta 'broma' ? Como esa mierda se puede considerar 'una broma' ?
#1087 Ni en el siglo 12 juzgaban a la gente con tan pocas pruebas. Decir una burrada, sea un chiste de mierda o sea cualquier otra cosa, no es prueba de nada.
Aunque te parezca raro, hay mucha gente que hace chistes mezclando niños y violencia. A mí tampoco me hacen gracia, pero eso no significa que violen o maten niños.
#1085 Menudo peligro tienes amigo, te tragas toda la propaganda. Y encima en este caso con protagonistas homosexuales, para que sea más efectiva para el público al que va dirigida. Por cierto, otra vez otro tweet de la política esa totalmente imparcial.
#1089 En que momento exacto he juzgado a alguien, simplemente he dejado ese tweet, que a mi punto de vista es repugnante 'la broma'.
#1091 Podemos estar de acuerdo en que es un chiste de mierda. Pero eso no significa que tenga cabida en este hilo.
#1092 Ahi, si que puedo estar de acuerdo, pero en ningun momento he juzgado a nadie en concreto, no pongais palabras en mi boca, xfavo
#1086 que va, esto es incluso mas soft, y lo unico que hace es ridiculizar el tema. Lo otro se puede sacar de contexto y generar debate, o incluso se pueden entender distintas opiniones.
Esto tiene que ser una broma xd:
''Prince Andrew and Sarah Ferguson sent pizzas and boxes of dates to charity helping victims of trafficking and sexual exploitation - amid ongoing row with FBI over his co-operation with Jeffrey Epstein investigation'':
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-8402261/Duke-Duchess-York-sent-pizzas-charity-helping-people-trapped-sexual-exploitation.html#::text=in%20sexual%20exploitation'-,Prince%20Andrew%20and%20Sarah%20Ferguson%20sent%20pizzas%20and%20boxes%20of,with%20the%20Jeffrey%20Epstein%20investigation.
#1097 Por la relación Clinton-Epstein como MÍNIMO debe sonarle a ellos o a alguien cercano el tema de las pizzas como para dejarles hacer ese movimiento. Igualmente que el duque de una de las monarquías más poderosas del mundo y acusado de explotación infantil decida acercarse a un evento benéfico de misma índole a dar pizza (xdd) cuando puede firmar el clásico cheque blanquea-consciencias me suena más a chulería sádica que a otra cosa.
También es que estoy sediento de sangre a estas alturas.
#1096 y esta es la razón por la que estos "seres" por no llamarles otra cosa se creen por encima del resto e inimputables, con este circulo de perversión nadie puede acabar ya que lleva milenios impuesto por los mas poderosos del planeta.
La jueza del caso Epstein...
https://abcnews.go.com/US/federal-judges-son-shot-killed-husband-injured-attack/story?id=71871708
mira que yo decía que todo esto tenía que ser propaganda pero lo de que hayan entrado a casa de la jueza y hayan matado a su hijo es muy muy WTF.
Siendo jueza federal en NY podría ser cosas de carteles también pero vamos, es muy muy de película intentar matar a una jueza federal.
#1105 es jueza en New Jersey creo. Y es la jueza a la que hace 4 ó 5 días le han dado el caso de Deutsche Bank que estudia parte de los movimientos del dinero de Epstein.
Es el mismo caso en el que a finales del año pasado se 'suicidó' algún que otro banquero importante.
BTW, 'personas cercanas' a Maxwell aseguran que ella cree que Epstein fue asesinado, y que teme que a ella la maten también. Aunque esto puede ser PR fácilmente.
como apesta todo esto, menuda entramado de mierda tienen montado en USA. luego se quejan de los chinos
#1106 Si, es jueza federal de Newark, no se xq pensaba que estaban incluidos en el circuito de NY.
No estando en Manhattan se quitan todos los lios de Cartel de Sinaola etc (a los que si que veo capaces de matar jueces) así que es más turbio aún...
aquí está el caso que nombrais: http://securities.stanford.edu/filings-case.html?id=107463
Es un caso civil, no criminal. No sé si da para matar...
#1108 Esto me recuerda (OFF-TOPIC) a un artículo detalladísimo que salió hace años sobre cómo unos cuantos bancos super importantes habían hecho una trama que te cagas robando trillones de dólares y, literalmente unas horas después de publicarlo, unos cuantos familiares del autor del artículo fueron asesinados.
Si luego saco un rato busco el artículo y lo traigo por aquí.
#1105 En la propia noticia explican que la juez ha tenido amenazas de muerte por otros casos y que además su marido es abogado criminalista. Después de cargarse al hijo fueron a por el marido, pero no a por la mujer. Es difícil pensar que el objetivo fuese matarla a ella, pero bueno, cualquier cosa puede ser.
