Pedrito lo ha vuelto a hacer. Sólo será destruido por él mismo.
#3676 Ese poder judicial que los tuyos no dan medios, que han paralizado por no perder cuota de poder y el cual mantienen reformas para mantener su impunidad.
Ahora explicame como una mayoría no reforzada es constitucional.
El primer partido que prohiba la financiación de medios de comunicación y elimine por completo RTVE tiene mi voto.
Qué locura. Esto es Orwelliano.
#3690 no está demás recordar que esto:
- Es una arremetida contra el poder judicial no afín al régimen
- La denuncia se interpuso hace cinco días
- La encuesta se realiza hace una semana
Lo que le va a hacer la TV Pública hoy a Sánchez en la entrevista debería de emitirse en Pornhub.
Va a ser bochornoso.
#3692 yo creo que no hay un político que habiendo fracasado tantas veces a lo largo de su carrera se haya salido con la suya tantas otras. Es digno de estudio cómo lo de la ambición de este tipo.
Las ironías de la vida.
La tele de urdaci, saes? La puta tele de urdaci es lo que se recuerda.
Vaya puta vergüenza de televisión pública, parcial, partidista y bien pagada
Hay que cerrar ese pozo deficitario
#3693 Es obvio que el poder político ha de tener voz y voto en el poder judicial.
Todos los poderes del estado tienen que tener, de una forma u otra, legitimación de cara a la población. No puedes tener a unos señores, con sus propios intereses e ideologías y que no ha elegido nadie, decidiendo por sí mismos cosas que afectan y competen a la población en su conjunto sin ningún tipo de participación ciudadana.
Cómo articular esa participación de la ciudadanía en el poder judicial es otra cosa, pero que tiene que existir es un hecho.
Cómo articular esa participación de la ciudadanía en el poder judicial es otra cosa, pero que tiene que existir es un hecho.
Increíble…
#3701 estás sugiriendo que el PSOE era conocedor previamente de esa meme denuncia de Manos Sucias contra la mujer del presidente y que era parte del plan para recuperarse políticamente?. Otra cosa estaría más lejos.
#3692 Es acojonante como Pedrito con tal de gobernar pacta hasta con el mismísimo diablo.
Ha pactado desde que está a la cabeza del PSOE con aboslutamente todos los partidos excepto PP y VOX.
Y luego esta cadena de mierda se paga con nuestros impuestos, para colmo, me cago en mi vida.
#3707 Increíble sí, que la ciudadanía participe a través del poder político en el poder judicial es increíble, cosa que ya se hace por cierto, pero de forma muy deficitaria.
Cuándo se estrena Broncano en TVE? Espero que empiece por todo lo alto, el primer invitado sea Begoña y le pregunte cuántas veces se ha tirado al puto amo del Presi.
#3706 literalmente ya no tienes solo herramientas de participación ciudadana en la ejecución de la justicia que ya se aplican.
Pero es que la participación y legitimación de la Justicia la da la propia soberanía popular expresada en cortes que es quien establece la ley y por lo tanto eso es lo que cumple y hace cumplir el poder judicial.
#3709 de qué manera se puede gobernar España sin pactar? porq PP y Psoe ya dejaron claro que entre ellos no iban a pactar gobierno, asiq ya me dirás tu como. Que por pedir que no falta, pero con los números en la mano era imposible.
#3710 cuándo estén los malos en vez de los buenos te parecerá bien que el pueblo a través de sus representantes puedan meter mano? O será fascismo?
#3706 No, el poder político debe estar fuera del poder judicial. En eso consiste precisamente la separación de poderes.
Los jueces no deben ser elegidos democráticamente, pues no debe primar la popularidad sino el conocimiento del derecho.
Los jueces están sometidos a la ley, la cual no hacen ellos. Existen recursos en varias instancias por si un juez contraviene la ley o la jurisprudencia que interpreta esa ley. También existe la recusación en caso de que una de las partes considere que el juez no es imparcial. Y, además, existen delitos que castigan la arbitrariedad y extralimitación de funciones de los jueces.
Yo no sé si defiendes que el Gobierno controle los jueces por pura ignorancia, por pura estupidez o es que de verdad eres tan totalitario como pareces.
Te recuerdo que los jueces alcanzan tal condición de acuerdo a las leyes. Sí, esas leyes que emanan del poder legislativo elegido democráticamente. Ahí tienes tu democratización de la justicia, no el hecho de que un poder del Estado controle a otro poder del Estado.
#3713 Las interpretaciones de los jueces en la mayoría de los casos llevan una carga política e ideología importante. Es por eso que muchas veces tenemos a jueces interpretando cosas totalmente diferentes ante la misma situación.
Eso que señalas es, en efecto, un método de participación de la ciudadanía en el poder judicial, pero de forma muy indirecta y deficitaria.
#3716 Aprende a leer y a interpretar lo que las demás personas dicen.
#3715 ¿Cómo es eso de llamar "meter mano" a la participación ciudadana en el poder judicial?
#3706 Es como si el sistema originario de la constitución ya hubiera previsto eso y dejara 8 vocales al poder legislativo. Ese sistema que quitó Felipe Gonzalez, que Sanchez pedía antes de tocar poder y que nos lleva años reclamando la CE y el GRECO.
Supongo que deberían poner los 20 directamente a ser nombrados por Sanchez.
Supongo que ya sabemos todos lo que significa "participación ciudadana", "democratizar el poder judicial" "limpiar los medios de comunicación".
Aquí hay más de un político dándole al teclado.
#3714 Si, pero cuando pactas con hasta el partido mas mierda que existe, perdonas crímenes y te pasas la constitución por las pelotas solo por seguir en el poder...
A mi me daría en las pelotas votar a un partido y que luego pacte con otro con el que estoy completamente en desacuerdo.
En mi opinión, el partido que más votos tenga, partido que gobierna, así debería ser.
Y sino, monarquía! Anda que no molaria ver al puto Felipe poner a todos en su sitio sacando su tremenda verga.
