La pena de muerte en Japón: No tan avanzados

Si... los japoneses mas avanzados que los españoles...

"La discriminación oficial exacerbada por el ostracismo social y económico significaba que de generación en generación los estándares de vida y los niveles de alfabetismo estuvieran muy por debajo de los del resto de los japoneses.

La desventaja social y el ostracismo continúa aún hoy a pesar de los esfuerzos oficiales para eliminar la disparidad económica. A los burakumin todavía se les considera una especie diferente por las clases altas japonesas. De ellos se dice que tienen sangre y huesos diferentes, que tienen genitales más grandes o que son animales y corren más rápido porque tienen piernas de conejo. Algunos japoneses se refieren a ellos como los cuatro dedos o las bestias de cuatro patas.

Aun aquellos burakumin que pueden ir a la escuela, al bachillerato o a la universidad, estudiar y obtener títulos académicos no pueden obtener trabajos porque los japoneses han logrado perpetuar un sistema de discriminación basado en el koseki o registro del pasado familiar."

"El koseki es la clave del pasado familiar y lo usan las compañías cuando quieren seleccionar candidatos potenciales y por los padres cuando buscan pareja para casar a sus hijos. Siempre que hay una decisión importante, o para una selección en un empleo o en matrimonio, el pasado familiar se revisa, con el fin de saber si se es o no un burakumin.

El uso del koseki de este modo ha sido ilegal durante cerca de tres décadas. Pero largas listas de burakumin han sido recopiladas, vendidas y transcritas en bases de datos electrónicas que son adquiridas aún por prestigiosas empresas del Japón como Toyota, Nissan y Kubota.

Los suaves castigos aplicados a las empresas que llevan a cabo esta práctica ilegal no dejan esperanza de que los burakumin vayan a tener un futuro mejor. Cuando las compañías o empresas son halladas practicando este tipo de verificaciones del pasado familiar a potenciales candidatos para saber si son burakumin o tienen ancestros coreanos, a lo sumo se les aconseja mejorar sus prácticas de capacitación. Por esta razón, todavía muchos continúan con esta práctica discriminatoria."

http://es.wikipedia.org/wiki/Burakumin

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/%28Symbol%29/CERD.C.304.Add.114.Sp?Opendocument

#63 El problema es que es decir "japon" y todo el mundo se imagina ordenadores del futuro, coches voladores y roboesposas, el problema es dar por supuesto que son mas avanzados que nosotros en todo cuando eso no es asi... que luego choca ver cosas como lo de #1 o la que tu comentas, que bueno, eso es lo minimo, aqui pasa lo mismo con los gitanos por ejemplo, que nadie en su sano juicio los contrataria.

En algunos factores nos dan por el culete pero luego tienen cada cosa que dan bastante asquete.

#66 No subestimes el instinto de supervivencia de un delincuente xD

#68 es peor, porque allí miran su ascendencia. Aquí no vas mirando si el que te viene a trabajar es hijo o nieto de gitano.

Mi opinión extendida:

Hay alguien que asesina. A la hora de juzgarlo ME DA IGUAL el por qué sea un asesino. Es un problema, una mancha en la sociedad y no debería estar libre NUNCA. Luego tienes dos opciones: pena de muerte o cadena perpetua.

Para casos de violación y en los que hay asesinatos de personas sin antecendentes, cadena perpetua.

Casos de terrorismo, asesinatos en serie, y parecidos, pena de muerte (si las pruebas son muy aclaratorias, claro)

Y nada de juicios populares. Nada de subjetividad.

#68 De acuerdo en que los gitanos están mal vistos, discriminados y que hay una inmensa mayoría que los odia sólo por serlo. Pero es una vuelta de tuerca más, es aún más cruel porque, como no los pueden distinguir al no tener una lingüística o rasgos raciales diferenciados, recurren a BD's para asegurarse que las generaciones venideras se mantienen marginadas.

Lo tienen más fácil para conseguir una igualdad y, en cambio, hay más desigualdades.

Muchas veces el ejecutar a un asesino se convierte en el mejor favor que le pueden hacer, quitarle la agonia para siempre.

Quitarle la vida en ese caso no es mejor que castigarle de por vida.

#72 Son los jueces y tribunales los que tienen la potestad para imponer penas a delitos.

Si la pena de muerte se aprobara como pena, los jueves y tribunales estarian legitimados para imponerla, igual que cualquier otra pena.

Cambia en todo tu texto pena de muerte por carcel, en una definicion no se muestran todos los matices que deberia haber, se muestra de forma objetiva, sin embargo la justicia es subjetiva, tiene matices y variantes. Tu o yo no somos nadie para aplicar la pena de muerte, igual que no somos nadie para encerrar durante X años a una persona, sin embargo los jueces tienen legitimado el poder de privar de libertad, y si se implantara la pena capital tambien lo tendrian.

No os ciñais a definiciones, porque las definiciones no tienen nada que ver con la justicia practica.

Me hace gracia porque algunos de los que decís "la pena de muerte es rebajarse a su nivel y es asesinato" habeis dicho ser taurinos en otros threads, como si no fuese asesinato xD Ojo, no comparo la vida de un humano con la de un toro, aunque si es un asesino me vale menos su vida que la del animal, pero sois unos hipócritas de cojones xD

#78 ¿Y el asesino sí tenía derecho a privar de su vida a la gente que haya matado?
No, no se puede, si te gusta que maten toros inocentes que no le han hecho nada a nadie, no puedes venir diciendo que no te gusta que maten a gente que ha asesinado a otra gente. Así lo veo yo.

#77 Llamas hipocritas al resto cuando en tu mismo post dices que no comparas la vida de un humano con la de un toro y acto seguido dices que vale menos la de un asesino ¿No captas lo que has hecho?

#79 Te lo explicare con palabras simples. Dices que no comparas la vida de un humano con un animal, acto seguido comparas la vida de un humano. Vamos, que si lo haces aposta eres un hipocrita y si no... no eres muy listo

Y en general, los que dicen que eso pasa en España... si, aqui miramos las genealogias para evitar que se case nuestros hijos con un gitano. Las grandes empresas no te contratan por ser gitano y no hay ningun gitano famoso, ni colectivos de gitanos de exito, nadie paga por ir a verles ¿no?

#80 Es evidente? Querrás decir que es subjetivo.

¿A que precio está la vida de civiles inocentes en eventos como Hiroshima?

#80 Eso es demagogia, apelar al sentimiento y las emociones obvias de odio al asesino para justificar su ajusticiamiento, y al fin y al cabo es lo que se ha hecho siempre para dar cobijo a la pena de muerte, apelando al bajo instinto de venganza.

De todas formas si todavía vas por ahí te has debido de saltar unos cuantos replies que ya ha habido por este hilo.

Lo que ya te he dicho, cuando entiendas que la justicia es un instrumento de la sociedad para obtener el bien común y no para obtener venganza ante aquellos individuos que enturbian este bien común, quizás entiendas porqué la pena de muerte no tiene cabida en nuestra sociedad.

de obreros no, porque luego los puentes se rompen y matan a miles de personas.

Pero si dios creo minas de uranio es para algo.

Según el progresí no somos quien para juzgar a alguien que ha quitado la vida de otra persona u otras cuantas, y en realidad los que estamos a favor de ella pensamos lo mismo.

Solo le llevamos ante Dios para que este de su veredicto.

Lo que voy a decir sonara a tópico, pero nadie tiene derecho de decidir sobre quien puede vivir y quien puede morir. Un asesino lo ha hecho , y que sea castigado por ello, pero hacer lo mismo que hace el no es justicia con valores, es venganza aplicando lo que se le reprocha al susodicho