¿Pero qué **** le pasa a la gente? (Russian Red)

Sinceramente, la gente que todavía piensa en "izquierdas", "derechas", "proletariado", "patronal", "ricos=derechas", pobres=izquierdas, "patronal enemiga del proletariado", etc.... creo que es gente que politicamente hablando, está muy atrasada.

Todos esos terminos, como se viene demostrando desde hace años, están ya más que obsoletos. El problema es que en españa, tuvimos una guerra civil jodida entre los de derechas y los de izquierdas, y luego una dictadura que mantuvo latente esa diferenciacion y odio entre "las dos españas".

Y claro, como no hace tanto de eso, todavía nuestros abuelos y a traves de ellos nuestros padres, nos siguen inculcando esos pensamientos retrógrados. Y por eso gran parte de la juventud piensa todavía en conceptos estupidos, atrasados e inservibles como que "los de izquierdas son los progresistas, los libertadores y los buenos; y los de derechas son los atrasados, los opresores y los malos de la pelicula".

El dia que la gente se de cuenta de que todos esos conceptos de hace más de un siglo ya no son aplicables ni sirven a la realidad de hoy, entonces España será un país politicamente mucho mejor.

Pero mientras tanto, ignorancia y atraso, ignorancia y atraso everywhere.... XDDD

Un saludo

#65 No estoy de acuerdo, ese gráfico relaciona directamente ser de izquierdas o derechas con el grado de autoritarismo, y son dos cosas diferentes, por ejemplo Stalin era completamente de izquierdas y también muy autoritarista, quedaría fuera de tu gráfico.

#60 y #65 lo he mirado mejor, y la segunda gráfica si está bien, ya que se refiere a la libertad de mercado y a la libertad privada, que es la derecha vamos.

#68 Repito la misma pregunta, ¿entonces un neoliberal, o un anarcocapitalista es ultraderecha, mientras que un nazi o un fascista es centro autoritario?

#77 Te iba a decir lo mismo que ekOO antes de leerle xd menudo cacao mental tienes hijo.

#73 Si tu comentario era irónico no hay mucho más que decir. No lo pillé. xD

Ahora, si no lo es, alguien te tiene que explicar que la derecha antigays, antimoros y antinegros es la derecha más radical. Derecha que se aleja del PP, por poner un ejemplo. ¿A que consideras que los populares son derechistas? Sí, seguramente. Y decir que son anti esos colectivos que nombró #1 es un tanto absurdo. Sería demostrar una profunda ignorancia.

Por cierto, las diferencias entre los dos partidos mayoritarios de este país no es que sean muy marcadas. Está claro que existen. Existen incluso para diferenciarlos en ideologías. ¿Podríamos decir, por ejemplo, que el PP es un partido de derechas por ser más conservador en lo social y más liberal en lo económico? Pues sí. Pero tanto al PP como al PSOE, al menos yo, los meto en el saco de los moderados. De izquierdas y de derechas, sí, pero moderados.

De todas formas, creo que #64 está en lo cierto. Aún podemos guiarnos por ideologías, pero cada vez son términos más obsoletos. Y más si únicamente hablamos de izquierda y derecha. Muy genérico.

#77 Menudo cacao mental tienes, ¿no? xD Casi ni lo he entendido.

#77 Pero no ves que es un absurdo por si mismo, como puede estar una corriente que busca la mayor libertad posible en un extremo que puede estar a su vez en el mayor autoritarismo, es una estupidez supina, una auténtica incongruencia irracional.

Los espectros de izquierda y derecha no son mas que instituciones ancladas en un colectivismos, son solo matices que diferencian a los colectivistas, por lo tanto no son mas que un grado de libertad intermedio entre el totalitarismo y el liberalismo y poner como que uno de ellos (la derecha) que es el neoliberalismo es un estúpido por si solo.

Pero bueno viendo lo que acabas de postear no me asombro para nada.

He de confesar que me encantan los cuadros y figuritas geométricas de los esquemas estos que posteáis, es un ejemplo clarísimo de que la mediocridad del mundo moderno y el subdesarrollo intelectual ya no os da ni para discutir o razonar, ahora todo el trabajo lo hace un cuadro prefabricado por un aventurado especialista de la política, que resulta que puede explicar y concentrar toda la historia política de la humanidad en una sola imagen, sin atender a tipos de sociedad, clases sociales, contexto histórico ni ubicación geográfica. No en vano, la conversación está casi muerta, y pronto también lo estarán los que sabían cómo hacer uso de la palabra.

El mundo burgués ha pasado ya a fabricar ideologías como si de una mercancía más se tratara, y parece empeñado en etiquetar continuamente a las personas entre sus estrechos márgenes. Los creadores de las aberraciones geométricas con forma de recuadro ideológico no parecen enterarse que hay muchos tipos de sociedades, y que un simple análisis comparado en sus cuadros harían que éstos se desmoronaran en mil pedazos al encontrar sociedades matriarcales sin estado, sociedades porcofílicas, o las tribus belicistas de Brasil, por poner unos pocos ejemplos. Pero por favor, los intelectuales de turno seguro que habéis ya descubierto que mis tendencias hacia la libertad personal son de 61.27829% y hacia la libertad económica un 11.21271% y sólo busco mentir por pura incapacidad y envidia teórica. Un graffiti del mayo francés decía que quién podía atribuirle una cifra a un texto era un gilipollas. No parecían para nada equivocados.