#390 Lo que no importa es lo que puedas decir tú.
#391 Eso no responde a mi pregunta. ¿Te vas a poner las siguientes dosis para proteger a los abuelos?
#390 ¿Es actualmente un problema sanitario para el sistema sanitario y la presión hospitalaria? ¿Está el sistema sanitario colapsado? ¿La variante actual está provocando un riesgo de salud pública? Como la respuesta es no para todas ellas, entonces para la sociedad en general actualmente, no , no es necesario porque no existe un problema de salud pública generalizado.
Actualmente vacunarte de otra nueva dosis tiene exactamente el mismo uso que vacunarte de gripe. Si tienes familia de riesgo en casa, sí, sin duda es recomendable como se ha venido recomendando desde hace muchos años el vacunarse anualmente de la gripe a aquellos que convivían con personas de riesgo y no sólo a las personas de riesgo en sí. Si no, no es necesario aunque tampoco contraproducente.
#392 Has salido desviando tras intentar engañar con una falsa neutralidad, luego con el "documental" y con este hilo. Con tus últimas respuestas no merece la pena tratarte en serio, no vas a reconocer tu error.
En #5 el hilo ya estaba aclarado. Y más cuando luego lo que se va viendo es que los plandemitas manipuláis igual o más que el gobierno y medios.
Si solo me he vacunado una vez soy un antivacunas?
Es que lo pasé mejor la primera vez que me infecté (sin estar vacunado) que las demás infecciones estando vacunado, por eso ya he perdido el interés en vacunarme.
El Director General de la OMS rinde homenaje al sacrificio y liderazgo demostrado por España contra la COVID-19
¿Qué siguiente dosis?, ¿tienes información privilegiada?, ¿Te lo han contado en algún grupo to wapo de Telegram?
#389 Sabes de que va este thread? De que la CEO de Pfizer ha confirmado que nunca se estudió si la vacuna evitaba o frenaba el contagio (como dicen algunos mediavideros eso se sabía desde el dia1 a pesar de que las autoridades decían otras cosas).
Pero aquí estamos con gente que sigue defendiendo que reducía la transmisión.
Te han mentido y te lo has tragado igual que todos nosotros.
#400 ya te he puesto estudios que apuntan a que si que la reduce. Pero todos los antivax lo habeis pasado por alto y au.
Que no lo estudiasen en su dia no tiene nada que ver, ni es tan relevante como intentais hacer ver.
Por lo demas, Elinombrable esta argumentando como toca, ninguno le ha contestado a nada todavia con contra argumentos que sirvan para algo mas que fregarse el culo.
Y por ahi el otro hablando del "ARN" modificado y no se que xddddd todavia hay merluzos que piensan que las vacunas mRNA modifican nuestro codigo genetico ayyyyy lmao.
#400 ¿Dónde se ha dicho que la vacuna no reduce la transmisión? Cualquier vacuna que haga que tú tengas un % de no desarrollar síntomas reduce la transmisión. Cualquier vacuna que haga que tú no enfermes (o que reduzca tus probabilidades) reduce la transmisión. Cualquier vacuna que haga algo para defenderte del virus, reduce la transmisión. La puede reducir un 1% o un 99%, pero la reduce. Simples matemáticas y estadística.
#401 El propósito del thread es que todas las instituciones te mintieron a la cara para que hicieras algo que no tenían ni idea de si servía de algo o de si te iba a ocasionar algún perjuicio.
A sabiendas. Lo hicieron sabiendo que no había ningún estudio que defendiera sus palabras.
Pero ya veo que por ser crítico con las instituciones y autoridades ya es que eres un retraso mental antivacunas, terraplanista, te gusta Crepusculo 50 sombras de Grey y el Real Madrid.
#402 Te digo lo mismo.
Pfizer puede hacer lo que le salga de la polla, como si metía Estricnina y 5G en las vacunas para controlar las mentes.
https://twitter.com/Eliset_04/status/1579976234716758016?s=20&t=UfgOrc1YG15prKXnTq28Eg
Si la misma CEO de Pfizer te dice que no tenían ni idea de si evitaba la transmisión cuando la vacuna estaba inyectandose por todo el mundo.
El problema está en nuestros gobiernos y los medios de comunicación (que compraron). Nos mintieron vilmente a sabiendas saltándose todas las leyes habidas y por haber. Por mucho que fuese con buena intención, es algo inadmisible. De todas las barbaridades que se han visto en los últimos años, por desgracia es una más. Y ya se ve que no pasa nada, al contrario, en lugar de estar todo el mundo echando humo poniendo una guillotina en el Congreso de los diputados, aquí estamos defendiendoles.
Lo han conseguido. Han ganado. Nos han destruido como sociedad.
#403 ¿Ves como estás distorsionando la realidad a tu antojo?
Primero, esto no va de que todas las instituciones mintieron. Lo ÚNICO que se afirma en este hilo es que LOS ESTUDIOS CLÍNICOS que hizo Pfizer ANTES DE LA APROBACIÓN (finales de 2020) no estaban enfocados en evaluar los efectos de la vacuna en la transmisión del virus. FIN. Luego cómo un periódico o el político de turno quiso interpretar las afirmaciones o el trozo de entrevista que cortó el vecino para presentar la realidad a su antojo es simplemente el día a día con cualquier noticia, sea económica, bélica, sanitaria o política.
NADIE ha dicho que la vacuna no prevenga la transmisión, están diciendo que el estudio no se enfocó en estudiarlo.
Y por supuesto posteriormente tenemos montones de estudios, montones de pruebas e incluso el entorno real donde se ha visto que claramente, la vacunación, tiene un impacto importante.
Obviamente a posteriori empezaron las variantes, la pérdida de eficacia en el tiempo de las vacunas etc etc y por tanto esto no es tan simple como poner un número y ya. El mundo real ya es suficientemente complejo a la hora de evaluar enfermedades como para hacerlo con un Coronavirus que entra dentro de los virus más contagiosos conocidos por el hombre y que muta a diario.
Las vacunas para empezar:
- FUNCIONAN
- AYUDAN A PREVENIR LA TRANSMISIÓN
- AYUDAN A EVITAR QUE ENFERMES
- AYUDARON A CONTROLAR LA SITUACIÓN
¿En qué porcentaje? ¿Cuánto? ¿Con qué variantes? Todo eso tardaremos años en conocerlo si es que lo llegamos a saber porque estudiar esos datos es bastante complicado.
Y por supuesto ante una situación desconocida, nueva y donde por tanto se iba improvisando pero donde TODOS tienen claro que era mejor intentar hacer lo posible dentro de nuestras posibilidades y utilizar todas las medidas a nuestro alcance antes que decir "no hacemos nada" y esperamos a ver cómo termina todo.
#404 Es que importaba poco. Era el mejor arma que teníamos. Que impedía la transmisión es un hecho. En qué porcentaje es algo que se desconocía porque no se había estudiado. Y la verdad que importaba poco porque la otra opción era no hacer nada. Aunque fuese en un 1% ya era mejor y además protegía de los síntomas graves o incluso de infectarse a los vacunados, lo cual ya de por sí era más que suficiente.
Lo que habría destruido nuestra sociedad son 4 o 5 añitos (o más) de Covid incontrolado que es lo que algunos planteais. ESO si que habría destruído nuestra sociedad. No el ponerte una vacuna y tener cuatro tontos gritando "es que mis derechos fundamentales". Prueba de ello es que aquí estamos dos años después de vuelta a nuestra normalidad, algo totalmente impensable al inicio de la pandemia.
NADIE ha dicho que la vacuna no prevenga la transmisión, están diciendo que el estudio no se enfocó en estudiarlo
Te tienes que reir.
La puta CEO de Pfizer confirmando que no sabían si la vacuna evitaba la transmisión cuando ya se estaba vendiendo y pinchando por todo el mundo.
Pero no es un problema que te mintieron, no.
Que impedía la transmisión es un hecho. En qué porcentaje es algo que se desconocía porque no se había estudiado.
Vuestro problema es que estáis tratando este asunto de la misma forma que si veis en tiktok un vídeo.de un tío que no sabe escribir ni multiplicar diciendo que no vacuna a su hijo de la triple virica porque le convierten en gay y le salen tres piernas.
#406Sinso:Te tienes que reir.
Que sí, que se han puesto ya treinta enlaces de vídeos y lo siguen negando. Los mismos que te decían que eras un insolidario si no te vacunabas. Son lo nunca visto.
La regla de las tres N: niégalo, niégalo, niégalo.
Es todo un bulo y un sueño. Nada ocurrió, como el confinamiento o los pasaportes. Si es que hay que querer a los pagados oficiales.
#406 Es que no saberlo y que no lo haga son cosas distintas. SI no lo estudias, no lo sabes, lo cual no significa que no lo haga. Simplemente no tienes datos para dar un número ni tiempo para hacer más estudios. Y además como bien he dicho antes, tampoco importa. Que lo hace es un hecho. Con que una persona se inmunice y no presente síntomas ya disminuye la transmisión. Si lo hace en un 0.1% o un 99% es indiferente ya que ya es más que un 0% que es lo que tienes si no haces nada, con, como ya he dicho, el añadido de que aquellas personas vacunadas tenían muchísimas menos probabilidades de infectarse, terminar en un hospital y/o morir lo cual sí estaba demostrado en los datos.
¿Y quien me mintió exactamente? ¿El periódico de turno? ¿Pedro Sánchez? Yo me leí muchos de esos estudios, que eran de dominio público y ves los resultados. Ves que hay gente vacunada que murió, ves que hay gente vacunada que se infectó y ves que hay gente vacunada que no pilló el virus, pero no sabes si porque no estuvo expuesta a dicho virus o porque realmente la vacuna funciona. Aun así viendo esos datos y con un poquito de lógica y unos conocimientos mínimos, sabes que la vacuna no te convierte en inmortal ni en invulnerable frente al virus (algo habitual en casi cualquier vacuna)
Y por otro lado ves los dos grupos de control, y ves que el grupo de vacunados, tuvo muchísima menos incidencia y mortalidad que el otro, lo cual podría ser una casualidad pero las matemáticas me dicen que no.
Así que sí, por supuesto que me da igual lo que diga Pedro Sánchez, o Boris Johnson, o El País. Sigo defendiendo lo mismo que he puesto en #405 y sigo defendiendo las vacunas, la ciencia y agradeciendo todos los avances y esfuerzos que se han hecho porque de lo que sí que estoy convencido es que de no ser por eso, los efectos habían sido infinitamente más devastadores para nuestra sociedad y muchísimo más prolongados.
Y otros como vosotros mientras tanto, preocupados porque les prohibieron ir a jugar al fútbol por no tener pasaporte Covid, porque no les dejaban entrar en un bar, porque no les dejaban viajar en avión durante unos meses o porque el político de turno interpretó la realidad a su antojo para ganar votos.
Repito, a algunos había que separaros en un mundo aparte donde no se tomase ninguna medida y respestasen al 100% vuestros "derechos fundamentales" por encima de todo mientras las vacunas se testean tranquilamente durante 15 años y el resto nos quedamos en el actual. Y luego vemos cuál de los dos mundos sale mejor parado y si seguís prefiriendo estar en el vuestro.
Si no estabas en grupo de riesgo y te has vacunado.... has hecho el canelo... y no pasa nada.... todos hacemos el canelo, pero no nos inyectamos porque nuestros líderes (tan respetables ellos) nos lo piden. Nos informamos, vemos las estadísticas y scamos conclusiones por nosotros mismos. Así... con todo nuestro desparpajo siendo adultos por la vida Julio!
#410 ¿Y exactamente por qué has hecho el canelo? A ver si puedes dar una explicación científica 
Y por supuesto que cada uno es libre de decidir, igual que eres libre de decidir creerte todas las mentiras de Pedro Sánchez o prefieres leer, buscar, investigar y crear tus propias opiniones. Y por eso la vacuna era opcional y tú decidías si vacunarte o no.
Me parece perfecto que digas que no te quieres vacunar porque no te sientes 100% seguro y hay en algunos casos posibles efectos secundarios conocidos y tienes miedo de que te puedan afectar exactamente igual que la gente que prefiere no tomarse un ibuprofeno si le duele la cabeza y aguantarse por no "maltratar a su hígado". Y que me digas que en base a eso y que no eres de grupo de riesgo ni tienes familia de riesgo, te sientes más cómodo y seguro no pinchándote por si acaso. El miedo es libre y totalmente comprensible. Ahora, no me vengas con la tontería de que la vacuna no se ha probado y que es todo una conspiración económica para ganar dinero, que una vacuna tiene que examinarse durante 10 o 15 años para analizar sus efectos a largo plazo o paranoias varias relacionadas con el ARN o la modificación de tu ADN porque entonces ya entras en el terreno de creerte cualquier mierda que lees en redes sociales y pasas al grupo de los tontos que se creen más listos que el resto porque ellos no se dejan llevar por la opinión dominante.
#411 Más que miedo, conozco mis limitaciones... y soy un puto ignorante... y como cuando leo sobre cosas que controlo me dan ganas de llorar... no me quiero ni imaginar con cosas que no controlo directamente.
Que cada uno haga lo que quiera, respetando la legalidad... es lo único que persigo. Ni soy "anti-vacuna" por no querer inyectarme UNA PUTA VACUNA... ni tu eres lo contrario, al menos a priori. Que la campaña de odio y derribo ha sido de tela marinera eh.... jooder, la libertad uno la tiene que pelar cagoen todo.
#406 La CEO de Pfizer solo confirma que no dieron un porcentaje de reduccion de la trasmision, porque no lo estudiaron. Todas las vacunas, por su funcionamiento basico, reducen la trasmision.
Para que lo entiendas, estas criticando que no existe ningun estudio en el cual se demuestre que los pies se dañan menos por la calle con calzado que descalzo. Por lo tanto, ir descalzo es igual de seguro y comodo que ir calzado.
#407 Todo lo que habeis puesto hablan de reduccion de contagio, o son titulares sensacionalistas donde en el cuerpo de la noticia, sorpresa, habla de la reduccion del contagio.
#412 El problema de los "antivacunas" no es unicamente el COVID. Existen otras muchas enfermedades que se han erradicado gracias a la vacunacion, y que son un riesgo claro para la gente. Esto es como la trasmision del SIDA, vamos a ver, no pasa nada porque tengas SIDA, pero tienes que tener cuidado por que puedes trasmitirlo (y mas ahora que se puede controlar). Y como la gente se creia mas lista que nadie, hubo un problema grave de SIDA.
#412 Eso no es problema mientras los ignorantes, miedosos y magufos o cualquier otra persona que no quiera vacunarse no supongan un porcentaje relevante para el fin que se pretende conseguir que es el de parar el virus. Como a priori no sabes si vas a poder ni qué porcentaje de vacunas necesitas para eso, intentas poner todas las posibles empezando por aquellos que quieren vacunarse o lo aceptan sin miramientos y luego vas ampliando a los siguientes. Aquí nadie quiere que tú te vacunes. Lo que se quiere es parar el virus. Si vacunando a 10 personas lo conseguimos, genial y todos felices. Tú feliz, yo feliz y no necesitamos más. Si necesitamos al 90%, entonces la cosa cambia.
Y gracias a dios por una mezcla entre nuestros conocimientos científicos y la evolución del propio virus, dos años después hemos conseguido volver a una situación normal. Pero ten claro que si en el futuro la única forma de solucionar una crisis similar es obligar a vacunarse o prohibir salir de casa a los no vacunados durante un tiempo, se hará. Será la última de las opciones, por supuesto y ojalá nunca haya que llegar a ello pero la supervivencia de nuestra sociedad y de nuestra especie prima sobre las ideas individuales.
Aun así confío en que si algún día la situación es tan grave como para llegar a plantearse algo así, esa gente sea suficientemente responsable como para vencer sus miedos o ideas y vacunarse por el bien de la sociedad en la que vive sin tener que obligarles (o que la presión social o las restricciones lo hagan). O a lo mejor espero demasiado de la sociedad. El tiempo lo dirá.
#414 No te esfuerces, por mucho tocho les escribas, cogen 1 o 2 frases, las tergiversan e ignoran todo el resto del argumento.
No hay manera.
Hay como 102 millones de vacunas puestas sólo en España. Todo el mundo vacunado y los mismos siguen erre que erre repitiendo mas mismas mentiras desmentidas mil veces.
Salid a la calle y ver que la gente sigue con sus vidas. Salid a la calle y ved como se ha vuelto a algo parecido a la normalidad. Id a hospitales y se puede ver que ya no están saturados.
Vale ya de repetir mentiras. Habéis perdido y aunque os joda la gente no se está muriendo por las vacunas sino al revés.
U os podéis seguir agarrando a un titular o ir a Twitter a gritar repentinitis a cada fallecimiento 
"habéis perdido", como si fuera un partido de fútbol. Ahora se entienden muchas cosas. Hemos perdido todos como sociedad al permitir el circo y las mentiras más que demostradas de grandes farmacéuticas y los iluminados por apoyar todas las tropelías y atentados contra la libertad bajo la estela de te vacunas para proteger a los abuelitos, o vas a la UCI o vas a morir que, para vuestro pesar, nunca pasó.
