Pfizer ocultó indicios de que uno de sus fármacos podría prevenir el alzhéimer

#58 Jooooder y me cuenta la historia prefabricada que a escuchado por ahi, iba a decir a Jimenez Losantos, pero no, ese de ciencias anda muy corto asi le den el guion no sabe leer y pronunciar a ese nivel.

Tu puedes seguir repitiendo como loro tu argumento prefabricado que otros te han contado y tu has dado por bueno como la verdad universal....Otros preferimos ver mas allá, analizar y observar con diversas informaciones, no comprarle el argumento a un bando y casarte con el, como haces tu por lo visto en todos los aspectos de la vida.

Todo eso que dices sonaria muy bien y muy bonito, si no fuera por la existencia de carteles, donde se pactan precios, te debes de creer que al ser industria farmaceutica un puñado de gigantes, se van a hacer la feroz competencia como si fuesen gitanos en un mercadillo....Para nada ocurre asi, pueden competir en ciertas cosas, y pueden asociarse en otras para que ambas partes salgan ganando siendo amigas y no pisoteandose en todo.

Esto ocurre con los grandes monopolios, drogas, petroleo, farmaceuticas, hasta aqui en españa ocurrió hace una decada con empresas constructoras....

Pero bueno, te digo lo de siempre, si tu eres mas feliz creyendote lo que te cuentan y dandolo por bueno en vez de reflexionar y pensar por ti mismo, felicidades y pa alante campeón.

Defectos del sistema capitalista. No se puede tener todo.

#54 Ya se invierte mucho dinero en investigar curas. Lo que aquí propone la gente es que no exista investigación privada, que toda investigaxión la asuma el Estado, y eso es imposible.

Han pagado a alguien para meter mierda a Pfizer y no sabían ni como.

El Enbrel, marca comercial de la molécula etanercept, es un anti TNF‑α. Uno de los primeros medicamentos de los llamados biológicos que vino a revolucionar la terapéutica tal y como la conocemos, especialmente para pacientes con enfermedades autoinmunes.
Este medicamento tiene un perfil de seguridad bastante diferente a los perfiles de otros medicamentos a los que estamos acostumbrados. Así por encima es un medicamento que media para evitar respuestas fisiológicas que tengan que ver con la inflamación como parte de un proceso de defensa en el cuerpo humano. De esta manera conseguimos que esa persona con una enfermedad autoinmune (tu mismo reaccionas contra tu cuerpo por así decirlo) consiga una mejor calidad de vida, limitando sus defensas y a costa de limitar también su respuesta frente a otros patógenos también. Esto se da porque en el cómputo global la relación beneficio-riesgo para el paciente es favorable.

Cronificar el uso de este medicamento para prevenir el Alzheimer iba a ser una apuesta muy dificil de justificar. Farmacodinámicamente tiene sentido pensar en este medicamento pues se cree que hay un componente autoinmune importante en el desarrollo de la E. de Alzheimer. Como curiosidad diré que se da en la naturaleza que los que tienen Alzheimer no tienen cancer y viceversa, no es una correlación perfecta pero la hay.

Pfizer (en colaboración con Eisai) fue la primera empresa en sacar un medicamento para enlentecer el progreso de la enfermedad de Azlheimer (donepezilo) el cual le ha dado jugosos beneficios. Llevan decenas de años intentando conseguir un medicamento para continuar sus actividades en ese área de la terapéutica. Y así no tener que desmantelar todas sus redes, sociedades de apoyo, etcr que ya tenía creadas para la promoción de Aricept. Hubiera envasado y vendido mierda si hubiese podido, pero fármaco prometedor que investigaba fármaco que se iba a la mierda.

No me alcanzo a explicar como de "miles de reclamaciones de seguros" se deduce que el etanercept puede prevenir la enfermedad de Alzheimer en un 64%. Obviamente en ese estudio (de casos y controles?) tiene que haber 200.000 sesgos y a lo mejor no merecía la pena ni publicarlo.

Además, el autor oye campanas y no sabe donde. Si una molécula, ya descubierta, mediante un nuevo desarrollo clínico demuestra eficacia en un nuevo área terapéutica tendría exclusividad de comercializacion durante 10 años como las nuevas entidades moléculares. Ya ha ocurrido con un montón de medicamentos. Eso no quita que a paises como India le importe una mierda y que la gente haga trampa usando la presentación barata para lo que no es.

Mira que se puede meter mierda a la industria farmacéutica, especialmente por su posición de poder en el sector sanitario financiando (y controlando) todo lo financiable, intentando influir en guías terapéuticas, asociaciones de profesionales y pacientes, gobiernos, etcr.

Ah, y los 80 millones de euros que dice el artículo que le costaría el desarrollo clínico no se lo creen ni ellos. Son muchos más, 80 millones te los saca Pfizer de caja en lo que canta un gallo para esta causa.

#65 Cuando me dices que no tengo ni puta idea de cómo funciona la industria farmacéutica, ¿tienes en cuenta que soy médico? A veces el papel de cuñado del foro se te va de las manos xDDDDDDDDD

Claro que tienen intereses como toda empresa privada, pero la forma de aumentar ingresos no es la trama mafiosa de la que hablas (que no sé dónde te habrás informado, pero en fin, desde luego mucha idea no tienes) independientemente de que haya habido algún caso de extorsión puntual. Lo que han utilizado es el marketing y la "medicalización de la vida", aprovechándose tanto del cortoplacismo de la sociedad del siglo XXI como de un sistema sanitario próximo al colapso que tiene que solucionar rápidamente los problemas de salud y a veces una pastilla y palmadita en la espalda es mejor que formar al paciente en otros asuntos, cosa que ve fundamentalmente en Psiquiatría.

Lo de los carteles ya es paletismo en estado puro, primero porque el que saca un fármaco tiene diez años de patente exclusiva y segundo porque después la patente se libera y cualquier farmacia de pueblo puede hacer un genérico y vendértelo a menos de un euro si les apetece, ya me dirás.

Para todo lo demás, #71

#86 Al menos habla desde el conocimiento y no desde la barra de bar.