Podemos se monta su propia "Ley Mordaza"

#633 que vuelta de tortilla tu lo lees las noticias cuando escribes ??
SIGUEN siendo policia y te ponen una mukta ELLOS como si una multa de trafico fuera , vamos que todo lo que nos hemos quejado aqui sigue exactamente igual . Lo unico que ham quitado es que no pueden prohibir el acceso a x sitios web por que se les cruce el cable

#633 QUe retirar? SI no han hecho eso. Podrias informarte aunque se aun poco antes de poner nada?

Podemos retirará el artículo que permitía destruir publicaciones sin orden judicial. Esto está bien. Era inconstitucional. PERO...Lo que sigue en debate es la posibilidad de que un órgano administrativo pueda multar y decidir qué comentario es lícito. Esto sigue ahí.

QUe bonito es escribir sin saber lo que dices.

#638

#638FerPina:

QUe retirar? SI no han hecho eso.

#638FerPina:

Podemos retirará el artículo que permitía

#641 La figura de juez, ademas de no ser independiente, unifica el poder Judical en miembros elegidos por congreso y senado, asique la cuestión que planteas es de nula importancia, puesto que al fin y al cabo lo unico que hacen es aplicar la ley que se acuerda previamente.

Esto te lo explico porque da la sensación de que teneis endiosada la figura del juez como competencia maxima y aplican la justicia como si nunca fallaran. Al fin y al cabo es como si estuvieran eligiendo los politicos.

PD: Liberales defendiendo la existencia de funcionarios, imperdible este post.

#637 Me puedes decir en que casos te cae la del pulpo sin ser juzgado ? llevas erre que erre estampándote contra una pared mientras ves unicornios. Tu como colectivo lgtb puedes denunciar ahora mismo si sientes que una publicación es una incentiva el odio contra tu colectivo y eso lo puedes AHORA,
La propuesta de ley nueva indica que un tio sin posibilidad de DEFENDERTE te puede meter una multa because potato.
Sigues sin entender diferencias ni comprender lo que lees

#633 Cualquier sancion administrativa es anulable en via contenciosa.

Podemos pretendia que, aunque la sancion se revocase por un juez, el gobierno seguiria teniendo potestad para ejecutar la sancion.

La medida de Podemos es una señal clara de su ideologia dictatorial.

#649 Como la ley mordaza actual impulsada por el partido que nos gobierna, pero parece que una "futura posible ley" es mas preocupante que una ley igual de absurda que está actualmente en vigor. Ley por la cual Europa entera nos ha puesto a parir democráticamente pero... a disfrutar lo votado.

#651 Podría ser, salvo por el pequeño detalle de que la ley de podemos busca castigar a todo aquel que siga sin entender que en el año 2017 la gente tiene el derecho a hacer con su cuerpo y sexualidad lo que quiera sin recibir por ello insultos. La ley del PP sin embargo es solo un instrumento para censurar a todo aquel que critica la sinvergonzonería de los políticos actuales o de garrapatas similares y así poder seguir robando a manos llenas sin que les incordien, no se tu pero yo veo una clara diferencia de prioridades en cada una de las dos leyes.

#653 Me parece bien que esté regulada de alguna forma la falta de respeto a los ciudadanos por las redes sociales gratuita e innecesaria y sobre todo cuando es en contra de colectivos que llevan sufriendo violencia normalizada durante toda la vida. Lo que no es normal es que algunas organizaciones, hogar social por poner un ejemplo, tengan carta blanca a la hora de poner mensajes de odio, racismo y homofobia por internet sin que les caiga castigo alguno, pero eso si, si alguien ataca al rey o a un sucesor de Franco muerto hace décadas que le caiga pena de cárcel. Lo justo es que o todos o ninguno no?

Es que es un tema en el que provocamos bastante risa y vergüenza en el resto de Europa, nuestras leyes son algunas de broma y para nada tenemos un sistema que juzgue a las distintas ideologías de manera equitativa.

#655 Si que lo está pero solo a favor de un lado, la regulación no es imparcial. Cuando le caiga cárcel a la gente por desear tiros en la nuca a Iglesias o por hablar de tirar a homosexuales de campanarios de la misma forma que las ejecutan para chistes sobre seres despreciables muertos hace décadas entonces tu y yo hablaremos de igualdad. Sobre la propuesta de podemos, es que sigo sin ver el problema de sugerir que se multe a la gente por insultar a otras personas por disfrutar de su libertad sexual sobre todo si lo que dicen son animaladas.

Sabes por qué me parece bien que el funcionariado decida al menos por ahora? Porque no tenemos jueces imparciales, porque ya han salido varios casos de jueces que juzgan usando su criterio personal subjetivo y hay declaraciones de jueces con tintes machistas y homófobos, mientras a los cargos altos del poder judicial los siga eligiendo Mariano y sus amiguitos pues me fio cero de la imparcialidad.

#657 Si tu forma de pensar es la correcta, ojalá fuese como tu dices, pero de verdad crees que los jueces del supremo, a veces elegidos por ciertos partidos políticos, son imparciales?

#659 Ya te he dicho lo que pensaba. Me parece bien que se salten el poder judicial? No. Me parece que los jueces de éste país son imparciales? Tampoco.

Edit: Digamos que los jueces no son los imparciales, digamos que es la ley.