#150 Putos policías de podemos loco.
#149 Mi partido ha sido el más auditado de la historia de este país, que me salgas con bobadas de este tipo, lo único que hace es calificarte a ti no a mi. Y más sin saber lo que ha habido en esa reunión. Bastante se ha hecho consiguiendo que C's PSOE y Podemos estén a favor de algo.
Es hasta gracioso como te sale la venta partidista hasta cuando intentas ir de imparcial JAJAJ
Los desvíos en los hilos de Podemos son sublimes
"Es que ya no hay nada que hablar" "todo aclarado en primera página" "etc etc" xD
#154 Si es para echar mierda a podemos, nunca, algunos viven de ello. Para mas risas, son poco originales.
#154 Si es para desviar la atención a otros partidos políticos, soltar "y tú más", nunca es tarde, algunos viven de ello.
¿Vena partidista? Si me lees por ahí, verás que no me caso con ningún partido ni con ningún político, cosa que otros no pueden decir lo mismo que parecen que fichan. Tendré mi ideología y mi opinión como cualquier persona, pero no me importa lo más mínimo criticar o alabar a quién sea, le vote o no.
Dicho esto, que Podemos sea el más auditado de este país, sabiendo quizás que el PP iba a recurrir al Senado para forzar una auditoría a todos los partidos, ¿por qué, si tan limpio está, no está a favor de pasar la lupa a cada uno de las formaciones políticas? ¿Le da alergia votar con el PP o es que la alianza Podemos-PSOE está lista para ir a por la Moncloa y no han querido echar bajo los caballos a los socialistas?
Y de C's podría decir lo mismo, salvo que no tiene casi fuerza en el Congreso. Otro que tal baila y rechaza auditar a todos. Quizás empiecen a tener cosas que tapar. Veremos
#157 No te casas con nadie, simplemente echas mierda a Podemos.
A Podemos le da igual que le auditen, total cualquier tema relacionado con ellos sea verdad o mentira es primera página. Bueno aunque sea mentira tb, y si se archiva algo en su contra no aparece en ningún sitio.
La gracia está en que 3 partidos se han sumado para que se audite a la mayor banda criminal del país y tú sólo pones pegas. Como si hubieras estado en la reunión y supieras quién se ha negado y quien no. Pese a que daba igual previamente porque gracias al PP en el senado iban a salir los 3 auditados igualmente.
#149Meiven:En eso no te voy a quitar parte de razón, ¿pero supone algún problema que se audite a todos y cada uno de los partidos? ¿Hay prisa o algo para que no se haga bien o por partes? Es decir, ¿no se puede investigar primero a un partido y luego al resto?
Siguiendo tu ejemplo, es como investigar sólo al asesino y pasar de todos los participes. A lo mejor hay alguno que no tiene nada que ver, pero a lo mejor otro es más culpable incluso que el propio asesino.
Si, que es meter al zorro en el gallinero. ¿Por que le interesa que se investiguen a todos los partidos? Para que ser ellos también participes de la investigación y poder dilatar, distraer y difuminar las investigaciones.
Es como cuando el pp se persona como acusación particular en los casos de corrupción de su propio partido, quieren poder acceder a toda la información, estar dentro del asunto y boicotear desde dentro. No buscan justicia, simplemente que esa comisión nazca muerta.
A parte, de que las comisiones no se hacen sin ton ni son, bueno pues venga, una comisión para investigar esto. No, se hacen por que hay motivos y ahora mismo los hay para investigar al PP.
Y no, la analogía no seria así. Es como investigar un asesinato y ademas de a los participes, se investigara a 100 personas más sin razón alguna objetiva simplemente por el mero hecho de que no es malo hacerlo.
Justamente ahora se quiere una comisión para investigar a los participes, que es el PP.
Critico a Podemos en este sentido (y de igual modo a C's) porque a falta de comprender su razón de votar en contra de auditar a todos, en su discurso de casta, de corrupción y de limpiar las instituciones, han decidido que el PSOE no pase por la Comisión de investigación. Eso es lo que yo critico y eso es lo yo creo que tú ves bien, independientemente que el Senado haya salido a favor.
A mí, que los 3 hayan obligado a investigar al PP me parece estupendo y espero que saquen mucha mierda de los populares, pero también espero que salga mierda del resto, sea mucho o poco. Yo no sé dónde has visto que le he puesto pegas sinceramente. Simplemente he criticado a Podemos y a C's por votar en contra cuando deberían haber sido los primeros en sumarse a que todos pasen por el aro.
Y no, no me caso con nadie y echo mierda a todos y tampoco tengo ningún problema en alabar si creo que hacen bien algo aunque sea algo totalmente contrario a mi ideología
¿De nuevo las excusas del cambio? Son peores que lo que hay, y mira que es difícil. Pero claro, no aprendemos de la historia y el comunismo sigue calando entre la falta de neuronas al igual que el fascismo.
#162 dices eso y luego sueltas:
¿Ocultan algo el resto de formaciones? ¿Que hay de malo que se investigue al resto si no tienen nada que esconder?
Te recuerdo que podemos ha sido el partido más auditado en toda la historia de la democracia Española.
¿Pues entonces, por qué no han votado junto al PP para que se investiguen al resto de formaciones, Podemos incluido? Porque eso es lo que creo que ha pasado si no he leído mal. Estos 3 aprueban investigar al PP, éste pide extender la investigación a todos y de nuevo los otros 3 dicen que nanai, que sólo al PP...
O algo se me pasa por alto o no entiendo la postura de Podemos en este caso
Porque es una sesión de control al gobierno. Osea al PP, que previamente iba a hacer auditar al resto de partidos.
Que se investigue al PP me parece perfecto, pero una cosa no quita con la otra. Insisto, ¿por qué Podemos ha votado en contra de que se investigue a todas las formaciones, a ellos mismos incluidos? ¿Es una devolución de favores o algo al PSOE?
No has estado en la reunión del PSOE CS Y PODEMOS, pero no entiendes pq podemos vota en contra de que se les investigue. Podemos, reitero al que más se le ha mirado de toda la historia de la democracia española.
Me la juego y digo que el PSOE ni de coña quiere ser auditado y C's tampoco. Pero sin el apoyo del PSOE no consiguen una mierda C's y Podemos juntos.
¿Pero hay algo de malo en auditar a todos? Vamos, parecéis encantados de vamos a auditar al PP, pero a mí partido que no se le toque (aquí entra cualquier otro partido que no sea el PP)
Ahora ya van a ser auditados todos, hasta antes de este momento solo iban a serlo PSOE, C'S y Podemos.
Corrígeme si me equivoco en los hechos. En la sesión de control, los 3 han dicho al Gobierno, os vamos a auditar, el PP ha dicho vale, pero nos auditamos todos los partidos del Congreso y estos 3 han dicho que no, que sólo el PP y éste, visto que los otros 3 no quieren pasar por la lupa, ha tirado de su mayoría en el Senado.
Hasta el momento los únicos que no han pasado por la lupa son, PP, PSOE y C's.
Lo que critico, es esa negación de auditarse todos obligando al PP a tirar del Senado para forzarles cuando deberían haber votado todos a favor en el Congreso. Que el PSOE, otro partido con más mierda que otra cosa dice no, me parece "normal", pero no en Podemos y C's que son los que llenan su discurso de anticorrupción y en el momento de pasar la lupa, no la quieren sobre su cabeza (y es lo que no entiendo)
No, PP iba a hacer que se auditaran a estos 3. En la sesión de control se ha conseguido además que se audite al PP.
PSOE lo bueno que ha hecho durante todos estos años es esconder su mierda, de C's lleva bastante saliendo pero no interesa que aparezca en la prensa, de Podemos ha salido hasta la declaración de la renta de sus integrantes.
Tu defensa de Podemos es digna de admirar, lo reconozco. Prefieres que fuercen a tu partido a ser auditado a que salga de ellos mismos aunque no tenga nada que esconder. Cualquiera diría que ya se está fraguando la alianza PSOE-Podemos.
Mi defensa de podemos es digna de admirar. Mi partido ha tenido más investigaciones que el resto juntos, y además de cara a la galería y además saliendo en toda la prensa nacional, ya sea radio tv o periódicos.
Ahí está todo archivado, por mi que sigan investigando no tengo queja.
Me salto tu ejemplo del asesino, aunque me ha hecho reír.
Dicho esto, que Podemos sea el más auditado de este país, sabiendo quizás que el PP iba a recurrir al Senado para forzar una auditoría a todos los partidos, ¿por qué, si tan limpio está, no está a favor de pasar la lupa a cada uno de las formaciones políticas? ¿Le da alergia votar con el PP o es que la alianza Podemos-PSOE está lista para ir a por la Moncloa y no han querido echar bajo los caballos a los socialistas?
Es q me parece que repites las cosas, así que te las repito yo tb. Sin el apoyo del PSOE, no se hubiera obligado a auditar al PP. Con lo cual prefiero que bajo la premisa de que no se investiguen a ellos 3 mismos (que iban a serlo igualmente, que siempre se te olvida) se junten obviando diferencias para que se investigue a la mayor banda criminal de los últimos tiempos en España.
Por si cabe dudas, las cursivas son comentarios tuyos.
#162 Es una investigación por financiación irregular del partido, cosa de la que no están acusados el resto, ni el PSOE.
#162
Te lo están explicando #160 y no lo quieres entender, el único fin de que el PP pida que se investigue a todos es dinamitar la comisión y que finalmente no se investigue nada, el ejemplo lo tienes como ya te han dicho en presentarse ellos como acusación particular y luego pedir juicio nulo, caso gurtel, nadie duda que el PSOE tenga trapos sucios, pero ahora no es el momento, ahora es el momento del PP, que lo único que busca es compañeros en la foto, todos investigados, todos iguales, típico argumento zafio que probablemente valga para cualquier simpatizante suyo, como el creador de este hilo y todos los palmeros que hay detrás.
Va a ser inutil, pero lo voy a decir igual:
El catalogo se esra vendiendo, por la tanto no es propaganda electoral que se envia gratuitamente y por la cual es Estado desembolsa una pasta.
Ese catalogo, programa lleva posiblemente IVA incluido. Ahora ya, que os hace felices creer que es propaganda electoral y que es todo una trama para ¿recibir menos del gobierno? Porque el monto total de la campaña tiene 33k euros menos, si estas facturas no se han incluido... pedazo de delincuentes ahorrando dinero al Estado. Veis lo ridiculo que suena? Pues igual que los que estais machacando con que es propaganda electoral.
#168 ya lo ha explicado jfrazier, lamentablemente sí puede considerarse propaganda. Otra cosa es que luego actúen como tal si es que esto llega a cualquier sitio. Que tampoco lo parece, porque ni el ABC puede probarlo. Puede que si puede que no.
#153 lo único sublime y queda bastante reflejado en el thread sq tu has estado tratando mierda unos cuando semestres con información falsa y manipulaciones sobre podemos. Toda la gente encargada redactar esos informes falsos donde estaba asentada tu bilis y tus esperanzas estan en los juzgados empapelados hasta las cejas.
No te da verguenza de no hacer caso de los user q te están intentando decir q lo que te acabas de tragar y compartir del ABC no es información si no los meados de alguien?
#1
El juez acusa al PP de pagar con billetes "de procedencia opaca" sus actos de campaña
Toma, material para que abras un hilo. Con la sutil diferencia de que mi noticia es una acusación de un juez y la tuya una pantuflada de abc because potato.
Y no, no es un "y tu más", es para que la gente vea la diferencia entre poner la máquina del fango a toda pastilla y buscar mierda donde no la hay y noticias con fundamento y hechos.
#153 Demostrarte que lo que has puesto es una tontería o está mal no es desviar, es terminar la discusión.
Y si te ponen un 'y tu más' no es por falta de razón. Es para que aprendas la gran diferencia que hay entre una cosa y otra.
#153actionchip:Los desvíos en los hilos de Podemos son sublimes
¿Como demonios no se va a desviar un hilo que empieza con una noticia falsa y continúa con una huída hacia adelante del creador del hilo? Si es el A-B-C de la máquina del fango, ensuciarlo todo, desviar conversaciones y teñirlo todo de tonos dudosos.
#175 A ti solo te veo defender a ese partido al que dices que nunca has votado. Meter mierda a todos los demás partidos y alguno de ellos que dices que si has votado y sin embargo nunca te he visto ni un ápice de defensa. Alguien se mete con Podemos y ahí estas tu para, oh sorpresa, defenderlos hagan lo que hagan. Da igual el motivo que ahí esta el no-votante de podemos para sacar su espada y luchar contra los malvados.
#174 #173 Aun no me ha demostrado nadie que es una tontería/mentira lo que hay en #1, ni a Jfraizer tampoco se lo habéis demostrado. Algunos hasta han dicho que "puede ser" (uff ha tenido que ser duro).
#172 Tercer intento de desvio que se hace en el thread xD
PD: Y tu más
#176 Entiende que, lo que has puesto en #1 no hay ni por donde cogerlo... si de verdad fuera algo malo el PP habría tardado -1 segundo en denunciarlo públicamente y penalizarlo por la via legal.
Pero nada de eso ha ocurrido (ni ocurrirá), porque todo el mundo sabe que eso que has puesto en #1 es otra patochada más de la máquina del fango. Ya se que os moris de ganas por poder acusar a Podemos y rebajarlos a vuestro nivel de corruptela, pero ésto solo hace que engordar la lista de acusaciones sin fundamento que terminan archivadas, y ya van....
Luego tenemos cosas como #172, que sí son graves, sí son denunciadas públicamente y sí son acusaciones reales de un juez. Pero claro, de eso mejor no hablamos. Os retratáis vosotros mismos 
#177 Abre todos los hilos que quieras sobre corrupción del PP que yo me voy a alegrar de que todos los corruptos pisen cárcel.
Yo abro los hilos que me da la gana, a ver si os enteráis de una vez.
Y como que no hay por donde cogerlo, contéstale a Jfraizer entonces porque no hay por donde cogerlo. Animo -> #104
#176actionchip:Aun no me ha demostrado nadie que es una tontería/mentira lo que hay en #1
¿Como que no si en #10 ya está desmentido? La noticia insinúa que el programa electoral de Podemos o la publicidad de su programa se pagó con dinero de la fundación, ofreciendo como dato el coste de imprimir dicho programa. Ya se ha contestado que eso es falso, ese coste no fue destinado a publicitarlo, sino el coste de fabricación de un producto cuyo objetivo era financiar a la fundación, algo totalmente legal. Con los datos aportados por ABC se puede ver como la fundación pagó 0,8€ por ejemplar para después venderlo en su tienda a 1,80€. Igual que cualquier fundación, ONG o cualquier otra organización sin ánimo de lucro paga cenas benéficas, vende camisetas, banderas, llaveros y cualquier cosa para obtener financiación.
¿Donde está la ilegalidad? Lo ilegal hubiera sido que la fundación gastara dinero en enviar programas electorales a las casas de los españoles, no que decida desarrollar un elemento de merchandising para autofinanciarse.
Te lo vuelvo a repetir, ¿donde está exactamente la ilegalidad? Y no me digas una interpretación tuya, cítame exactamente el delito cometido.
Es que como también se dice en #10, el delito hubiera sido haber gastado dinero del partido, que es dinero público que el estado le da para la campaña electoral, en el desarrollo de un producto comercial que tiene como objetivo obtener beneficios.
