Podemos - Sí se puede

Tenía ganas de comentar las medidas magufas del programa de Ahora Madrid pero ya lo han hecho aquí brevemente, ¿cómo lo véis?

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-05-28/manuela-carmena-alcaldesa-madrid-transgenicos-ciemat-pseudociencia_862360/

Acabar con los transgénicos, cerrar el CIEMAT y soterrar los cables de luz y teléfono para evitar campos electromagnéticos, todas fruto de la ignorancia más profunda.

#7684 A mi me parece de puta madre, y si ya desaparecieran los transgénicos para uso alimentario mejor que mejor, y si Monsanto se va a tomar por culo ya sería el apoteosis.
Lo demás también perfecto.
Algo mas?

#7688 No, nada más. A mi no me parece bien que se muestren en apoyo a la investigación y el desarrollo científico a la vez que llevan medidas que tienen como base hechos contra los que hay un consenso científico más que claro. Si una de las propuestas es directamente cerrar un centro de investigación.

#7685 Decir que los transgénicos son el mal o que los cables de telefonía emiten ondas electromagnéticas perjudiciales es hablar desde una profunda ignorancia. No porque lo diga yo, lo dicen los de las batas blancas y eso. Si es que un cable de teléfono ni siquiera produce ningún campo electromagnético por poco malo que pudiera ser, xD.

#7689 transgénicos es pseudociencia.

Te invito a que postees un solo artículo donde se demuestre que los transgénicos son perjudiciales para el organismo.

Y te invito también a que vivas en un piso que tenga cerca un cable de alta tensión. A ver cómo se te eriza el vello y te zumba la cabeza, por no hablar que cuando hay temporal o viento, son un peligro para cualquiera. Cables colgantes es años 50, por dios.

#7693 greenpeace es una organización que tiene mucha gilipollez encima. Y el tema transgénico se lleva la palma.

Proponer la agricultura ecológica como solución es demencial. Ecológicamente es insostenible por la cantidad de recursos, extensión de terreno y la poca producción, por no hablar de la estacionalidad de los cultivos y la necesidad de explotar el terreno sin dejarlo recuperarse, lo cual conseguiría menor producción si cabe. Súmale el hecho de que no todo crece en todas partes, existen terrenos por naturaleza no cultivables. Gracias a los transgénicos, las patatas pueden tener algo más que hidratos de carbono y agua, permitiendo mayor salud a gente que habita en sitios donde no crecen otras cosas.

Ah, y podríamos hablar también de las plagas, que producirían hambrunas sin precedentes en un mundo de agricultura ecológica. Ya existían, existen y existirán. Y sin plaguicidas no te haces una idea.

El año que comieses el 50% de los tomates, habas, pimientos o cebollas, te sentirías dichoso. A ver por qué te crees que antiguamente había guerras por semillas.

El problema es que es precioso eso de que sea totalmente natural. Claro, tu vecino tiene un cultivo no-ecológico, todo se filtra a tu finca, tus tomates salen gordos y no se los come ningún bicho. Todo es cojonudo xD

Deberíais parar alguna vez a pensar ciertas cosas.

PD: compro tomates en tiendas ecológicas, pero tengo claro que no es que estén mejores por ser ecológicos, sin porque son de proximidad, madurados en la mata y no en cámaras. Ahí es donde radica la calidad del producto. Si te doy a ciegas un tomate de proximidad ecológico y otro no ecológico, no eres capaz de diferenciarlos. Y es que en verano todos los tomates de proximidad están buenos! Porque es el tiempo, joder.

#7694 Pero tanta produccion para que? si despues te viene el gran amigo mercado y hace que se tiren toneladas de tomates buenos en almeria etc porque no interesa el precio. hhhehhehe

El problema es que en muchos casos ya probados, se aprueban por intereses ocultos ciertos componentes o cantidades de ellos perjudiciales para la salud, transgenicos problematicos o que se desconoce a largo plazo que ocurrira y cuando se percata, denuncian y retiran... ya hubo un problema notorio irreparable.

#7698 confundes el exceso de producción con la falta de la misma.

Actualmente ya se critica los cultivos de maíz y tal para hacer biocombustible en lugar de utilizarlo para alimentación, imagina con agricultura ecológica.

Y repito, que ojalá fuera posible, quién no querría comerse algo que no lleva "nada", pero no es sostenible y demonizar los transgénicos por motivos de salud es de ignorante, ya que no hay nada demostrado. Otra cosa es el tema ambiental, pero al igual que sucede con todo lo intensivo, lo ecológico no es alternativa por su bajo rendimiento y grandes requerimientos. Mi familia tiene un campo y durante 12 años lo he trabajado y vivido. Sé lo que es irte al árbol a comer fruta, salir a coger dos pimientos de la mata y hacerme una limonada con el zumo de 4 limones recién cogidos, pero alimentar a 7.000.000.000 personas en base a una agricultura no intensiva, sin ningún tipo de pesticida o plaguicida que haga que saques adelante casi el 100% de tu producción es, desgraciadamente, casi una utopía.

Ni que decir tiene que todo lo que se demuestre perjudicial para la salud, hay que sacarlo. Hace poco paso en con el Metopron.

#7702 no confundo eso, solo bromeaba sin mas importancia.

Carmena habla de transgenicos, no de plaguicidas y explotaciones intensivas. Ojala todo se cumpliera, tanto produccion como calidad y naturalidad del producto pero vaya...

El tema de transgenicos no me parece normal que seamos de los paises de europa con mayor hectareas de transgenicos y otros paises lo ilegalicen, ¿puedes refutar el por que alemania por ejemplo no lo permita sin que lo catalogues simplemente de que es una gilipollez?

#7703 Sobre literatura cientifica ya te dije que muchos de ellos estan influenciados por lobbies que enseñan lo que interesa o maquillan, una empresa que quiere ganar miles de millones evidentemente no va a quedarse sin cubrir que tenga informes positivos, despues vienen estudios alternativos que dicen lo contrario. Que habran temas que beneficien no lo niego...

JM Mulet, es ver quien es y ver que es un vendelibros. Venga...

#7706 Profesor titular de biotecnología (área de bioquímica y biología molecular) en la Universidad Politécnica de Valencia, Director del Máster de Biotecnología Molecular y Celular de Plantas (CSIC-UPV) e investigador en el Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas (IBMCP) un instituto mixto que depende del CSIC y de la UPV. Divulgador de temas relacionados con la biotecnología y la alimentación.

Esto es un vendelibros, madre mía... ¿Cuál es la parte mala de que un científico escriba libros de divulgación científica? Porque ya te digo yo que de esos libros no vive... xDDD

#7709 como Neil Degrasse Tyson: un vendemotos cualquiera, di que sì.