¿Los políticos secuestran la voz del pueblo?

Dredston

.

B

No; más bien la voz del pueblo es la de los políticos, ya sea directamente desde estos, o a través de los creadores de opinión en los medios.

1 respuesta
Dredston

.

1 respuesta
B

#3 En política no existe "lo bueno" o "lo correcto" xD Existe la finalidad.

B

Los políticos son porquería y los que no, terminan siéndolo y no entiendo eso de seguirlos como si de unos mesías se tratasen, en ningún caso, y menos esa gente que se las da de pensamiento propio o individualista, e incluso de antisistema pero luego le bailan el agua al político de turno porque este dice apoyar sus ideas.
Y esa forma que tienen de hablar sin decir nada pero de forma que suene bien sólo para que los borregos crean que están de su parte y que de alguna forma les importa la gente... Es que no puedo con ellos, son asquerosos todos y más falsos que un billete de 37€ xD

Guevara
#1Dredston:

las revoluciones comunistas de Rusia, quiénes las iniciaron no fueron luego los que capitalizaron los puestos de poder.

Esto es algo que siempre me ha llamado la atención, el poder de la burguesía, por un lado, y el de los líderes bolcheviques, de apropiarse de la rabia del pueblo, de que toman las calles, de hacer suyas sus consignas y de secuestrar las voces y demandas de los que de verdad se dejaban y se dejan la vida en la calle.

De donde salio Lenin y Stalin?

Ciencia infusa? No eran pueblo porque son rojos?

El pueblo para que a ti te parezca sano tiene que ser una masa rabiosa sin ideologia, que solo este enfadada?

#1Dredston:

De repente aparece un partido, llamase Podemos, o los comunistas del PCPE, me da igual, y de repente ellos saben lo que los vecinos necesitan, ellos secuestran las voces de los vecinos y las hacen suyas, ¿por qué sucede esto?, ¿como impedirlo?

Exactamente porque se tiene que impedir que los obreros se organizen en un partido para tener centralización y objetivo

#1Dredston:

¿Estáis de acuerdo con esto?, de que los políticos quieren hacer suyas las reivindicaciones de la gente normal con el solo fin de conseguir votos.

Y por que no son sus reivindicaciones. ¿Por qué tu lo dices?

1 respuesta
Darkay

Más que secuestrarla la prostituyen.

Dredston

.

1 respuesta
nomechordas

Es inherente en mayor o menor medida a los sistemas representativos.

Misantropia

¿Le interesa a la democracia burguesa escuchar la voz del pueblo? Pues eso.

Guevara
#8Dredston:

¿Fue el partido bolchevique el que inició las revueltas?, ¿o fue el partido bolchevique el que las aprovechó para ponerse a su mando?, no digo que sean o no pueblo, ni que sean una masa rabiosa sin ideología xDD. Lo que digo es que la gente no sabe capitalizar los réditos de todas las revueltas que han surgido a lo largo de la historia, que al frente de las mismas se han puesto "X" partidos o grupos que han sabido canalizar esas revueltas para sus propios intereses personales. Es como si ambas partes se necesitasen, los grupos interesados en la toma del poder necesitan a la masa de personas que les apoyen, y las personas ante su incapacidad organizativa necesitan de estos partidos, grupos, líderes.

¿La revolución de Octubre que fue la que creo la URSS? Si, la iniciaron los bolcheviques.

Los mencheviques eran la minoria del POSR y nunca estuvo ideologicamente unido o centralizado. Eran masa sin una ide clara.

¿Como tomaron los Bolcheviques si no fue porque el pueblo lo permitio? Si hubiera sido una minoria la que lo queria, no hubieran podido.

#8Dredston:

Históricamente esto no se ha dado, sin ir más lejos el partido bolchevique era inferior en cuadros en comparación con el menchevique, no les hizo falta que todos los "obreros" estuviesen en el partido, tuvieron un cúmulo de circunstancias que propiciaron que su partido se apoderase de la rabia de la gente.

Historicamente esto se llama Partido Comunista. Si los mencheviques (que no eran un partido centralizado) eran superiores, como impuso una masa obrera sin recursos su voluntad al resto para tiranizarla?

#8Dredston:

Se aprovechan de las reivindicaciones ajenas para apoderarse del "movimiento", dicen que no quieren ser la vanguardia pero a la vez luchan desesperados por liderar cualquier reivindicación, en cualquier manifestación, en cualquier lado, habrá grupos con banderas comunistas de tal u otro partido. Eso es así, aunque nada tenga que ver con el comunismo la manifestación o lo que sea. Por el momento no está funcionando mucho esta táctica a nivel de elecciones

Como no eran las reivindicaciones de la revolucion las reivindicaciones de los comunistas? En que momento dijo Lenin que no querian ser la vanguardia? cuando el partido comunista se le llama tambien en todas las constituciones comunistas partido de vanguardia.

Cuando en el parlamento preguntaron la oposicion jactandose "Y quien puede poner orden en rusia?!" Lenin aun siendo el inicio del movimiento dijo "Nosotros, nosotros lo haremos" Desde el inicio Lenin se presento como la alternativa a liderar el movimiento en Rusia. Nunca fingio tener otro objetivo que el poder de la clase obrera

Usuarios habituales