Se supone que es un debate en el que cada uno lee su papelito de los cojones y tal y el otro tiene que responderle en base a lo que ha dicho pero lo curioso es que ya tienen un papel escrito con la réplica cuando se supone que no sabe lo que el contrario va a decir, ¿Será que lo practican antes cómo en el pressing catch?
La política es tan previsible que obviamente saben exactamente qué preguntas les van a hacer el uno al otro. Igual que en las entrevistas y en todo.
Que los parlamentarios no llevaran los discursos escritos en un papelito era herencia franquista, poco a poco nos hemos ido quitando de encima esa lacra.
Lo peor no es que sea todo un teatrillo, es que hasta actuando lo hacen mal los joputas.
Leñe, ya que te escribes un guión hazlo bien xd
Porque para intentar convencer a la mayor cantidad de estúpidos posible hace falta un plan que requiere de guion y tiempo.
Me los imagino tan palurdos como para que todos los partidos tengan a los mismos asesores y en realidad los debates sean fruto de cuatro tíos jugando a los sims con esta gente
En realidad, si te fijas, es que un político raramente responde a las preguntas que le hacen, incluidas las preguntas de un debate. Ellos llevan sus discursos ensayados. Practican un poco para torcer la pregunta que se les pueda hacer a lo que ya tenían preparado, y desde allí siguen su línea. Una entrevista, un debate, una jornada de puertas abiertas... en el fondo son todo meetings electorales. Por eso pueden llevar todo apuntado sin ningún problema.
Esto es como el video ese del rey que para escribir las condolencias a la reina de Inglaterra tiene que mirar el móvil no?
Los más preparaos, 3k al mes y móvil "de trabajo" de 1500€ por leer un papel y darle a un botón... y a veces se equivocan.
De todos modos, muchas veces ya se sabe qué van a decir o votar antes de que llegue el debate, suele salir en prensa en plan "Los socialistas van a...", "El PP va a..." y del estilo, por lo que podríamos ahorrarnos la sala bonita y el aire acondicionado.
Pero que debate van a tener, se tiene un debate cuando uno presenta una postura desinteresadamente, condición fundamental para poder aceptar los puntos debiles de su propio discurso y escuchar activamente al otro. Cuando uno tiene interes en ganar un debate como requisito fundamental simplemente deja de haber debate. Y esa es la política desde tiempos inmemoriales, en su gran mayoria una sarta de monos mutantes soltando mierda por la boca con la cabeza metida en su propio culo.
#2 En los debates televisados siempre hay una "ruta" apalabrado de los temas a debatir. Por tanto pueden llevar un guión de lo que dirán.
Cuando son debates más abiertos en la direccionalidad del discurso, como en el parlamento, dependiendo de la bancada se suele llevar una táctica u otra:
- Si es una formación del gobierno independientemente de la pregunta seguirán con su speech escrito.
- Si es la oposición, como el PP o VoX, suelen estar más abiertos a la improvisación. De ahí que la caguen con bastante frecuencia.
En definitiva, el discurso escrito de los debates es así porque los políticos que lo hacen no van a debatir #1 sino a hacer (falsa) propaganda.
Lo peor es que tienen a 20 asesores escribiéndoles las respuestas y ni aun así dan una (Fin de la cita).
En realidad no es tal y como lo dices. No sé a qué debate te refieres como tal pero si es en el Congreso el político SÍ que sabe lo que le va a decir el otro.
Primero porque las preguntas se registran antes de hacerlas, que de hecho tienen un orden y una persona señalada a quien va dirigida la pregunta. Si te refieres a un debate televisivo también se puede intuir qué va a decir la otra persona en base a los temas que se vayan a tratar o a lo que venga diciendo ese partido, por lo que es muy difícil pillar a alguien fuera de juego.
Así que sí, no es que me parezca bien pero ir a estas cosas sin que te preparen tus asesores no tiene ningún sentido, es como ir a un examen sin estudiar.