#119 No entiendo como sigues con vida
Y por qué no hablas del PIB de la región en general en vez de los "PIB per capita" de los habitantes de la región?
Por cierto, qué opinas de la política económica alemana?
A ver, lo peor es que tu eres tonto y te crees listo.
MADRID, 28 (EUROPA PRESS)
Siete comunidades autónomas presentaron en 2004 un PIB per cápita, medido en términos de paridad de poder adquisitivo, superior a la media de la Unión Europea, según la Contabilidad Regional de España 2000-2004 difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE) con la nueva base 2000.
El ránking lo lidera Madrid, cuyo PIB per cápita sobrepasa en un 29% la media europea. Le siguen Navarra (24,6%), País Vasco (22,9%), Cataluña (17,8%), Baleares (10,9%), La Rioja (6.8%) y Aragón (5,1%). De todas las regiones españolas, únicamente Extremadura se encuentra por debajo de la media de la UE-25. Su PIB per cápita es un 35% inferior al promedio europeo.
La evolución del PIB per cápita español en paridad de poder adquisitivo ha ido en ascenso desde el año 2000, pasando de representar en aquel ejercicio el 92,7% de la media europea al 98,3% en 2004, lo que sitúa a España a sólo 1,7 puntos de la convergencia con Europa.
El PIB per cápita es el indicador base para determinar los territorios Objetivo 1 en el marco de las perspectivas financieras de la UE. En el acuerdo que alcanzaron los países miembros el pasado 16 de diciembre para el presupuesto 2007-2013, las regiones Objetivo 1 se determinaron sobre los datos transmitidos a Eurostat el pasado mes de abril, que estaban calculados según la Contabilidad Regional con base 1995.
De las 11 comunidades españolas que eran Objetivo 1 en las perspectivas financieras 2000-2006, únicamente cuatro (Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha y Galicia) permanecen como Objetivo 1 en el nuevo marco presupuestario, al no superar su PIB per cápita el 75% de la media europea a 25.
Por el contrario, las regiones de Asturias, Murcia, Ceuta y Melilla salen de Objetivo 1 por el efecto que ha tenido sobre la estadística la incorporación de diez nuevos países a la UE. Por su parte, Comunidad Valenciana, Castilla y León y Canarias salen de forma natural, al haber superado la media europea. En este sentido, el INE señala que también hubieran abandonado la zona de Objetivo 1 si la media del PIB per cápita europeo se hubiese calculado sobre la antigua composición de la UE.
LA ECONOMÍA ANDALUZA Y LA NAVARRA, LAS MÁS DINÁMICAS.
El cambio de base en la Contabilidad Nacional ha provocado revisiones en el nivel de PIB de las regiones españolas. Según el organismo dirigido por Carmen Alcaide, la presentación de la Contabilidad Regional con la nueva base 2000 antes de finalizar el año 2005 convierte a España en el primer país de la UE que ha publicado esta información.
Según los datos proporcionados por el INE, la economía andaluza y la navarra fueron la que más crecieron en términos reales durante el ejercicio 2004, con sendos incrementos del 3,5%. Les siguieron Castilla-La Mancha (3,4%), Madrid (3,3%), Murcia y La Rioja (3,2%), Castilla y León, Cataluña, Galicia y Melilla (todas ellas con un 3,1%, igualando la media nacional del año), Cantabria y País Vasco (3%), Aragón y Extremadura (2,9%), Canarias (2,8%), Comunidad Valenciana (2,6%), y Asturias, Baleares y Ceuta, con un 2,5%.
Atendiendo al periodo 2000-2004, Murcia, Andalucía y Canarias presentan los mayores incrementos del PIB en términos reales, con crecimientos acumulados del 16,6%, del 15,6% y del 15%, respectivamente. Castilla-La Mancha y Cantabria superaron el 14% y Extremadura alcanzó el 13,6%.
Más cerca de la media española (12,9%) se situaron Aragón, con un crecimiento del PIB del 13% en este periodo, Madrid (12,9%), Castilla y León y Comunidad Valenciana (12,7%), Navarra (12,5%) y Ceuta (12,4%). Melilla acumuló un crecimiento del 12,3% entre 2000 y 2004, Cataluña del 12,2%, La Rioja del 12,1%, País Vasco del 11%, Asturias del 10,8%, y Galicia del 10,6%. La tabla la cierra Baleares que, con un 7,7%, fue la economía que menos creció en términos reales en el periodo analizado. En cuanto al PIB nominal, con el conjunto de cambios conceptuales y estadísticos asociados a la nueva base se han revisado al alza los niveles que presentaban casi todas las comunidades autónomas en el año 2000, con las excepciones de Extremadura, Galicia y Ceuta, que han sufrido revisiones a la baja, aunque en los dos primeros casos de muy pocas décimas.
Todos estos cambios han dado lugar a variaciones en el peso de cada región sobre el total nacional, si bien el orden que ocupa cada una de ellas permanece prácticamente inalterado, con la salvedad de Extremadura y Navarra, que intercambian las posiciones que tenían con la base 1995. Según esto, las economías catalana, madrileña y andaluza siguen siendo las que más peso tienen sobre el conjunto de España, y La Rioja, junto a Ceuta y Melilla, las que menos.
El INE señaló que en los primeros meses de 2006 completará la información regional hoy presentada. En concreto, a lo largo del primer trimestre difundirá las cuentas económicas de renta del sector de hogares correspondiente al periodo 2000-2004. Además, en abril publicará la primera estimación de crecimiento del PIB de las comunidades autónomas para 2005 y en junio las estimaciones de los indicadores requeridos en la LOFCA y en la Ley de 2001 sobre el sistema de financiación autonómica.
¿ Quien es el paleto ? Espero vuestras disculpas y rectificaciones. Gracias, y que facil me lo poneis.
Una vez demostrado que dominas el copy/paste como otro usuario hizo anteriormente, ruego que me respondas a la pregunta que te hice antes, para no hacerte buscar el post (dada tu torpeza) te la vuelvo a hacer:
Qué opinas de la economía alemana?
Siento decirte, amigo mío que el PIB es una macromágnitud que ofrece el nivel económico de un país. Hay dos tipos, PIB real y PIB nominal, así que por desgracia tu querido texto está mal informado. Entender de algo no significa repetir lo que otro dice, ya que el otro se puede equivocar, recuerda.
Decirte tambien que la renta per capita es la relación entre el PIB y el numero de habitantes, he ahí tu incongruencia.
De cualquier forma en caso de que existiera ese termino querría decir lo producido por un individuo, no lo que tiene, así que se saldría de contexto. De todos modos mañana preguntaré en economía, un saludo.
Una vez os he dejado a todos en evidencia con el concepto de pib per capita, que pense que no tendria que explicar algo tan basico me voy a dormir. Pero que facil me dejais poneros en evidencia 
. En fin, encima alguno se creera super inteligente y todo.
Sobre la economia alemana hablamos mañana. Espero que duramis bien y antes de que volvais a recibir otro owned consulteis en google el concepto antes de reiros de mi, que ya conoceis el refran, LUMBRERAS
sea quien sea q me pregune esa pregunta, yo digo que si. si es el PP, han caido muy bajo, peor yo firmo porque estoy deacuerdo con la pregunta, no con el PP.
El PIB per cápita es el producto interno bruto (PI
promedio generado por cada habitante, este se obtiene dividiendo el PIB total entre el número de habitantes de una localidad (país, estado o ciudad). Se trata de la relación entre el valor del total de lo producido y el número de habitantes de un espacio geográfico y un lapso de tiempos determinados.
Por una vez tengo que darle la razón a bauer. Vais tanto a saco a por él que a veces los que os equivocais sois vosotros.
No opinas porque eres un ignorante de la vida (sin vida social, valga la redundancia o rebuznancia...) que al no salir a la calle y recurrir a la conversación de papá pues dice lo que sabe pero no sabe lo que dice, como he dicho anteriormente, pena, das mucha pena.
yo le hice una pregunta a bauer pero al parecer no la quiso responder, es una lastima, trataba sobre el art87 :/
Una cosa. Si resulta que las comunidades pobres (o las menos ricas, que queda más bonito), las directamente beneficiadas por la "solidaridad entre comunidades", apoyan el estatut catalán, como parece que es por lo que se ve en alguna peña de por aquí, pues cogeré yo y lo apoyaré EL DOBLE.
Que sois masoquistas? Pues doble de látigo, por idiotas. Estatut catalán ya, y después, aragonés (por cierto, gracias por la Expo, suerte con el pufo). Que queréis Titanic? Pues doble iceberg, es lo que hay.
a mi si se quieren independizar me la suda, si no quieren ser Españoles pos muy bien, no ay problema.. pero si se independizan pa lo bueno y pa lo malo, nada de estar chupando del bote ,se agencian ellos su dinero y demas , se hacen sus ligas ,sus seleciones ,totalmente independiente todo ,pero lo que no aguantaria y creo que es comprensible esque se independizaran ,y encima se estuviesen beneficiando de todo osea sin ser Español pero teniendo los benefi.cios de serlo Espero que me entendais por donde voy
saludos y por favor intentar que el post no se llene de flames ni insultos en mi opinion a mi el pp no me parece mal que haga un referendum lo que si cansa es ver todos los dias el mismo panorama yo lo unico que me da miedo.. es que si catalunya se independiza seguro que les siguen el pais vasco galicia etc tipo balcanes y esto queda echo una mierda pero weno esto es una opinion mia totalmente libre y que ya por opinar esto seguro que me cae la del pulpo...
saludos .
"¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?"
Es ke por alguna razón va a dejar de serlo? ke gilipoyez de pregunta es esta? Mientras en España exista una constitución (con la ke tanto os llenais la boca los del pp), esos derechos están asegurados y por lo tanto, es una absurdez de referendum. Es como si convocais uno ke diga:
¿Desea que España siga siendo una democracia? O_o
Os recuerdo ke para asegurar que se respete la constitución está el tribunal constitucional no el pp
En fin bauer, eres el panfleto politico oficial de media-vida, congratulation.
PD: No gastaré mi tiempo en votar esa gilipoyez
PPD: Muy cutre eso de pedir "la firma" con solo el nombre y el dni, ke impide ke uno firme por todos sus familiares sin su consentimiento? para eso deberia ser necesario una firma electronica, pero bueno, así si ke van a sacar millones de firmas para llevar al congreso, ole por ellos.
Lo gracioso del asunto es el lugar de donde procede .
Esta bien hacer referendums para saber la opinion de la sociedad en momentos concretos a la hora de tomar decisiones criticas . Pero lo mas gracioso del asunto , es que quien exige el referendum , en su momento tomo decisiones bastante serias sobre cuestiones muy polemicas, sin importarle lo que opinaba la sociedad , cuando era mas que plausible el descontento general sobre las decisiones tomadas.
#139 y que la lista sea hecha por el Fondo Monetario Internacional puede ayudar a mi afirmación?
PD2: http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml
Producto Per Cápita
El PIB per cápita es el promedio de Producto Bruto por cada persona. Se calcula dividiendo el PIB total por la cantidad de habitantes de la economía.
Tejero ya ha firmado a favor del referendum este?
Por otro lado, el acuerdo pactado en financiación es prácticamente idéntico al que planteó Zaplana hace unos años:
http://www.levante-emv.es/secciones/noticia.jsp?pIdNoticia=169600&pIdSeccion=19&pNumEjemplar=3045
Ahora ya no le parece una buena idea, por lo visto.
Y ya no hay nación, así que tampoco hay nada que decir en esto.
En fin, el derecho al pataleo...
