Google todavía no tiene ninguna agencia de protección y seguridad lo suficientemente buena como para acojonar a la mesa de dirección del FBI.
No hay mucha diferencia entre MU, Google y Microsoft. Son empresas, no flotan en el aire y si se las quieren cargar se tomarán el tiempo necesario. Cambiando sus CEOs, entrando a saco... da igual.
Lo de que Fileserver, videobb, filejungle y todas estas pertenecen al mismo dueño. ¿De donde lo habéis sacado? Estoy buscando info y no encuentro nada, agradecería un Link ya que me parece bastante curioso.
#4894 Basicamente, que si has usado una cuenta premium para bajar cualquier cosa que sea de pago: pelis, juegos, musica. Date por jodido porque tienen todos tus datos (el fbi). Y que ya han deportado a un chaval de Inglaterra a Estados Unidos para que cumpla condena.
De todas formas, no se a que viene eso de que a los 20 secs te dio el venazo de tirar el portatil...
#4894 Ese tio es el puto amo. Sinceramente como si le da por salir con una peluca roja y unas gafas de estrellas. De normal, si prestas atencion a lo que dice y no a como va, me darias la razon.
Como consejo personal te digo, que la imagen siempre es secundaria.
No deberias de juzgar por lo superficial tio... Sobretodo si te van a enriquecer culturalmente.
Pero vamos, esa es mi opinion.
P.D : http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-185441-2012-01-14.html mirate esta noticia por si no te lo creias.
Uno solo ve lo que quiere ver. Punto.
#4893 ¿Puedes hacer un resumen? Es que a los 20 segundos me han entrado ganas de tirar el portátil por la ventana.
EDIT: Y que ya han deportado a un chaval de Inglaterra a Estados Unidos para que cumpla condena.
¿Tienen pruebas de eso? Porque vamos me parece muy heavy xDDD
Y lo del venazo, no sé, a lo mejor son por las pintas del notas, cuesta tomarse en serio a alguien que sale disfrazado de payaso.
Me va a enriquecer culturalmente claro, sobretodo con los vídeos en los que sale jugando a videojuegos de hace 20 años en los que se dedica a cagarse en su puta madre durante 10 minutos, claro hombre.
Que a ti te puede parecer el puto amo, ok, pero a mi me parece un notas, no hay más.
Sacado de la cuenta de Google + de http://www.linux-magazine.es/
Apuntes sobre el cierre de Megaupload en orden de menos importante a más importante:
Quien sostenga que el cierre de Magaupload es un atentado contra la libertad de expresión, está cayendo en el populismo. Megaupload servía principalmente obras creadas por terceros y protegidos por sus derecho de autor. Compartir esos archivos no está cubierto por el concepto de libertad de expresión.
Quien sostenga que el cierre de Megaupload ha causado mucho daño colateral y que perjudica a los usuarios legítimos. Sí, sin duda, pero, como indicamos más abajo en otro post, también existiría daño colateral si, al traerte tu coche en un container, las autoridades portuarias encontrasen drogas en el mismo recipiente. Es tremendamente desafortunado, y puede que no volvieses a ver tu coche entero, pero la dependencia del proveedor tienen esas cosas. El doctor Stallman ha advertido repetidamente sobre el peligro de confiar tus cosas a la nube. Y si hubieras investigado un poco sobre quién estaba detrás del Megaupload, esa gente condenada varias veces por fraudes y estafas ¿de verás creerías que tus archivos estaban seguros?
Quien sostenga que este cierre ha sido un prueba de fuerza y que es como una advertencia y que el FBI debería andar detrás de otros que cometen delitos mucho más graves. De nuevo, totalmente de acuerdo. Pero creemos que la manipulación va mucho más allá. Por un lado y hasta el momento, al menos sobre el papel, las autoridades han actuado de manera totalmente escrupulosa, respetando estrictamente la palabra de la ley. Con eso se lanzan dos mensajes: uno a los que se opusieron a SOPA/PIPA, indicando que siguen existiendo medios para cerrar webs sin esas legislaciones (a pesar de que ahí dentro hay una doble manipulación, ya que SOPA y PIPA no iban de cerrar webs sino de controlar los canales de flujo de la información y de eliminar al poder judicial de la ecuación -- ambas cosas mucho más peligrosas que un cierre puntual y legal de un solo sitio).
Por otro, hacer quedar mal al movimiento de la libertad de información ante la opinión pública. ¿Cómo creéis que quedaremos cuando los acusados se paseen ante los medios americanos? ¿Qué creéis que pensará el americano medio, más o menos indiferente a SOPA cuando se describan los sucios manejos de Megaupload y se aireen los antecedentes de sus creadores? Asociar un movimiento ciudadano legítimo con semejante chusma es fatídico para la causa de la libertad en Internet. Pero la comunidad, como un rebaño descerebrado, está haciéndole el trabajo sucio a los manipuladores... y gratis.
Quien piense que a la gran industria de los medios se combate compartiendo sus productos ... Pues buena suerte con eso. Por eso la copia indiscriminada de Windows destruyó a Microsoft... Espera...
Curiosamente, el declive de Windows se está produciendo ahora , pero no por reproducir lo que ya existe, sino creando más sistemas operativos diferentes e independientes, es decir, a través de la competencia. En la industria del entretenimiento ocurre lo mismo. Una y otra vez las estadísticas anuales de beneficios han demostrado que la denominada "piratería" no tiene un impacto económico significativo en la industria. ¿A qué tanto empeño, entonces, en SOPAs/PIPAs y cierres de webs que facilitan las descargas? El primer motivo parece obvio: quieren más. A partir de cierto tamaño el encogerse, ni siquiera estancarse, no es una opción. La corporaciones han de crecer más y más cada trimestre y cada año. De no hacerlo, como estrellas que consumen todo su combustible, amenazan implosionar.
El segundo motivo es mucho más siniestro: Como indicamos arriba con el símil de Microsoft/Windows, la competencia para estas empresas es fatídica. Con legislaciones restrictivas sobre la propiedad intelectual, no sólo se busca frenar la compartición de ficheros, sino la creación de obras que se parecen (remixes, parodias, homenajes, etc.) e incluso obras independientes que no tienen nada que ver. En suma, se busca crear un mercado a medida de los grandes exclusivamente.
Esto, a nuestro parecer, es lo más grave del asunto y algo que los usuarios, en su mayoría, no han entendido. Al consumir medios creados por la industria establecida, aunque sea pirateándolos, se está ahogando iniciativas independientes que no encuentran el apoyo del público por que éste está mirando hacia otro lado.
Podemos afirmar que sin duda la piratería de software propietario ha sido una lacra más para el software libre, que para el propietario. Como dijo una vez un ejecutivo de Microsoft: "Mejor que copien nuestro sistema operativo que el de otro. Ya encontraremos la manera de cobrarles más adelante." Esto es aplicable también a la industria del entretenimiento.
¿Quieres acabar con el status quo y minar el poder de la industria de medios? Crea tu propio contenido y comparte eso o consume música, cine y viedojuegos independientes.
Ayer mismo me hice cuenta en Filejungle y pagué 1 mes. La que se avecina, One Piece, etc... por Jdownloader a máxima velocidad, como lo hacía Megaupload.
#4895 Los 2 últimos puntos son muy buenos, pero los dos primeros en vez de abogar por la calma atacan al lector. Pero comprendo la razón por la cual comienzan con ellos. Necesitan abogar por un sistema legal ya que aunque son promotores del GNU muchos quieren formalizarse como empresarios digitales.
#4898 Según ellos el sistema debe adaptarse a sus negocios, cuando son los negocios los que deben adaptarse a las demandas del sistema.
Edit: más demagogia barata tipo: "Y si hubieras investigado un poco sobre quién estaba detrás del Megaupload, esa gente condenada varias veces por fraudes y estafas ¿de verás creerías que tus archivos estaban seguros? " Y más teniendo en cuenta que los partidos que nos vienen gobernando las últimas décadas también han sido condenados por fraudes y estafas.
#4900 No solo eso, es que hay una clara diferencia entre el todo gratis y el intercambio de archivos. Pero el mayor problema que yo veo actualmente es que la gente habla de todo sin saber de nada.
Ha cerrado MU, por unos motivos que podemos estar de acuerdo o no con ellos y con esa misma sentencia planean llevarse por delante a otros tantos servicios. Lo que no podemos es caer en el populismo como bien dice el artículo y pensar que el no poder bajarte una película de internet es coartar tu libertad de expresión (nonsense...), pero lo que si tenemos que tener es mucho cuidado con lo que pedimos y hacemos.
Yo lo que peor veo es como han hecho y están haciendo las cosas, cerrar el servicio de la noche a la mañana, y sin dar opción a los usuarios a recuperar los archivos y a modo de dar un golpe sobre la mesa para decir "Aquí mandamos nosotros y os jodéis". Los últimos artículos del FBI ya son el apoteosis para caldear el ambiente amenazando a youtube...
Planteaos por un momento esta situación con empresas "offline", que clausuren una factoría de la noche a la mañana por una sentencia y de paso paralicen a todas las del sector con esta misma...
Yo temo lo que pueda pasar de aquí en adelante y lo que puedan hacer, pero una cosa que debemos tener clara es que la tecnología avanza mucho mas rápido que la legislación por lo que no van a poder parar las descargas.
#4895 Con el último punto no estoy de acuerdo, creo que barre demasiado para si mismo, porque por ejemplo el caso de windows esta muy claro que ellos son la altaernativa (software libre, linux), pero con las creaciones digamos más artísticas la cosa es diferente. Claro que hay millones de creaciones audivisuales en copyleft pero no creo que consumir exclusimanente ese material sea la forma de hundir la industria o hacerla derivar hacía modelos de negocios más justos y por supuesto menos abusivos (ellos mismos reconocen que la industria siempre quiere más, esta claro quieren mantener como sea un modelo de tiempos prehistóricos). Yo estoy convencido que buena parte de la razón porque se bajan cosas no solo es por economía sino también por la facilidad, ahí esta sino sistemas como Spotify o Steam que funcionan bien, cuando se ofrecen alternativas legales justas y coherentes las cosas cambian.
#4898 El último punto se salva. El resto es paja.
Por un lado y hasta el momento, al menos sobre el papel, las autoridades han actuado de manera totalmente escrupulosa, respetando estrictamente la palabra de la ley.
Ya, y revisar de arriba a abajo los datos PRIVADOS que la gente tiene en los servidores no es un atentado contra la propiedad privada o la intimidad xDDDDD
#4903 ... y pensar que el no poder bajarte una película de internet es coartar tu libertad de expresión
Es más que evidente que eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión.
Eso no quiere decir que tengan derecho a impedir el acceso a millones de usuarios legales a sus archivos legales en una plataforma legal (al menos hasta que se demuestre lo contrario), de la noche a la mañana. Esto sí coarta la libertad de expresión y el derecho a la privacidad. Eso sí es SECUESTRAR propiedad intelectual ajena.
Me veo a todos los curritos del FBI buscando porno amateur wapens everywhere.
P.D. Nos reíamos de los de yahoo respuestas que preguntaban cómo bajarse Internet, pero el FBI ya va por el 4%...
#4903 Pues no están siendo nada consecuentes, porque la mayoría de los usuarios de los servicios de descarga directa no tienen la mentalidad de todo gratis. Suele ser al revés, consideran que los gastos desorbitantes de su vida diaria junto con el ritmo de vida te dan ganas de descargar, y llegados a cierto punto compartir según su carácter. No es que caigamos en el populismo, es que es un servicio popular que ha sido clausurado bajo unos intereses. Y no deja de ser gracioso que se atengan a la legalidad en el primer punto cuando están en contra de la SOPA, la cual acatarán en el caso de que salga a favor. Es como si se guardaran las espaldas en vista al circulo de publicaciones.
Y las cosas las están haciendo así (el gobierno) porque no hay ninguna otra manera (según para que), las decisiones tomadas en contra de la sociedad en general en beneficio de esta (sigh) se tienen que respaldar con el puño de hierro.
De la misma manera que extrapolen el caso a Francia y que hagan una comparativa. Según tengo entendido en Francia también está prohibida la copia privada, y las redes p2p. Y no son populares en comparación a la DD, menos aún es un sistema de todo gratis.
#4912 Yo no me refiero a los usuarios de DD como los que quieren todo gratis, pero si que hay mucho que lo piensa. (puedes pasarte por el hilo de las rebajas de steam y lo verás). Yo soy el primero que descarga y si algo le gusta lo paga.
Como dice #4908 y como yo digo en #4903 el problema de la industria y las autoridades es como han actuado demostrando su mano dura. Han clausurado la web con todo su contenido quedándose con archivos privados e incluso de empresas (Conozco varios casos de esto).
Yo no defiendo para nada el cierre y estoy bastante al tanto de lo que supondrá SOPA o cualquier aberración legislativa del estilo. Pero creo que hablar de libertad de expresión con este cierre de MU en concreto es pasarse un poco de la raya y caer en lo demagógico.
#4905 Eso no lo discuto para nada, de hecho es una de las cosas a las que me refiero con la forma de actuar.
#4914 Está congelada. En otras palabras, el escrito en su forma actual no sigue adelante, pero haciendo unos cambios mínimos puede estar de vuelta en unos meses/semanas.
#4913 El pensamiento de los usuarios de DD como quieren todo gratis forma parte de la manipulación, de primeras porque la ley ampara a los distribuidores de contenidos digitales y la asociación moral a la ley es la que construye a los "ladrones".
La industria y las autoridades no tienen ningún problema con su actuación, de cara al público tendrán contratiempos. Pero la autoridad como tal no está siendo cuestionada así que si tienen que cambiar al director del FBI por otro no les va a temblar la mano; eso sí, no el gordo de megaupload que ese se puede pudrir en la cárcel, sino la misma megaupload y los demás servicios de DD no van a levantar cabeza después de este mazazo, como paso con edk2000. Y las personas usaban este servicio no por conocimiento o desconocimiento de la situación legal, sino por facilidad de uso. Algo que la mayoría de los programadores, diseñadores de software no hacen si no quieren obtener pingües beneficios, de ahí que me de un poco la risa que se quejen del gordo estafador.
El problema de la libertad de expresión en este caso es simple, la población se "ha expresado", haciendo uso de estos servicios. En el papel legal importa una mierda claro.
Vamos a ver si lo entendemos. Seré breve.
Cierran MU porque no pueden encarcelar a medio millón de personas (por decir un número). Es la única manera de que sus arcas vuelvan a tener algo de liquidez.
#4917 Eran 150 millones de usuarios y por si aún no se enteraron una descarga no es igual a una venta, por lo que lo de la liquidez es cuestionable.
Desde el cierre de MU he descargado el triple de lo que suelo descargar. No sé si lo hago por miedo o por joder, pero el disco duro está casi lleno y sigo metiendo mierda.
Incluso habrá más gente que con el miedo a que lo de MU se repita, se esté descargando de todo antes de que pase. No sé si han ganado o han perdido con el cierre de MU.
