El PP se dispone a avanzar con su 'Ley Mordaza'. El Grupo Popular ha presentado en el Congreso una proposición no de ley que pretende delimitar el contenido de la Ley para adaptarlo a las redes sociales, con el objetivo, según dicen, de reforzar la protección de los derechos de la personalidad.
El PP justifica su propuesta por la "insólita" difusión de información en Internet y la vulneración del derecho al honor, y pone como ejemplo la difusión de fotos en las redes sociales sin consentimiento de sus titulares.
De esta manera, los montajes fotográficos y satíricos -conocidos como 'memes'- que proliferan en las redes se verían afectados por la ley y pasarían a considerarse delito.
La presidenta de la PDLI, Virginia Pérez Alonso, ha subrayado en que "nos preocupa esta reforma porque Internet no requiere leyes especiales: deben existir en la Red los mismos derechos y obligaciones que fuera de ella, y la normativa actual sobre derecho al honor ya da cobertura a estos supuestos. La experiencia nos indica que, cuando se regula Internet de manera específica, el resultado es un recorte de libertades y derechos que luego es muy difícil de revertir".
La plataforma ha recalcado que la redacción de la Ley actual cubre adecuadamente los aspectos para que no se vulnere el derecho al honor y que su reforma es "innecesaria".
Joan Barata, experto internacional en materia de libertad de expresión, asegura que la Ley incluye ya "una serie de principios generales que son aplicables tanto al mundo online como offline", a pesar de ser anterior a Internet.
En este mismo sentido se expresa el director de PDLI, Carlos Sánchez Almedia, que ha advertido que “si se pretende perseguir cualquier publicación de imágenes sin consentimiento, una actividad tan extendida para la crítica política o social, como son los memes, se convertiría en una actividad de riesgo, teniendo en cuenta lo que ya establece la ley Mordaza”.
En declaraciones a Público, Sánchez Almeida asegura que el problema es que al PP "le molesta" que sean los jueces los que decidan, como ocurre ahora, en qué casos debe prevalecer el derecho al honor y en qué casos debe primar la libertad de expresión. Con arreglo a la ley actual, los jueces normalmente se decantan por dar prevalencia al derecho a la libertad de expresión en los casos que tienen que ver con cargos públicos o personajes públicos, explica el abogado.
Fuentes del PP matizan que la propuesta de la reforma de la ley no hace referencia a los memes salvo que en ellos se incluya un insulto, una amenaza de muerte o que se impute un delito al personaje en cuestión.
En opinión de Sánchez Almeida, es innesaria la reforma ya que dichos delitos ya están regulados, en tanto que el ámbito de las nuevas tecnologías forma parte de la realidad.
http://www.publico.es/politica/memes-delito-libertad-expresion-pp.html
So... gentes de internet, qué opináis?
Yo veo que el último párrafo se lo van a tomar a su conveniencia, como siempre
Recemos por los memes
