#28 A Pedro Jota se le puso en sus santos co**** echar a Felipe Gonzalez y lo echo. Polanco no ha echado a ningun presidente de gobierno, por ahora. La historia esta para algo señores.
Claro claro y lo dice el PP, que en su día hizo de TVE un medio totalmente libre de censuras e imparcial.
Más o menos como Telemadrid hoy en día.
Hay que ver como son los fachillas, no hagas lo que hago sino lo que digo.
Siempre nos quedará libertaddigital.
La verdad que no, a mi en realidad la politica ni me va ni me viene, de hecho he podido ir a votar en varias ocasiones y no lo he hecho por pereza.
No escucho la cope, pero veo programas como eva hache y noo que vaa eso no es manipulacion.
Sin mas, el otro dia viendo un informativo de la cuatro dijeron que elpais.com era el periodico online mas visitado xDDDD cuando todo el mundo sabe que hay otros que le superan en visitas.
Está claro q vivimos en un mundo de manipulación constante, pero cierto es, que los medios informativos q respaldan al PP lo esconden menos, o esa es mi modesta opinión.
Además que la política del PP ya no se sostiene por ningún lado, simplemente se basa en acusar al contrario, es decir no hace una critica constructiva sinó totalmente destructiva ya q tienen ese afán de poder q les acabará pasando factura.
Al menos eso deseo, ya q como vuelvan veo otra vez el ejército en la isla del perejil.
#35 no, la noche hache no es manipulación porque es un programa de humor, no informativo. El director hace el humor que a el le parece gracioso y parodia a sus enemigos políticos e incluso (obviamente en menos cuantías) al propio medio que defiende. No es lo mismo que pase eso, en una televisión privada, en un programa de humor a que pase en telemadrid que la pagamos todos; no se si me explico.
#37 que yo sepa en telemadrid no salen guiñoles del psoe ridiculizados o haciendo bromas pa dejarlos mal. Pillo telemadrid por satelite y los debates me parecen moderados y equilibrados (las veces que los he pillado haciendo zapping).
Pero bueno, a mi no me lieis, yo solo veo la tele 20 mins cuando me voy a acostar.
#38 en los guiñoles todos salen ridiculizados, repito: programa de humor. Obviamente con unos tintes políticos pero un programa de humor no deja de ser eso; otra cosa esque se manipule en medios que supuestamente divulgan la verdad. Si puedes mira mas telemadrid, verás como rectificas tu opinión.
No solo los debates, sino tambien los informativos son pura manipulación. La covertura de la manifestación de Enero en contra del terrorismo fue de broma.
Cierran periódicos y se niegan conceder declaraciones al periódico de información general de mayor difusión en su país. Goebbels estaría orgulloso...
¿Aquí nadie ha leído las declaraciones de Polanco o qué?
Le ha faltado un pelo para decir que el PP va a dar un golpe de estado, Almodóvar style.
A Pedro Jota se le puso en sus santos co**** echar a Felipe Gonzalez y lo echo. Polanco no ha echado a ningun presidente de gobierno, por ahora. La historia esta para algo señores.
Pobre Felipe, el malvado PJ, se invento el GAL, y todos los escandalos de corrupcion para echarlo, bueno, no se lo invento, era verdad, era Felipe y compañia queine mentia, pero es igual, no hay derecho a tener que aguantar a un chivato como PJ, y no contento con eso, va a hacer lo mismo con ZP y el 11M....PJ. CHIVATOOOOO!!!!
Esque no hay que ser muy inteligente, cualkier tonto sabe de k parte esta el puto retako de polanco, otra cosa esk lo ayan dicho abiertamente, eso es pasarse ya de castaño oscuro, sinceramente, k se jodan los de prisa, xq tienen toda la razon no acen otra cosa k ponerles a parir.
Comienzan las voces críticas en el PP contra el boicot a PRISA
Poco tiempo han tardado algunos miembros del PP en disentir del boicot decretado por el PP al Grupo PRISA. Un senador del PP por La Coruña, Evaristo Nogueira, así como el diputado Joaquín Calomarde -colaborador habitual de elplural.com-, se mostraron muy críticos con lo que consideraron algo inadmisible en una democracia y tremendamente dañino y perjudicial para la convivencia. La disparatada medida anunciada por el PP no tardará en ir sumando más voces disidentes.
El diputado del PP por Valencia y colaborador habitual de elplural.com, Joaquín Calomarde, afirmó que "el grado de crispación de nuestra vida pública no se corresponde con la situación de modernidad y desarrollo democrático de la sociedad española".
Una reacción excesiva
Calomarde, tras criticar a Zapatero y pedir al PP esfuerzos por el consenso, afirmó que las declaraciones de Polanco "pueden ser revisadas (...), pero, en ningún caso, pueden llevar a un virulento cruce de descalificaciones y enfrentamientos entre un grupo privado de comunicación y el principal partido de la oposición parlamentaria. Es algo enormemente negativo para la convivencia y la concordia entre españoles".
Llamado a la moderación
Calomarde añadió que "algunos miembros" del PP preferirían políticas "mucho más ponderadas en algunos momentos y, sobre todo, cuando afectan a cuestiones capitales de la existencia misma del Estado democrático. Y esto tendría que ser igualmente compartido por el presidente del gobierno y por el Partido Socialista: ni el Partido Popular es un grupo extraparlamentario y antisistema, como algunos interesadamente quieren hacer ver, ni el Gobierno un reducto de radicales, igualmente antiespaña".
Rebatir, no vetar
Por otro lado, el senador del PP por La Coruña Evaristo Nogueira, decano del Colegio de Abogados de Santiago, expresó a la Cadena SER su desacuerdo con la actuación de su partido "por varias razones. En democracia la palabra veto a un medio de comunicación no puede ser acptada", ya que se trata de un régimen en el que "yo puedo rebatir los argumentos del contrario, pero no vetar".
Por otro lado, el alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva, consideró que el veto no era "la solución más acertada", pero horas después rectificó y afirmó que el boicot decidido por el PP le parecía "sensato".
sr okwe podria dedicarte unas lineas para desprestigiar todos los argumentos absurdos que estas diciendo (hablas sin tener ni idea, al menos algunas personas de izquierda hablan con coherencia, pero no estas entre ellos) pero son TAN absurdos que tu mismo te desprestigias con ellos por tanto es totalmente innecesario comentarlos.
El grupo prisa (mas que el grupo prisa el sr polanco) solamente se limita a hacer una demagogia populista para asegurarse sus intereses, demostrado claramente en la jornada de reflexión de hace 3 años y situaciones similares. Inolvidables las frases "desinformativas" en las que la SER afirmaba que había pruebas que el 11M fue un atentado suicida, segun informadores directos de la policia nacional. Claro, por eso ahora mismo no hay ni pruebas de que fueron los radicales islamicos, y nos encontramos constantemente con pruebas falsas, incoherencias por todos los lados en el transcurso del juicio de 11M
#31 Puedes desarrollar eso? Cómo dices que Pedro J. Ramirez echó a Felipe González, y de dónde lo echó?
Los que dicen que la cadena ser "desinforma" que emisora escuchan ? , no digo que la cadena ser sea un ejemplo de parcialidad (que no lo es) pero no existe ninguna cadena imparcial en España asi que ese tipo de definicion sobra
Las declaraciones de Polanco estan en la linea de años atras, no se porque tanta indignacion ahora, ELECCIONES??? , pues si hijos mios asi de triste es al politica.
Los del grupo prisa tienen una ideologia definida (el que lo niege es gilipollas o simplemente vive en el pais de la gominola) , asi como tambien la cadena cope, el mundo , etc etc tienen la ideologia contraria. NINGUNO y digo ninguno es imparcial, ni comenta las noticias tal y como son , sin introducir comentarios personales ni emitir juicios de valor.
Todo esto es muy sencillo, simplemente hay que ser un poco inteligente (algo mas de 90 de coeficiente.... ) para comprender que si escuchas solo una emisora o un periodico jamas sabras lo que pasa realmente en tu pais.
Cómo me recuerda esto al hilo de De Juana Chaos, "sólo por escribir 2 artículos!", sí, sí, pero atrévete a decir qué es lo q ponía en esos 2 artículos... no te atreves verdad?
Desde #2 hasta #47 muchas opiniones genéricas, pero ni una sola reproduce las palabras exactas de Polanco. Cuando algo brilla por su ausencia, por algo será.
Pues dar una rueda de prensa tal y como hizo explicando sus motivos y que le parece una vergenza las palabras de este señor. Pero de ahi a vetar la informacion al grupo prisa me parece un tanto electoralista, como ya he dicho antes polanco ha dicho barbaridades mas grandes y nadie ha puesto el grito en el cielo como ahora.
Esto es la poya. Osea que alguien del entorno el PP o del propio PP no recuerdo bien dijo que el gobierno español parecia mas la dictadura de stalin que un estado de derecho y no pasa nada, todos tan felices.
Pero eso si, que no venga Polanco a decir nada malo del PP porque entonces hay que desterrarlo.
Esta bien esa forma de pensar si.
Haber si aprendemos TODOS a mirar atras antes de arremeter sobre los errores del contrario, porque muy posiblemente los allamos cometido nosotros antes.
#57 Sí, hay cosas que están mal vistas, aunque la ley no las pene. Tirarse pedos, hablar en el cine, poner los cuernos, llamar golpista a la oposición desde la más alta posición mediática... esas cosas.
Todo el mundo tiene derecho a decir su opinion, pero hay que tener un poco mas de inteligencia, se veia de lejos k el PP se iba a cabrear mucho
#55 te recuerdo que recientemente alguien relacionado con el 11M del PSOE comento en publico y sin tapujo alguno que si metiesen a losantos o a otro implicado en una habitacion en la que no hay estado de derecho, con un falsificador de pruebas del 11M reconocido, no dirian lo que estan diciendo. Si eso de la habitacion sin estado de derecho no es mas tipico de un dictadura asi que una democracia no se lo que es (se llamaba checa en aquel entonces)
