Me choca bastante con esta:
http://www.elotrolado.net/noticia_Rajoy-promete-acabar-con-el-canon--igualar-el-ADSL-de-Francia-y-extender-el-Wifi_13884
y gracias al PSOE por poco se le da poder a la SGAE para cerrar webs a su juicio. Hoy dia se estan denunciando y cerrando webs simplemente por comentarios encontra de la SGAE como por ejemplo Alasbarricadas o Frikipedia.
#29 y #30, vale, ha sido un error mio. Retiro "PRISA" de mi último post, y mantengo el resto. MediaPro no me inspira ninguna confianza y es probable que dentro de poco abra un hilo comentando extrañas coincidencias entre estas dos empresas de los medios que "aparentemente", mantienen una guerra abierta (las famosas emisiones de partidos de futbol).
#30 Si piensas que por una errata mia en el post, todo el resto no va a ser válido, te equivocas.
El PSOE intenta jugar a dos bandas, y quién sabe lo que saldrá de ello.
Le dió los derechos del fútbol a laSexta (MediaPro) y poco después El País pisoteó con saña las propuesta de los 210 euros de Carme Chacón, a modo de advertencia. Cosa de 6 ó 7 páginas entre noticia, artículos de opinión y demás. Casi nada. También parece que últimamente no les sale nada a derechas. Sutileza a gritos.
Como conceda algo gordo más a MediaPro ya puede ir enfrentándose a una fuerte oposición del 90% del cuarto poder. Full-time. PRISA lo puso donde está y PRISA lo puede destruir si sale rana.
¿Se convertirá "Sabías a lo que venías" en "Noche Santi"?
Lo que me hace mas gracia es que aun consideren como medio fiable a el pais alguna gente...
El pais ya ha demostrado con la ultima jugada que hizo lo terriblemente manipulado que esta ese periodico...
Toda una legislatura donde el pais apoya cada una de las medidas del PSOE, todo periodismo donde se alaba el gobierno del psoe y se critica la oposicion del pp.
Luego el PSOE jode al PRISA con los derecho del futbol a favor de mediapro y casualmente para el pais despues de 3 años de exitos de nuestro gobierno, ahora el PSOE lo hace todo mal.
Y alguno habla de credibilidad cuando se refiere a el pais? xDDD
Y luego dicen que elmundo es manipulado politicamente, jea...
Martita, haber empezado por decir que la noticia venia de "Publico" el periodico de ZP para jovenes progresines con amplias tragaderas, que susto me has dado.
Solo faltaba eso, el PP censurando webs como si fueran unos aspirantes a republica bananera.
¿Ni siquiera te ha extrañado que propusieran una medida tan claramente perjudicial electoralmente a estas alturas, aparte de tan alejadas del liberalismo?
1- 20 minutos es un periodico cuyas informaciones suelen ser capciosas, falsas y siemrpe orientadas hacia los intereses de la izquierda
2- La noticia de 20minutos es para tapar o confundir a la gente sobr la cantidad de cesiones que ha realizado el gobierno de Zapatero hacia la SGAE
3- Para informarse sobre esta materia es mucho mejor hacerlo desde las webs que llevan años y años trabajando por la defensa de los derechos de los internautas y me fio más de webs como www.todoscontraelcanon.es o http://www.internautas.org/html/4500.html ( asociación de internautas ) que a lo que diga un periodico manipulador y capcioso como 20 minutos del que he llegado a leer de que el nivel adquisitivo de los Españoles había subido cuando todo el mundo sabe que eso es mentira.
4- Luego sobre la noticia, en cierta medida veo comprensible que se protejan los derechos de autor en las páginas de internet que es lo que "dice" 20minutos. Pero las noticias de 20minutos son realmente lamentables: "el PP quiere controlar internet" este es el titular de la noticia por supuestamente proponer el PP la creación de un órganmo supervisor para que no se infrinja la propiedad intelectual, algo totalmente legitimo y lógico. Lo que no es lógico que a mi el gobierno de Zapatero me cobre 20 euros por comprar una impresora para imprimir mis apuntes de la universidad, que eso es lo que quiere derogar el PP.
¡¡¡¡¡20 minutos manipuladores!!!!!
Titular del diario 20minutos:
"El PP quiere controlar internet" y justo debajo del titular una imagen con unas cadenas y la palabra censurado en ingles...
Un titular claramente manipulador y falso, como el 90% de las noticias de esa web de 20minutos. Para colmo la fuente de la noticia es el diario "Público", un nuevo diario situado más a la izquierda que el ya manipulador diario el Pais, propiedad del grupo mediapro, los dueños de la sexta. Es decir, otro panfleto más de esta asociación de empresarios y caciques mediáticos: Roures, Polanco, que juegan con las mentes de una sociedad aborregada hasta las cachas.
Bueno, ya vemos de lo que da de si el diario 20minutos y de los otros ( prisa, mediapro ) quién no los conozca a estas alturas es subnormal.
Independientemente del debate político, es muy importante seguir firmando para acabar con los privilegios a la SGAE, que es lo importante y no los desvarios de 20minutos y Público para desviar la atención: http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=suscribe_firmas ( ya han recogido 1.400.000 firmas en contra del canon digital )
PD: empiezan fuertes los de Público, y los de 20minutos, en su linea. ¡¡¡ Manipuladores !!!!
Otra noticia totalmente distinta:
http://www.internautas.org/html/4037.html
Zapatero pretende instaurar la censura en Internet
Administración pueda cerrar páginas web. El secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, se muestra aún más agresivo contra el periodismo independiente que su predecesor, Miguel Barroso. El 27 de diciembre termina el plazo de alegaciones sobre el proyecto de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, según el cual una autoridad administrativa podrá cerrar páginas web sin pasar por el juez. La excusa para este régimen de censura son las páginas de "phishing" o de consejos médicos no autorizados. Todo el sector se opone, menos las "SGAE". El Consejo Asesor de Telecomunicaciones, por unanimidad, exigió a David Cierco que el Ejecutivo dé marcha atrás
Internautas Televisión26-12-2006 - Hispanidad - El Gobierno Zapatero pretende que cualquier autoridad administrativa, por ejemplo un concejal, y, desde luego, el Gobierno, pueda cerrar una página web si en ella concurren determinada circunstancias. En definitiva, pretende conculcar el principio consuetudinario de las libertades de expresión y de prensa, consistente en que un medio de comunicación sólo lo puede cerrar un juez, no ningún Gobierno ni ningún miembro del Poder Ejecutivo o legislativo, ni ningún ayuntamiento. Para muchos, este es el ataque más brutal de todo el periodo democrático contra la libertad de prensa. Cualquier concejal podría vengarse de sus enemigos políticos cerrando la más poderosa canal de comunicación del que disponen sus adversarios.
Par ello, el Ejecutivo piensa utilizar la Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, actualmente en tramitación. De hecho, el presidente de Internautas.org, Víctor Domingo, hombre proveniente de la izquierda, ha lanzado una campaña contra esta inquietante posibilidad. Nadie, absolutamente nadie, apoya al Gobierno Zapatero en este empeño, con la excepción de las entidades de gestión de derechos de autor, es decir, los intermediarios de la propiedad intelectual, es decir, las SGAE.
Por no apoyarle, no le apoya ni el secretario de Estado de Telecomunicaciones, Francisco Ros, quien se negó a presidir la última reunión del Consejo Asesor de Telecomunicaciones, celebrado el pasado día 1 de diciembre. Dejó en su lugar a David Cierco, director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, quien intentó conseguir un consenso sobre el proyecto entre los componentes de un Consejo donde se encuentran representados las patronales del sector de las telecomunicaciones –por ejemplo, ASIMELEC-, las operadoras de telecos, asociaciones de usuarios, etc. Y en efecto, consiguió el pretendido consenso : pero en contra. Es más, algunos del so presentes exigieron que el Ministerio de Industria no emitiera un comunicado hablando de consenso sobre el proyecto, porque cuestiones como el cierre administrativo o la exigencia de que sean los proveedores de Internet quienes controlen los contenidos de sus clientes (el llamado sistema saudí, dado que la tiranía árabe fue una de las primeras en implantarlo) o gustan a ni a empresas, ni a sindicatos, ni a patronales ni a organizaciones de consumidores.
Pero Moncloa presionan a Industria para que la ley se mantenga. El actual secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, es aún más agresivo con la prensa independiente de Internet que su predecesor Miguel Barroso, aquel que intentaba forzar a los grandes anunciantes para que retiraran sus ‘spots’ de las páginas de Internet críticas con el Gobierno. Lo primero que hizo Moraleda al llegar a Moncloa fue suprimir toda la prensa independiente de Internet de la Guía de Comunicación de Presidencia del Gobierno, verdadero vademécum de la información en España. La obsesión del Gobierno ZP por controlar la WWW ha provocado un gran artículo de Enrique Dans que resume la obsesión de ZP con la prensa electrónica en particular y con Internet en general.
Eso sí, el Gobierno cuenta con el apoyo de los intermediaros de derechos de autor, es decir, con las SGAE. A la SGAE la libertad le trae al pairo, pero estas asociaciones se caracterizan por llevar a los tribunales a todo el mundo. Desde luego, para apretarles las clavijas a sus víctimas, la decisión administrativa es mucho más ágil, y más liberticida, que la judicial.
Por cierto, el pasado día 25 se acabó el plazo para acordar la gestión del canon digital. Las patronales ASIMELEC y AETIC no se han puesto de acuerdo con las sociedades de gestión para decidir a quiénes y de qué forma afecta el canon. Total: que será el Gobierno quien decida: ¡Qué peligro!
Naturalmente, la excusa del Ejecutivo ZP para imponer el cierre administrativo de la prensa electrónica alude a las páginas de servicios médicos indocumentados o al famoso "phishing". Pero la verdad es que no cuela. Eso sí, a día de hoy, Moncloa continua empeñada en sacar adelante esta barbaridad.
////////////////////
20minutos apoya la censura y manipula
Ya tardaban en salir los derechistas radicales xDDD
#31, yo? Tú mismo te desacreditas, primero poniendo argumentos basándote en unas fuentes que te desacreditan (xDDD) y después criticando a un diario sin ni siquiera saber a dónde va o de dónde viene.
Después de todo eso, te crees que necesito intervenir para algo? xDDD
aqui nadie dice que el PSOE no sea malo, solo dicen que el PP lo es, tanto os jode? quien se pica ajos come 
Madre mía, que gente... algo tendremos que hacer al respecto...
Respuesta!!! A las Barricadas!!! (nunca mejor dicho xD)
Esto se conoce desde que dijo que iba a quitar el canon, de hecho en esa propuesta contemplaba esta agencia, y 20 minutos no es la única fuente.
A ver si os creais que os iban a quitar el canon sin clavarosla por otro lado.
Saben porque dicen lo que quereis oir, ni más, ni menos. Ahora, de ahí a que sepan, hay un abismo.
La inmensa mayoria de la gente de internet conoce a la SGAE desde que implantaron el canon a los productos informaticos.
Pues ojalá existiera una rama del gobierno que se ocupara de la materia relacionada con derechos de autor, y no una organización privada con licencia para recaudar...
Pero como no va a ocurrir tal cosa, y la SGAE no va a permitir que le quiten su gallina pone oro...
#46 ...Saben porque dicen lo que quereis oir, ni más, ni menos. Ahora, de ahí a que sepan, hay un abismo....
A ver:
1.- Veo un thread donde se cuenta a bombo y platillo una noticia cuya fuente se ha demostrado que no es contrastable con ningun otro medio, es decir, una noticia tendenciosa de veracidad bastante dudosa.
2.- Posteo para advertir de la falta de objetividad, argumentación y sobre todo, veracidad de dicha noticia.
3.- La contrasto con la verdadera, que casualmente salpica al partido en el gobierno y no al de la oposición.
¿Tanto jode que argumente que la noticia de "20minutos" (MediaPro) es FALSA? ¿De verdad os creeriais que iba a postear todo esto si tuviese la mas minima certeza de que fuese cierta la noticia?
volvemos a los tiempos de la censura?? ummm parece que si, me parece ami que el Rajoy no tiene ni idea de lo que se cuece por internet, ni de lo que piensan los internautas sobre la SGAE, canon, etc, ahora empiezan las promesas politicas tanto de PSOE (a mi parecer todas muy inutiles, porque estan demostrando que no estan haciendo las cosas muy bien que digamos) y las del PP (que son promesas que no van a cumplir como todas las promesas que hacen los politicos) si piensan que haciendo esto van a ganar mas votos estan muy equivocados, lo unico que hacen es que la gente no quiera ni verlos en pintura
#48 sigues sin enterarte de nada.
La que salió del PSOE hace unos días es que proponen que sea un juez el que pueda cerrar la página. Lo que dice esta noticia es que el PP propone que, en lugar de un juez, sea un consejo el que decida sobre esos cierres y que ese consejo incluya a representantes de la industria.
Yo, personalmente, no sé que es peor o mejor, pero si sé que no son la misma noticia como tú dices xD
#49 Me parece que no te has molestado en mirar el origen de la fuente de información en cada vínculo que has posteado en el link de google; Todos provienen del mismo sitio, de 20minutos -> Publico -> MediaPro.
La noticia se la han inventado en la redacción de MediaPro, a ver si os enterais de una vez.
EDIT: #51 Estamos hablando de la noticia de MediaPro en particular. Presta mas atención a los ultimos posts.
Antes que tu, antes que el PP y antes que la mitad de todos los "anticanon antipsoe", estaba David Bravo, cabecilla de la lucha contra la SGAE, el cual también se hace eco de la noticia, no publicada por 20 minutos no, si no por Publico.es:
http://www.publico.es/dinero/002914/partido/popular/propone/crear/agencia/controle/internet
Y recalco esta linea:
"Fuentes del PP aseguraron a este periódico que otro consejo representaría los intereses de los fabricantes de equipos y consumidores, pero éste no aparece en el texto."
Y aquí el articulo del blog de David Bravo:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/006490.html
Creo que no hace falta decir quien es David Bravo, ¿Verdad?
¿Que por que periodicos como El Mundo o webs como LD no se hacen eco? Respondme tu a esa pregunta. Mejor, llamales, graba la conversación telefonica y subela a goear para que la escuchemos todos.
Si es una propuesta de enmienda tiene que ser llevada al congreso para debatirla, no? Entonces el tiempo dirá si esto era verdad o no, tampoco hay que sulfurarse
"3.- La contrasto con la verdadera, que casualmente salpica al partido en el gobierno y no al de la oposición."
"La verdadera" no es la verdadera, es otra noticia distinta. Presta atención a tus propios posts.
Acaso lo dudabais?
Acaso dudabais que el PSOE tambien lo hace?
Acaso duadis que el PSOE y El Pp son la misma Mierda?
Cuantas dudas!
#53 Te remito a mi post #52. Has puesto links de artículos o blogs basados en la noticia de "El Publico" que es de MediaPro. Todo lo que has dicho ya se ha discutido y rebatido.
#54 Y yo te doy toda la razón, por supuesto.
#55 Ya se han diferenciado las dos noticias hace muchos posts. Estamos con el de MediaPro acerca de la enmienda del PP sobre censurar internet, que no es la noticia sobre los continuos intentos del PSOE por censurar internet eligiendo un juez a dedo por la SGA€.
EDIT: #55 La noticia original de esta semana está contrastada en todos los medios. La de MediaPro en "El Público" NO.¿Cual es la verdadera?
