#203 es lo que pasa cuando tu argumento empieza por la conclusion, el patriarcado. Como dice #207 es un dogma, igual que no puedes ser cristiano sin creer que Jesus es el hijo de dios y que dios, Jesus y el espiritu santo son uno mismo, no puedes ser aliade feminista sin patriarcado (o heteropatriarcado si tambien compras la ideologia de genero), por eso encontramos estos fallos en matrix y estos malabarismos para justificarlos.
#211 menuda burrada más grande.
No, el feminismo no se basa en el patriarcado. De hecho en el feminismo mismo se debate la existencia del patriarcado con corrientes principales enfrentadas. El feminismo liberal y todas aquellas corrientes feministas basadas en el liberalismo no defienden la existencia del patriarcado, es más la niegan. Los feminismos que si hablan de patriarcado son aquellos posteriores de base marxista en los que se comienza a postular la existencia del patriarcado y se va a desarrollar además el concepto con diferentes significados en función de las ramas de feminismo de las que se desarrollan.
El feminismo moderno en España sí se basa en el patriarcado, lo que opinen 4 amigas en el bar de debajo de su casa es irrelevante pues no tienen ningún poder para legislar ni hacer ningún tipo de cambio, quién sí lo tiene es Irene Montero y compañía cuya versión del feminismo se basa en la idea del patriarcado, dicho por ella misma:
"Arrastramos una cultura patriarcal que está presente también en los juzgados, como lo está en todos los ámbitos de la sociedad en la que sigue pareciendo que las mujeres somos objetos y no sujetos de deseo y por lo tanto que nosotras podemos consentir las relaciones que aunque nos las pactemos, podemos consentirlas y dejarnos hacer. Ninguna mujer ya ve eso como algo normal. Ninguna mujer ya se plantea que esas situaciones se puedan dan sin violencia, una violación, un acto sexual."
Así que no, los debates que tienen las chicas de la asociación de amigas del feminismo en su club de lectura donde niegan el patriarcado no son importantes como para decir que el feminismo no se basa en el patriarcado.
Esto es lo que se ve en españa el día de la mujer, pero ehhhh que como hay no sé que corriente feminista a la que ni dios hace ni puto caso pues ya se puede decir que el feminismo no se basa en el patriarcado.
#212 cuan obtuso hay que ser cuando al leer la palabra feminismo (especialmente en el contexto de la conversacion) no se piensa en la situacion actual con el feminismo que abanderan los partidos politicos y que nos lleva a cortocircuitos como el de este hilo?
Creéis que a la gente que realmente le gusta leer va valorar al autor por lo que tiene y no por la calidad de la obra?
#200 hombreeee, la Gimeno, la del Instituto de la Mujer. Es delicioso, porque dicho instituto ha estado recomendando activamente los libros de Carmen Mola XD.
La otra Carmen Mola: "Tuve que hacerme pasar por mujer para que me publicaran"
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-10-19/carmen-mola-planeta-impedimenta_3308954/
Imaginate que sociedad más machista estamos y cuánta opresión tiene que sentir la mujer que tres hombres usen un pseudónimo de mujer y ganen un premio.
Es que más no pueden hacer el ridículo las charos
Vaya un escritor diciendo que se da preferencia a las mujeres dentro de su mundo, no me lo esperaba para nada.
Ahora vendran los de siempre de mediavida a decirte que eso es machista because potato, y que ademas te lo has inventado
Me meo
Otro dia que nos digan que es mentira la facilidad que se tiene para conseguir seguidores de instagram si te haces una cuenta de mujer.
P. Claro, llegó el momento de la verdad. ¿Cómo fue la confesión?
R. Al final la cosa se estaba prolongando tanto y volviéndose tan incómoda que no me quedó otra que salir del armario por 'email'. Le había prometido a Redel un cuento adicional y empecé a resumírselo así: esto va de un tío que ha escrito una novela, la envía a las editoriales y las editoriales no le contestan. Pasan dos años y el tío escribe otra novela y la manda a las editoriales, y las editoriales tampoco le contestan. Y, en fin, acababa diciéndole: como probablemente habrás adivinado, ese tío soy yo.
Hostia puta, muy jefe, sacada XD
P. Según los parámetros identitarios, tú eres un señoro mayor, por lo que debieran ser todo privilegios. Más bien parece que sois una minoría marginada, al menos en el mundillo literario.
R. Créeme que me siento sucio con solo acercarme a estas pamplinas entre hombres y mujeres de las que todo el mundo habla como si no hubiera otro tema. Mi única razón para salir del armario es, insisto, advertir a los señoros fracasadetes como yo de que cómo seguir enviando manuscritos con su firma equivale a tirarlos a la papelera. De hecho, propongo que nos hagamos pasar todos por chavalillas hasta que no haya un solo manuscrito con rúbrica masculina en ninguna editorial de España. Que se evalúe a partir de ahí. ¿No sería esa la vía más directa a la tan cacareada igualdad?
Gran verdad y algo que se debería de haber hecho de siempre en todo lugar del mundo, con un sexo o con otro. Te dejas de dramas.
P. [...]Todos esos que no publican porque no salen guapos en las fotos. Supongo que también hay muchas mujeres en esa situación.
R. Sin duda, ya siento la descortesía. A ellas también les recomendaría que se quitaran de encima unos años y el lastre de su antigua bibliografía y se vistieran de recién llegada. La novedad es lo que manda, lo dicen explícitamente todas las personas honestas del ramo. Así que muy probablemente ellas tienen también ahí mucho que ganar.
Me parece a mí que el periodista manipula bastante en el titular y las citas. Más cuando la cita del titular no aparece en la entrevista. Yo habría usado esa frase de "La novedad es la que manda."
P. ¿No fantaseaste con publicar el libro con tu identidad falsa?
R. Le dije con toda claridad a Redel que si estimaba que el libro iba a funcionar mejor si lo firmaba Lidia, por mi parte adelante. No me hubiera importado lo más mínimo renunciar al protagonismo a cambio de más lectores. Redel decidió que lo firmara yo y me pareció bien también.
Vamos , que el editor al final no pensaba que fuera a vender más como mujer.
#224 si es que la realidad este señor no publicaba porque no vendía. Es lo que el mismo reconoce.
Para entonces tenía ya bastante obra publicada, pero luego ya me fueron contando que, si no has tenido éxito, eso juega en tu contra.
Podéis hacer mil lecturas del caso, pero al tío no le hacían ni puto caso hasta que se escondió tras el personaje de una mujer joven y le respondían a los correos automáticamente.
Solo con eso ya queda desmontada la idea de que a las mujeres las discriminan los editores a día de hoy. Por si lo de recibir el premio planeta no bastase como ejemplo.
Y eso es lo que le molesta a mucha gente, que se confirme que no hay tal discriminación en este campo y que incluso puede haberla al contrario. Son tan feministas que prefieren que la mujer esté oprimida para poder quejarse antes que mirar realmente en qué situaciones se produce desigualdad. Pero claro, esto en concreto debe ser una de las mayores fuentes de negocio para este sector activista feminista de las redes.
#226inaguantable:Podéis hacer mil lecturas del caso, pero al tío no le hacían ni puto caso hasta que se escondió tras el personaje de una mujer joven y le respondían a los correos automáticamente.
Eso no es cierto, y si te lees la entrevista lo verás. El mismo autor reconoce que el editor le reconoció que tienen herramientas que les dicen cuánto han vendido tus anteriores obras, y si tus ventas no son buenas, ni se leen lo que envías.
Es decir, la clave no fue cambiarse el nombre al de una mujer, la clave fue ocultar su identidad para esconder que sus anteriores obras habían fracasado.
#227 lo primero, que la entrevista le leí ya dos veces.
Lo segundo, los hechos son los siguientes:
- escritor es ignorado, creemos que porque es mayor y sus obras no habían vendido
- se hace pasar por mujer joven y deja de ser ignorado (no sabemos si deja de ser ignorado por ser novel, joven, o mujer, o la combinación de las tres)
Por lo tanto, las mujeres jóvenes no son ignoradas por las editoriales, lo son los hombres mayores que han vendido poco, y probablemente también las mujeres mayores que han vendido poco. Desmontado el relato de que las mujeres lo tienen más difícil para publicar porque resulta ser un factor irrelevante o incluso favorable, para esto último faltan datos. Que haga otra el experimento de ser escritor varón joven en lugar de escritora mujer joven y sacamos conclusiones.
Otro hecho es que el propio editor que se sintió engañado, le acabó contactando para publicarle a pesar de sus herramientas para saber lo que ha vendido en el pasado. Quizá porque era un librazo irrechazable o porque el editor hizo examen de conciencia.
Caso 2:
-3 señoros se esconden bajo el pseudónimo de una mujer para escribir varios libros
-uno de los libros gana el premio planeta
Desmontado una vez más el mito de que la mujer en 2021 es rechazada por las editoriales por el hecho de ser mujer, ya que el hecho de ser mujer no le impide a la escritora ficticia ganar el premio planeta sin haber conocido a nadie en persona.
Yo sigo a algunos escritores y escritoras en Twitter, y con este tema todas las escritoras no hacen más que repetir lo de "las escritoras lo tenemos más difícil". Sin embargo, hasta ahora no he leído a ninguna que explique por qué, en la actualidad, ellas lo tienen más difícil. Ninguna.
Por supuesto, no les he preguntado ni voy a hacerlo, no quiero echarme encima a la Inquisición Twittera.
Haceros un perfil en cualquier red social, como mujer y otro como hombre, vendiendo ofreciendo algo, a ver a quien hacen mas caso xDDD
Solo por seguidores y alcance, esta clarisimo, que la mujer va a tener muchas pero muchas mas posibilidades.
Sobretodo en intagram
#229 Lo tienen como minimo , igual de dificil que un hombre, como minimo, pero claro, si les meten en la cabeza dia si y dia tambien que las mujeres estan oprimidas y discriminadas, que esperas?
#232 Demuestra que si yo quiero triunfar con la fotografia en insta y ganar seguidores , por ejemplo, me tengo que currar publicidad, mover las fotos, hacer mil mierdas. Si quiere triunfar una tia, intercala una foto suya o pone estaditos de pena y se mea en el curro constante que pueda hacer yo
#233 Pues ponte tetas, pringao.
Pero lo que demuestra es que la mercantilización de la tía es superior a todo tu trabajo de fotografia.
#234 A mi trabajo y a casi cualquier otro. xD
A mi lo de la fotografia me la suda lo mas grande, no es ni sera mi curro principal, no soy tan retrasado como para confiar en algo tan random.
Pero es lo que hay, hasta un escritor te lo esta diciendo, si eres tia es mas facil triunfar en determinados ambitos, negar eso es negar la maxima, y no solo por tener tetas, mas ayudas, mas bolsas de trabajo, mas gente dispuesta a contratarte en determiandos puestos etc etc
#235 Esos determinados puestos son los que explotan lo mercantilizada que está la sexualidad de la mujer. Que parece que no veis que lo que hace mas deseable a la mujer vs un hombre en cualquier mercado sean tanto sus atributos, sino la percepción que tiene la sociedad de dichos atributos.
Esto no es mas que otra vuelta al debate de "es que las tias entran gratis a la discoteca".
#236 Claro porque en los libros que ha publicado "Carmen Mola" y cualquier mujer que se dedica a la pintura, fotografia y demas cosas relativas al arte (Hablo de eso que es lo que se habla en el hilo) te meten fotos de la tia en pelotas entre pagina y pagina.
No , no es un, las tias entran gratis a las discotecas.
#238 Habría estado bien que enseñasen fotos en pelotas de Carmen Mola, pero no. Lo que hicieron fue dar entrevistas sobre lo morboso que era que la escritoria de novela negra super gore donde meten gusanos en craneos era una madre de 3 hijos super normal a la que nadie entendia al escribir cosas tan grotescas.
Se vendió un concepto apetecible de la mujer a la sociedad; y nisiquiera detras habia una mujer.
