presidente gestora del PSOE: partido se ha podemizado

B

http://politica.elpais.com/politica/2016/10/04/actualidad/1475565277_821650.html

El PSOE tiene que plantearse "qué solución es la menos mala": que gobierne la lista más votada —es decir, el PP— o terceras elecciones. "El Gobierno de España es lo primero, pero también hay que preocuparse por la supervivencia y coherencia del partido", ha delimitado este martes el presidente de la gestora que dirige la formación, Javier Fernández, en una entrevista en la Cadena SER. "Hay una cosa peor que un Gobierno en minoría del PP: un Gobierno en mayoría de Mariano Rajoy", ha mantenido el también presidente de Asturias y secretario general de la FSA, que cree que la posición del PSOE sobre la formación del Ejecutivo "no es un asunto ideológico". "Lo ideológico tiene que ver con la educación, la sanidad... Este es un asunto político de naturaleza táctica sobre qué le conviene al país", ha sostenido. En este sentido, José Blanco, ministro y secretario de Organización del PSOE con José Luis Rodríguez Zapatero, ha apuntado a una "abstención técnica" a cambio de que Rajoy acepte "enmiendas" en la LOMCE o la legislación laboral.

Sobre la posibilidad de consultar a los militantes del PSOE sobre un cambio en la posición del partido, que se guía en la resolución del comité federal del pasado diciembre que aprobó votar en contra del PP independientemente de su candidato y de no buscar acuerdos con quienes defiendan el derecho a decidir en Cataluña, Fernández ha diferenciado al PSOE de su gran rival por la supremacía en la izquierda. "Se ha podemizado en gran medida el propio partido y queremos responder a los planteamientos como una organización nueva. Este es un partido con casi 140 años. Es distinto de una organización que acaba de aparecer y está convirtiendo la indignación en política". "Yo no negaría en absoluto la palabra a las bases. Los que hemos sido elegido no podemos eludir nuestra responsabilidad. Ahora bien, hay que dialogar con ellas", ha añadido.

"Podemos ha pasado de ser una guerrilla a una tropa regular. No tenemos que parecernos a nadie, sino a nosotros mismos", ha rechazado, tras mostrar su malestar al creer que se está abordando de forma errónea un debate "en los órganos de representación, no entre las élites del partido". "Esto se está presentando como un conflicto entre élites y bases", ha protestado Fernández, que este mediodía se reúne con los diputados, senadores y eurodiputados del PSOE para explicar los próximos pasos de la gestora.

Fernández cree que otras elecciones en diciembre serían "la peor solución para el PSOE y el país". Eso sí, no se ha declarado partidario de abstenerse, aunque para él "no es lo mismo que apoyar" al PP, según dijo el lunes tras la primera reunión de la gestora, empleando un léxico idéntico al del presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara. Tras insistir en que la decisión sobre la posición política de los socialistas se va a tomar en el comité federal y él no la debe "condicionar", Fernández ha rechazado las opciones de formar un Gobierno alternativo. "¿Podemos pactar con Podemos y los independentistas? Mi opinión es no. Se puede pactar en una comunidad autónoma, o en los Ayuntamientos, en la medida que las competencias no interfieren con el Estado. Pero no se puede pactar con quienes quieren romper el país. Yo esa opción la deseché". Sobre un Gobierno sostenido por Podemos y Ciudadanos, ha dicho que resulta "complejo" y ha recordado los vetos cruzados entre Pablo Iglesias y Albert Rivera. "Hablo con absoluta racionalidad. En política lo que no es posible es falso", ha sentenciado Fernández.

Los socialistas atraviesan la situación "más dramática" que Fernández recuerda en el partido. "La peor desde la Transición". "Es el momento de la reflexión. Hay que intentar no pacificar, porque eso es a largo plazo, pero sí de rebajar la tensión", ha observado el dirigente asturiano tras la "implosión" en el comité federal del pasado sábado. El presidente de la Comunidad Valenciana, Ximo Puig, expresó su deseo de fuera una especie de "big bang" que sirva para reconstruir al partido. "Ojalá lo sea y sirva para que veamos que se llevó la tensión a límites impensables", ha expresado el presidente de la gestora.

Fernández entiende que el PSOE debe pasar página de lo ocurrido en la última reunión del principal órgano de decisión entre congresos, que terminó con la capitulación de Pedro Sánchez como secretario general. "Nadie es culpable en exclusiva de la situación que hemos vivido... Todo fue traumático, bochornoso, pero debo mirar hacia adelante y no recrearme con lo que ha pasado. Como no comencemos a mirar hacia el futuro, no vamos a poder solucionar ningún problema".

"Los dirigentes estamos obligados a debatir con racionalidad y ha faltado de esto", ha asentido Fernández, que compaginará la gestora —a la espera de que se fije la fecha de un congreso para elegir al secretario general, sin "límite" de duración— con el Gobierno del Principado. "Ha faltado debate en la organización entre los dirigentes y las bases. Ha habido una especie de espiral de silencio. Condicionada ante el hecho de que en las bases del partido, ante la corrupción oceánica del PP, genera una repugnancia a permitir, aunque sea por omisión, que gobierne la lista más votada", ha subrayado.

El presidente de la gestora ha reconocido la fragilidad en el voto urbano, donde Podemos y Ciudadanos le han desplazado. "El PSOE es un partido de mayorías. El día que deje de serlo ya no será el PSOE. No será alternativa de Gobierno. Tenemos que recuperar esas capas medias. Es un partido socialista, obrero y federal. Pero tenemos que encontrar a las capas medias urbanas, que además están sufriendo un proceso de proletarización".

NSFW
S

Pues a mi se me parece cada vez más al PP y Podemos cada vez más al PSOE (de antes).

3 respuestas
Kimura

Si esa es realmente la conclusión que han sacado de todo el barullo una vez acabado, entonces están peor que cuando empezaron. Aunque no creo que sea el caso y mas bien se trate de la típica pullita gratuita de turno para con el enemigo. O eso espero.

Txentx0

Clarooooo, porque pasarse por el arco del triunfo lo que decide y apoya tu propia militancia es TAN Podemos....

Eso sí, suscribo lo de #2 palabra por palabra. Es una percepción mía también

1 comentario moderado
B

Ya les gustaría... Bueno, menos en el feminazismo.

B

Y es así, los pedristas no son socialistas, son podemitas que han sido podemizados en el seno del psoe, nada más. Si quieren a podemos, que se vayan a podemos, lo tienen fácil.

No puede ser que haya un secretario general que antes del 20D dijera que si perdía se iba, y 3 derrotas históricas después siga inamovible, es más, vacilante ante el comité diciendo que si le querían se quedaba y que si votaban en contra no se iba a ir.

Este hombre ha hecho del psoe su partido y se ha colado, por lo que le han tenido que echar a patadas. Estaba acabando con un partido histórico, haciendo guiños a podemos y nacionalistas con tal de conseguir su presidencia. Qué rápido olvida que también fracasó en su investidura.

Egocéntrico a más no poder.

1 respuesta
Malmeder

Esta gente está muy perdida de verdad, llevan años dando palos de ciego. El PSOE ya no conecta con los jóvenes y está siendo relegado a una posición marginal en las zonas urbanas. Corre el riesgo de convertirse en un voto rural y conservador, voto que ya está capitalizado por el PP. No hay nadie dentro del partido con un poco de visión?

B

Si algo ha hecho el PSOE es parecerse cada vez más al PP, si el PSOE se hubiera "podemizado" , podemos no sacaría tantos votos ni hubiera existido. Éste hombre está como loco por darle el gobierno al PP.

Thouy

A ver si en lugar de pizzas tenían que haber llevado rodilleras....

B

#2

me ha venido a la cabesa esto

Merkury

Osea se cargan al secretario general elegido por las bases y luego suelta esto?

Yo no negaría en absoluto la palabra a las bases.

Esto es de chiste.

cristofolmc

Vaya novedad. Todo el espectro político se ha movido a la izquierda por podemos. El PP dentro de poco habrá que llamarle centro izquierda. La socialdemocracia nordica es más liberal que el PP.

Y mientras tanto hay idiotas que dicen que Susana Diaz y los criticos de Sanchez son de derechas xddddddd. Si eso no es mover el espectro político a la izquierda que baje dios...

1 respuesta
B

#2

Pues a mi se me parece cada vez más al PP

:4

Lo mismo opino, en especial cuando ves que sus cargos cada vez tienen más la misma pinta de trepa chupaculos psicópatas, como Hernando:

Culebrazo

#13 supongo que los que dicen que gusana diaz es de izquierdas son premios nobel

please...

sPoiLeR

#7 Pero la gente aun defiende a Pedro Sanchez, un tio que por la mañana decía a sus compañeros que se largaran del partido porque el no iba a dimitir aunque la gente no le apoyara.

Tardaron 24h.

2 respuestas
Ulmo
#16sPoiLeR:

Pero la gente aun defiende a Pedro Sanchez, un tio que por la mañana decía a sus compañeros que se largaran del partido porque el no iba a dimitir aunque la gente no le apoyara.

Si para ti "gente" son Felipe Gonzalez, Susana Díaz y sus lacayos, pues sí, eso es lo que pasó. Si para ti "gente" significa militantes del partido, entonces no, no sucedió lo que dices.

Pedro Sánchez ante la discusión creada en el partido sobre su liderazgo propuso preguntar a los militantes a quién querían dirigiendo al partido y animó a presentarse a quien quisiera. Algo totalmente antidemocrático que una gestora a la que nadie ha votado dirigida por Susana Diaz ha acudido rápidamente a subsanar y que en los próximos días tomará decisiones de importante calado en contra de la voluntad de los militantes.

Respiremos tranquilos, la democracia "a la española" ha sido reinstaurada.

2 respuestas
sPoiLeR

#17 ¿Solo votaban ellos en el comité?. En un partido político, sea el que sea, se deben tener en cuenta todas las voces y escucharlas. Supongo que la idea es que el secretario o presidente de un partido es que escuche todas las corrientes e intentar unir puntos en común. A ver si resulta que ahora Pedro Sanchez era el adaliz de la democracia española cuando el tio ha perdido 5 elecciones a cada cual resulta peor y se negaba a dimitir. Había preparado hasta unas papeletas para votar en secreto tras una cortina...xD ¿eso no es antidemocratico? Hasta los defensores de Sanchez fliparon.

No estoy defendiendo lo que ha ocurrido porque ha sido vergonzoso lo ocurrido pero tendría que ser moralmente obligatorio dimitir tras unos resultados desastrosos porque luego pasa lo que pasa. Pero es que en el PSOE tampoco es nada nuevo, ya ha ocurrido muchas veces.

El debate lo estáis resumiendo a abstenerse o no cuando en el fondo es un problema de ideología como el resto de partidos socialistas en Europa. Otros partidos les adelantan por la izquierda y llegan las crisis.

1 respuesta
B

#16 Pues eso, además de escudarse ahora en la militancia, pero cuando él llegó, lo primero que hizo fue hacer purga a dedo dictatorial como a Tomás Gómez.

Pero ahora se quejan de golpe de estado y demás... Qué hipocresía de verdad. Todo por los podemitas, ni más ni menos.

La gente prefiere que su partido se hunda y el PP saque mayoría absoluta, a abstenerse y salvar los votos obtenidos del 26J. En serio, mucha falta de sentido común. Demasiada bilis antipp que les ciega por completo.

Hiervan

O sea que podemos dar por hecho que vamos a terceras elecciones no?

Doromil

Ya le gustaria. Ahora son el nuevo PP, pero sin votantes.

C

#17

Gestora como la que puso él en Madrid dices?

1 respuesta
luciacoptero

Nah, solo que había un grupo que se había contagiado del hate sistemático a Rajoy y ya.

Ulmo

#18 Creo que te confundes, esas papeletas tras la cortina era para decidir si se montaba un congreso donde la militancia pudiera votar. Algo que parece surrealista que se deba preguntar a los partidos.

No, Pedro Sanchez no es el adalid de la democracia, pero ha sido el UNICO cabeza de partido de la historia de PP y PSOE elegido democráticamente por los militantes, así que pocas lecciones de moral democrática se le pueden dar.

Lo de dimitir tras perder unas elecciones es la mayor tontería jamás escuchada, ¿debe dimitir solo por perder pese a que los militantes le quieran a él? Más de la mitad de los presidentes que ha tenido España a lo largo de su democracia perdieron sus primeras elecciones: Felipe González el que ahora da lecciones perdió 2 veces, Aznar 1 y Mariano Rajoy 2.

#22 ¿Y que tiene que ver lo de Madrid aqui? Lo de Madrid fue una puta vergüenza tambien, un ataque contra la voluntad de los militantes, y sí, fue llevado a cabo por Pedro Sanchez, ¿y que demonios tiene que ver? ¿Que se hayan tomado decisiones antidemocráticas antes justifica que se tomen ahora? Era vergonzoso antes y lo sigue siendo ahora.

Lo único que demuestra todo esto es que los partidos están en manos de unas élites que no dudan en pasarse por el forro de los cojones lo que digan los militantes. Pues que les voten las élites, yo al menos no lo haré.

1 respuesta
C

#24

Lástima no verte criticándolo en su día con tanta vehemencia.

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/guerra-entre-psoe-federal-psm-madrid-529920

La realidad es que los que defienden a Pedro Sánchez se la suda la democracia, lo que sucede es que sin él las esperanzas de un gobierno por el progreso y el cambio desaparecen a corto plazo.

1 respuesta
M

El Psoe con políticas de izquierda!!! dios que locura!!!!!

PSC ANIMS! Si quieren ganarlo en los despachos lo que no ganaron con la militancia, todo mi apoyo a Iceta y Parlon, la regeneración política del partido empieza por primarias.

Ulmo

#25 ¿Esa es tu última tontada para salirte por la tangente? ¿Que no contesté un post en Febrero? No voy a malgastar mi valioso tiempo recuperando todos los posts en los que digo que Pedro Sánchez es un completo inútil que no ha hecho nada más que vivir de la sopa boba del partido.

¿Que tiene eso que ver con la democracia? Rajoy me parece de largo el presidente del gobierno más inútil y corrupto que ha conocido este país desde que existe democracia y si mañana los militares dieran un golpe de estado aquí me verías defendiendo su legitimidad para ser presidente, ya que así lo han elegido democráticamente los españoles, pese a que no encontrarás un solo post mío en MV defendiendo a semejante infraser.

No juzgo la valía de Pedro Sánchez, juzgo su legitimidad sobre aquellos que han tomado las riendas del partido sin que nadie les haya autorizado a ello.

1 respuesta
C

#27

Qué legitimidad tiene alguien que no ha respetado esa supuesta legitimidad en otros?

Tú eres el que habla de legimitimidad, no de competencia, amigo Ulmo.

1 respuesta
Ulmo
#28comoestamos:

Qué legitimidad tiene alguien que no ha respetado esa supuesta legitimidad en otros?

Pues toda la del mundo ¿o acaso cometer un crimen te inhabilita a ser víctima del mismo tipo? ¿No se puede robar a un ladrón? ¿Asesinar a un asesino? ¿O es que ahora vamos a juzgar este caso según la moral de algunos?

  • ¿Quiere la militancia abstenerse para favorecer un gobierno de Rajoy? No
  • ¿Apoyaba la militancia a Pedro Sanchez en su "no no"? Sí
  • ¿Hay algún candidato que haya recabado más apoyos entre la militancia que Pedro Sanchez? No
  • ¿La dimisión ha sido elegida por la militancia y su sustituto asignado por ella? No
  • ¿Ha elegido al militancia a la gestora que va a contradecir su voluntad expresada? No

Esas preguntas son así de simples y no admiten ambigüedades. Por lo tanto, el PSOE se está pasando por el forro de los huevos la voluntad de los militantes, así de simple. Independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer Pedro Sanchez y de lo válido o inútil que pueda ser.

Kaiserlau

menudo chiste xd

Usuarios habituales