#133 Pero como de momento la rojigualda sigue siendo tu bandera, usa la Ñ.
#149 He afirmado que historicamente, repito, historicamente, se ha negado la autonomia al Pais Vasco y Catalunya y se ha suprimido su cultura, no que se siga haciendo, aunque desde muchos sectores se sigue intentando, desde luego.De todas formas no pienso seguir hablando contigo, ya se ve que lo que mejor se te da es insultar, aparte de ese parrafo que has escrito donde me respondias sin haber entendido lo que yo decia solo te has dedicado a insultar y a hacer afirmaciones sin ningun argumento que las respalde (como eso de "Ya les gustaria a otros paises tener la riqueza cultural del nuestro".Vamos, que España en los siglos XVI y XVII era el sumun del mundo en literatura, ciencias politicas, economia, ciencia, tecnologia, arte, etc.).Abandono este thread, es inutil intentar dialogar con vosotros.
#152 He afirmado que historicamente, repito, historicamente, se ha negado la autonomia al Pais Vasco y Catalunya y se ha suprimido su cultura, no que se siga haciendo, aunque desde muchos sectores se sigue intentando
Bienvenido al siglo XXI. Franco ha muerto , el Imperio Murio y las Decretos de Nueva Planta también.
Vamos, que España en los siglos XVI y XVII era el sumun del mundo en literatura, ciencias politicas, economia, ciencia, tecnologia, arte, etc.)
Claro por eso España llama al siglo XVI "siglo de oro de las bellas letras" Será porque no eramos nada.
Claro claro.
solo te has dedicado a insultar
Lo que es un insulto a la inteligencia es la cantidad de tonterías que has escrito en #152 #148 y #146.
#151 Mi teclado no tiene esa letra, la "ene", en mi país no la necesito. 
#146 Amaiur es la nueva coalición para el 20N, para darles por el culo donde mas les va a doler.
http://www.gara.net/azkenak/09/293420/es/Amaiur-sera-nombre-nueva-coalicion-abertzale
#153 "Bienvenido al siglo XXI. Franco ha muerto , el Imperio Murio y las Decretos de Nueva Planta también."
Vaya, es gracioso que digas tú eso cuando defiendes atacar todo lo euskaldun por si las moscas.
#158 ah, y como ETA está pues hay que suprimir la cultura euskaldun, ya lo pillo ya, te salta tu vena nacionalista.
#162 entonces por qué se cierran periódicos si no son ETA? No es eso perseguir la cultura euskaldun? Sí, lo es, y sí, tú lo defiendes y te debe gustar y todo.
#163 No es perseguir la cultura euskaldun , es luchar contra ETA , lo que pasa es que la línea es tan delgada que a veces entre los defensores del terrorismo de lo que no son pero con parecida ideología se confunden , se meten todos en el mismo saco , cometiendose graves errores.
#164 luchar contra ETA sería reunir pruebas y luego ya, con pruebas reunidas actuar, no ir cerrando por si las moscas y luego ya si eso buscamos pruebas, y si no pues qué más da si cerramos el único periódico en euskara. Pero no, eso no es perseguir la cultura euskaldun, que va.
#166 qué tendrá que ver ETA con la cultura euskaldun? Si al mirar hacia todo eso no ves más que ETA es que tienes un serio problema.
#167 que es la que provoca que se persiga pensamientos parecidos a ella. Si no existiera no habría que perseguir nada ni a nadie. Ni habría que cerrar nada por equivocación u otras coss que taanto no os gusta.
#168 ni falta que hace que desaparezca para no cerrar periódicos sin pruebas, si no lo quieres ver es que tienes un problema más gordo del que pensaba. El nacionalismo te ciega. Sale tu vena nacionalista justificando actos de censura total y descarada.
#169 Si se cierra un periódico será un tribunal el que decida si es legal o no y si había pruebas o no de su pertenencia a ETA.
Par eso está la justicia.
El nacionalismo te ciega.
Será un nacionalismo mundial porque quiero que el mundo sea un solo estado en un futuro. A mí no me importa que España sea parte de un estado europeo o de un Estado mundial.
Ah no que siempre será mejor volver a las tribus y estar separados por gilipolleces.
Sale tu vena nacionalista justificando actos de censura total y descarada
a otros le sale la vena nazi que intenta separar a la humanidad con idioteces como tener lengua , constumbres y cultura distinta justificando esos actos como defensa de una cultura la cual no tiene ninguna diferencia importante con la del retso de la humanidad.
#171 vaya, será que un tribunal no ha dicho ya que el cierre fue ilegal. Sí, vaya, para eso está la justicia, la misma que permite cerrar dos periódicos sin pruebas, gran justicia esa.
Ya, nacionalismo mundial, pero defiendes que se persiga la cultura euskaldun, sí sí, supermundial, ya veo.
#172 yo no quiero que se persiga la cultura euskadium sino que se persiga Eta. Por el camino si se comete errores que se arreglen con indemnizaciones.
#173 que sí, que mejor cerrar y luego tras unos cuantos años pagar en vez de buscar pruebas y luego con pruebas reaccionar, claro claro, dónde va a parar... lo que hay que leer.
#174 No mejor no hacer nada y que ETA siga matando o pidiendo anmistia total a sus genocidas , no vaya ser que si decimos no , vayamos a destruir la cultura Euskadium.
Eso si cuando se trata de borrar la identidad española y su cultura de Euskadi , no decimos ni mu , no vaya ser que nos llamen fascistas.
Acaso no se pueden abrir otros periodicos en Euskera?
#175 ah vaya, que buscar pruebas es no hacer nada? Ah ya entiendo, hacer algo es ir cerrando periódicos sin pruebas por si las moscas.
#176 Sí las mismas pruebas que usais algunos para denominar facha a todo el que no piense como tú.
Si se cerro es que había sospechas suficiente spara pensar que eran parte de ETA. Qué después se demostro que no , pues que haya una indenización como dios manda y las disculpas que se debe dar en este caso.
#177 pero no entiendes que en un país civilizado no puedes cerrar un periódico porque sospeches algo? Entiendes lo que es reunir pruebas? Investigación policial? Y ahora dime que se hizo, claro claro, tan buenas que se cierran 2 periódicos que luego dijeron que fue ilegal cerrarlos, ya... seguro.
#178 Si en que país civilizado se detiene a una persona por ser sospechoso de algo.
Sospechoso: Persona que da motivos para creer que ha cometido una mala acción.
Además añado esto de la Sentencia íntegra de la Audiencia Nacional sobre el caso Egunkaria.
Del examen de los autos se extrae que en el temprano momento procesal en que se acordaron estuvieron justificadas sobre la base de las sospechas e indicios que se vertían en los informes policiales.
Pero si es que discutir con T-1000 es inutil, el esta convencido de que lleva la razon siempre, absolutamente en todo, y nada mas que dice tonterias.Nada mas que hay que ver como se ha cubierto de gloria con lo del estado mundial, imaginemonos por un momento como seria un hipotetico estado mundial:
-Poblacion totalmente indefensa frente al Estado, porque no es igual de facil quejarse frente al Gobierno de Espania que el del Mundo, desde luego.El poder que contaria semejante estado, en seguridad, en ejercito, en recursos, en leyes, en control de la informacion, etc. Seria totalmente aplastante, y nadie podria resistirse a el.Dicho poder podria ser usado contra el pueblo en cualquier momento.
-Cultura mixta en la cual se "filtran" todas las culturas nacionales, aceptando todo lo que le convenga a quienes manejan ese Estado Mundial y rechazando todo aquello que no les convenga.Extincion de todo aquello que no sea tolerable a ojos de los gobernantes de aquel estado; la nueva cultura mundial tendra algunas caracteristicas de cada cultura anterior, pero todas las culturas del mundo seran disueltas, recicladas, diseccionadas, perdiendose en gran parte.Toda la cultura sera homogenea, estara masificada, no habra originalidad ni creatividad alguna, no habra tampoco opiniones contrapuestas porque todo el mundo pensara igual, etc.La pobreza cultural mas absoluta.
-Elitismo absoluto, desde luego quienes lleguen al poder en ese Estado no sera nadie cercano al pueblo, que comprenda y apoye sus necesidades y deseos, sino que seran los mas ricos, los mas inteligentes, los que hayan estudiado en mejores colegios, etc. Y por supuesto, esa gente debera contar con el apoyo del poder economico, academico y militar; La "opinion" (¿imposicion?) de las elites sociales pasara por encima de los intereses y deseos del pueblo comun.
-A consecuencia de lo anterior, la brecha entre las clases sociales se abrira, produciendose una escision entre las distintas clases que sera insuperable.Mayores dificultades para que los que nacen pobres prosperen, mas trabas para los que hayan estudiado en malos centros de estudio y quieran aspirar a algo parecido a lo que tienen los que hayan estudiado en buenos colegios, etc.
-No hay escapatoria para los disientes; Estos no pueden huir de un estado y refugiarse en otro, puesto que no hay fronteras y las leyes son las mismas para todo el mundo.Un Assange cualquiera no podria buscar asilo en ninguna parte, no habria pais alguno que pudiera acogerlo porque ya no habria paises.
En definitiva, como en 1984, Fahrenheit 451, Un mundo feliz y ese tipo de novelas.Este tio vivira de puta madre en su burbujita gracias a sus papis y se tirara todo el dia en su cuarto delante del ordenador, por es incapaz de ver mas alla de sus narices y se permite decir lo que dice sin pensarlo siquiera.Pero cuidado, que es un genio, el resto somos los que solo decimos tonterias xDD.
