Presunto pederasta en MV

Drakea #211 Nov '10 Flippy's Son

#206 Si concentras esfuerzos en condenar pederastia, no hay acto, no hay contenido, voilà, no hay demanda.

Gente que baja esas imágenes no ha hecho ningún daño a la sociedad, pero como son potencialmente peligrosos para ella, tendrían que ser ayudados por psicólogos y gente así, la cárcel (y el hospital ese, seguramente) es para la gente que ha actuado en contra de la sociedad y la ha hecho daño, no para esta gente que ha tenido la desgracia de nacer con este trastorno, pero que no ha cometido nunca daño a ningún humano.

Para mi, vamos, cuando se cae en subversión de menores y pederastía en si ya es un criminal en toda regla.

melyrub #212 Nov '10

No entiendo los que criticáis a #1. Si se hubiera callado y por casualidad hubieran detenido a los culpables y, por ende, hubieran tirado del hilo, le hubiera salpicado la mierda a el. La culpa es del " colega " que le había metido en un marronaco que te cagas.

Por cierto Pelotaso, creo que somos vecinos laborales XDDD

Edito: Me acabo de enterar que se pueden tener amigos aqui xDDDD. Creo que soy el mas noob de MV ^^;

Edito 2: Y eso que llevo aqui desde el 2004 :S XDDDD

1

B

Bidroid #213 Nov '10

#136 Pedobear spotted.

XaPu69 #214 Nov '10

El que debería ir a la carcel es #1 por no soltar el nick.

4

rockfuck666 #215 Nov '10

Me parece bien lo que ha hecho #1, le ha echado dos huevos al asunto. También me parece genial que a alguien le excite mirar a niños, pero en el momento en que se le ocurre tocarlos, o mirar pornografía infantil, le está haciendo daño a los niños y merece ser castigado.

El caso es que por mirar a un niño, montarse fantasías y masturbase, no se hace daño a nadie. Pero mirar pornografía que esclaviza y somete a los niños, o contribuir a su difusión,sí es hacer daño, y es normal que esté penado por la ley.

2

Soy_ZdRaVo #216 Nov '10 #freepiña

#212 tu también eres PL? Orihuela? Por eso de que dices que eres vecino de Pelotaso... esque el mono de investigador no me lo quita nadie ya! xDDD

centu #217 Nov '10 Metalero

Alguien que tiene fotos de niños puede no haberse acercado a un niño ni a dos kilometros en su vida. No es lo mismo ver fotos de algo que llegar a hacer ese algo. Se persigue hasta lo enfermizo, rozando los limites legales en algunos casos la tenencia y distribucion de imagenes, pero sin embargo tenemos violadores y pederastas con varias reincidencias en la calle tan campantes y ellos si que han echo daño directamente a una persona.

Resalto directamente porque que si te acusan de que la tenencia de esas fotos ha probocado el abuso anterior de un niño es como si acusaran a un cuchillero porque uno de sus cuchillos se ha utilizado en un asesinato. Indirectamente su cuchillo ha matado a una persona, si usted no hubiera hecho ese cuchillo ese crimen no hubiera tenido ese arma como protagonista.

El hecho de que la tenencia de esas fotos sea considerado un delito es en lo que no estoy de acuerdo.

1

B

[Borrado] #218 Nov '10

Cuando #1 dice niños no creo que se refiera de 15 o 16 años... La TENENCIA de pornografia infantil en España es delito, da igual si no la compartes.

Drakea #219 Nov '10 Flippy's Son

#217 En lo de las fotos el teniente (de tener.xd) usa algo que ha hecho el criminal.

El cuchillero ha hecho algo que usa el criminal.

Es lo contrario.

Sería más bien como cuando todos nosotros vemos fotos o vídeos de conducciones temerarias, son actos ilegales, y en muchos casos se han grabado para use y disfrute como las fotos de pedofilia, pero como no hace falta tener un trastorno mental para reírte de algunas, pues no es ilegal, porque ver esas fotos o vídeos no aseguran de ningun modo que tu supongas un peligro potencial a la sociedad por alguna razón.

gloin666 #220 Nov '10 Penitente

Llego, veo 70 posts nuevos y resulta que son sobre la punibilidad o no de la tenencia de esas imagenes.

Era bastante mas interesante la caza de brujas previa. Yo si tengo que apostar por un foro, diria que esta en el de quake. La gente que todavia juega a eso no puede estar muy sana.

MaPaCHe #221 Nov '10

¿Se sabe quien es?

NocAB #222 Nov '10

#211 No voy a entrar en cual debería de ser la pena o el tratamiento porque ya he dicho que el sistema actual me parece una basura.

El tema es que parece que no entiendes lo que es la demanda responsable. En los productos legales y del día a día mucha gente tampoco lo ve, ser un cliente responsable tiene importancia. Si compras productos que sabes que han sido fabricados en un país del tercer mundo bajo condiciones inhumanas estás fomentando que se siga haciendo e incluso que se haga más.

Tanto que se critica el mercado estadounidense es una economía mucho más desarrollada y los clientes son mucho más críticos. Ahora no se como estará el tema pero hace unos años la banca ética (responsable o como le quieras llamar) allí suponía un 20% del total pero en cambio en España rondaba solo el 1%.

Por otro lado parece que lo ves como blanco o negro. Como el que crea contenidos pedófilos es "más malo" el que los consume no es malo? :S Hay escalas de gravedad.

#217 y #218 Se trata de fomentar la pederastia, de incitar a ella. Si pides esos contenidos habrá quien los cree. Por ser un enfermo o por hacer dinero.

centu #223 Nov '10 Metalero

#219 por esa misma conclusion los que tenemos armas de caza suponemos un peligro MUY potencial a la sociedad.

Drakea #224 Nov '10 Flippy's Son

La ley de oferta y demanda de Smith sería cierto si todas las imágenes pedófilas de Internet solo pudieran ser accesibles mediante previo pago, cosa que dudo mucho.

4chan, por ejemplo, es gratis.

#223 Se supone que pasas un test para tener armas de fuego.

Pero aun así, sí, lo suponéis, y yo condenaría la tenencia.

NocAB #225 Nov '10

#224 En este caso eso no importa demasiado porque en la mayor parte de los casos que el las publica no busca beneficio económico sino exhibir porque supongo que será parte de su trastorno.

Además hay formas de incitar a otras personas a hacer algo sin ofrecerles dinero.

1

minipelos #226 Nov '10

wat? empiezo a ver visitas en mi perfil y me encuentro esto...

me pido watson!

alguien me pone al dia? :$

edit: ya na, ya me he puesto al dia, no son muchas paginas. me vuelvo a mi batcueva xD

edit2: no puede uno estar una temporada off sin que el departamento detectivesco de mv le asocie a uno con actos delictivos? me vuelvo a mi batcueva again xD

DrakaN #227 Nov '10

A serbian film y "NEW BORN PORN!!! NEW BORN PORN!!!" me remito xD.

Quien haya visto la peli sabra de lo que hablo.

B

[Borrado] #228 Nov '10

Pues pasaros por el foro de Anime & manga que os vais a hinchar a pedofilos.

Drakea #229 Nov '10 Flippy's Son

#225 Pero es que entonces demandar fotos de pedofilia no sirve para apoyarlas, ya que como tú has dicho, no busca ánimo de lucro, si no exhibirse. El tío seguira subiendo fotos aunque nadie se las baje porque quiere exhibirse, no montar un negocio.xd

PeLoTaSo #230 Nov '10

Joder, vaya pajas mentales os hacéis. Existen los delitos de peligro y de resultado. Por ejemplo la omisión del deber de socorro es un delito de peligro, por lo tanto si tú ves que alguien ha sufrido un accidente y pasas olímpicamente de socorrerle cometes un delito independientemente de que la persona acabe muriendo o no.

El artículo 189 es otro delito de peligro (más concretamente, ver negrita):

De peligro:: no se requiere que la acción haya ocasionado un daño sobre un objeto, sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesión que se quiere evitar. El peligro puede ser concreto cuando debe darse realmente la posibilidad de la lesión, o abstracto cuando el tipo penal se reduce simplemente a describir una forma de comportamiento que representa un peligro, sin necesidad de que ese peligro se haya verificado. (Cuando la acción crea un riesgo determinado por la ley y objetivamente desaprobado, indistintamente de que el riesgo o peligro afecte o no el objeto que el bien jurídico protege de manera concreta).

Fuente: wikipedia.

#212 Anda, si ya sabía yo que no podía ser el único de mi especie en este foro. Un saludo

sombrio24 #231 Nov '10

#225 ¿Deberiamos prohibir el hentai Lolicon (menores)? Algunos dicen que incita a la pederastia

#232 Te arreglo la frase:

-Japon es uno de los paises donde menor es el indice de delitos

Drakea #232 Nov '10 Flippy's Son

Japón es uno de los países donde menor es el índice de delitos de pederastia.

danao #233 Nov '10

De la gracia al hecho hay un trecho.

DrakaN #234 Nov '10

#231 Depende, igual que a mi me gusta el gore y peliculas de dudoso gusto, no estoy de acuerdo en que se censure el cine o el anime pero tengo entenedido que hay algunas bestialidades dentro del lolicon.

melyrub #235 Nov '10

#216 Oughh¡¡¡¡ Emigro xDDDD

B

[Borrado] #236 Nov '10

Ha sido:

http://www.mediavida.com/id/asaltacunas

PD: Era coña, pero me ha dado por mirar si existia y está baneado XD

1

fl0recilla #237 Nov '10

Mmm es posible que me equivoque pero creo que la tenencia no es un tipo de peligrosidad...es para acabar con el tráfico

sombrio24 #238 Nov '10

#237 Si, te equivocas xd

Art. 189 b.2 CP: El que para propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad..blabla...

Estoy seguro de haber leido sentencias que lo tachaban de tal.

Edit: Explicandome mejor, el simple echo de tener CP contribuye al crecimiento y expansión de una industria criminal, lo que lo tipificaria como peligrosidad, más que resultado.

yaiko #239 Nov '10

nick del pederasta??

1

PeLoTaSo #240 Nov '10

#237 Si no es un delito de peligrosidad y tampoco es un delito de resultado (por razones obvias) ¿Entonces que es? porque nuestro código penal no contempla otros tipos delictivos.

Usuarios habituales

Tags