#90 llevo todo el día rogándole a un Vasco que me explique el por que deben tenerlo.
Me dice que porque pregunto que es el cupo Vasco si pido su eliminación, me insulta y me elimina del WhatsApp.
Todo menos responderme, eso no, muy progresistas e igualitarios menos cuando nos referimos a beneficios históricos por la gracia De Dios.
Dios y leyes viejas y tal.
#80 No cabe un comeculos más en esa sala.
#56 Que lo diga alguien que es político por el País Vasco es no tener puta vergüenza, ni dignidad, ni nada. Menuda basura humana.
#57JoDeR:pero quien paga el impuesto de sucesiones con todas las exenciones que tienen y bonificaciones que hay?
Pues mucha gente. Pregúntale a curritos en zonas turísticas a ver qué valen las propiedades que han heredado. Y son curritos porque tienen curros normales, solo que pueden tener patrimonio de 7 cifras fácilmente simplemente porque son zonas con grandísimas revalorizaciones.
Putos ladrones de mierda, a mi madre que le cuidaron sus tíos toda la vida porque mi abuela se quedó viuda (mi abuela cuidó a mi tía y la hermana de mi abuela y su marido, que no podían tener hijos, cuidaron a mi madre).
Cuando estos fallecieron para heredar el piso en el que vivieron toda la vida, valorado en unos 100.000 euros, mi madre tuvo que pagar 30 mil euros al puto estado por la puta cara.
Yo siempre he defendido el impuesto de sucesiones en plan utópico; los megamillonarios del mundo que tienen el 99% de la riqueza, a esos si que había que quitarles el 30% cada generación. Pero a mi madre que no tenía nada? Vamos, se tuvo que empufar con el banco para poder pagar al estado y que no nos quitaran la casa de los abuelos. Es de locos... se pegó 4 o 5 años pagando un préstamo para pagar a los putos extorsionadores del estado por una casa que mi abuelo había pagado hace 40 años.
Así que creo que el impuesto de sucesiones debería ser absolutamente ilegal, dado que solo sirve para joder a los pobres. Los ricos hacen mil historias para no pagar, cambiando nombres, poniéndolo a nombre de empresas, registrando en terceros países, etc.
Me encanta cómo están saliendo todas las ratas del PSOE en manada llevándose las manos a la cabeza como si esto fuese a ser el fin del mundo.
Al final nunca imaginé que me iba a alegrar tanto de echar al PSOE de Andalucía de verdad.
A ver si me ha quedado claro...
Que el PP en Andalucía baje los impuestos es malísimo para los propios andaluces porque se dejan de recaudar alrededor de 200 millones los cuales lógicamente "repercuten directamente en sanidad y educación" y hay que hacer lo que sea para "salvar a los pobres andaluces" de que paguen menos impuestos...
Pero a la vez, al que gobernó en Andalucía y robó 700 millones de las personas que más lo necesitaban, hay que indultarle por buena persona...
¿Es así?
En vez proponer otra bajada de impuestos, a espensas de chiringuitos, puestos de amiguitos y otras inutilidades, para poder "competir" con la oposicion política... Nah, mejor seguir con la polla por fuera del patalon y si algo no gusta de los rivales se les recorta en libertades.
Que partido politico mas democratico.
#97 no exactamente. La previsión del gobierno de Andalucía es recaudar más al conseguir nuevos tributantes ricos que paguen impuestos por otras vías.
#99 Mejor me lo pones...
Con previsión de recaudar más, intentan evitarlo metiendo miedo con el tema de siempre, sanidad y educación.
Con un ex presidente que robó 700 millones, se indulta y se blanquea todo lo posible.
PD: Si siempre dicen que si hay que recortar se afectará sanidad y educación, quiere decir literalmente que, si hubiera que recortar alguna vez en algo, lo primero que tocarían sería esos dos aspectos, antes que tocar cualquier chiringuito, enchufe, duplicidad, cargos inútiles, despilfarro, sobresueldos, privilegios... en fin, cosas de prioridades socialistas.
Hoy en día, todo el que justifique a este gobierno, es cortito de mente o vive de paguitas, no hay más opciones.
#100 al final las quejas vienen de que el número de pagadores de impuestos es limitado. Si, puede llegar tributantes extranjeros, pero son una amplia minoría en comparación con los que se cambian de comunidad autónoma. Cuando se genera más dinero bajando impuesto se consigue robandoselo a otras comunidades que, por supuesto, no quieren recaudar menor.
En el caso concreto de patrimonio es una minucia (hablan de un 0,2 %), pero con sucesiones creo que duplicaron la recaudación después de la rebaja. Y eso son impuestos que habría recaudado otras comunidades. Y si esas comunidades son del PSOE o afines al pacto de gobierno pues se arma el taco.
#101 Mientras de verdad no se vean afectados los servicios básicos, ¿qué más da cuánto bajen los impuestos?
Ojalá todas las comunidades compitieran a ver quién ofrece los mejores servicios con la menor cantidad de impuestos, sería todo mucho más eficiente y nos ahorraríamos una buena cantidad. Cantidad que hoy en día va destinada a jilipolleces absolutas, despilfarros, privilegios abusivos, políticos viviendo a cuerpo de rey, iphones última generación, regalar coches a Marruecos, adoctrinar, comprar votos, comprar televisiones, comprar sindicatos...
Es insultante e infame. Y no soy sospechoso de simpatizar con las medidas ayusistas (que se aprovecha entre otras cosas del efecto capital, lo mismo que hacían los catalanes con Barcelona) pero que estos cambios fiscales se vean como un escándalo cuando se han tolerado las vacaciones fiscales y los chanchullos de los cupos mientras las empresas de la zona Burgos-Rioja etc se desplazaban para pagar menos, pues indigna.
Que salgan los del cupo con discursos como el de Patxi López directamente es que da, incluso, ganas de votar a los corruptos del PP. Sólo por ver rabiar a esta panda.
#84 Pero si has sido tu el que has dicho que nadie en Europa paga este impuesto. Palabras textuales tuyas "ningun pais en Europa". Deja de huir hacia adelante y reconoce que lo desconocias y ya esta.
Ahora hablemos del tal famoso impuesto con numeros
En España en 2020 tuvieron que presentar dicho impuesto 218991 personas. De esas personas hasta una base de 300000 Euros no pago ni cristo dicho impuesto y las fortunas con mas de 30 millones de Euros se les bonifico con un 35 por ciento de personas el 100 po 100 por estar afincadas en Madrid. Es decir el resto de ciudadanos le perdonamos a gente con un patrimonio de 30 millones de Euros una media de 500000 Euros y vosotros dais palmas con las orejas y en concreto en Madrid dejo de recaudar casi cerca de 1000 millones de esas personas. Que yo entenderia que defendierais esto si perteneceis a alguna de esas familias pero si eres un currito y tienes hijos por ejemplo, con esos 1000 millones podrian dar un cheque comedor de 100 euros por ejemplo. En cambio estas aqui defendiendo que quiten un impuesto que a ti no te benefica en nada y en cambio te recortaria en servicios sociales, bravo y hurra.
#105 esa medido hace que 2 de cada 3 personas que tiene que pagar ese impuesto tenga su residencia en Madrid y tribute alli ¿Cual es la repercusión en las cuentas de Madrid de eso?
#105 he dicho que en la ue ya no existe ese impuesto y es cierto. Tanto es así que hasta en España se derogó y lo recuperó ZP en un acto de proto progresada.
Te lo he y te lo han dicho ya, pero es igual porque vienes a hacer malabares mentales con datos que no es que no entiendas, es que ni quieres entender.
#105 El impuesto de patrimonio es tan estúpido y regresivo que en Europa está abolido casi por completo. Y a nadie se le ha ocurrido implantarlo desde hace décadas. Otra cosa es que pongas la ideología por delante y quieras hacerlo por motivos políticos, como todo lo que hace la izquierda en este país. Eso solo da muestra de la falta de moral que gobierna la izquierda española.
Pero vamos, sorpresas 0. La tasa Tobin se ha demostrado como un auténtico fracaso en el 100% de los lugares donde se ha implementado. Y el PSOE la aprueba el año pasado. O piensan que son más listos que todo el resto de Europa, o es puro politiqueo sin sentido.
#1 Federalistas, pero no mucho xD O, federalistas solo cuando los demás hacen lo que el PSOE quiere, si no, no. Lo dicho, pura decadencia. La izquierda española no es capaz ni de mantener unos principios básicos.
@Lexor Añade este video a tu post principal, que estan los progresistos muy nerviosos cuando esto ya lo propuso en su dia el alabado ZP.
#107 Pero tronco que te crees que es en Francia el impuesto a la fortuna inmobiliaria? Deja de escribir tontadas de ZP que no estamos hablando de eso, sino del triple que te acabas de marcar y que no tenias ni idea de lo que hablabas. Y a mi nadie me ha dicho nada porque yo solo expuse que si hay paises que tienen ese impuesto no como el relato que se vende aqui en los medios de que en ningun pais en Europa se paga y que como loros repetis.
#106 Tendrias que preguntarte que repercusion tiene en las Comunidades de donde se deja de tributar, comunidades en su mayoria con un PIB inferior a Madrid y que les perjudica dicho dumping fiscal.
#109 jajajaja, no me acordaba de esto ya.
Zapatero quitó el impuesto de patrimonio, y Montoro lo puso de nuevo.
#32 Que hijos de puta, los mismos que se dedican a regar redes clientelares con dinero público, a dar paguitas a MENAs, a observatorios, sociaciones y fundaciones y a ministerios de igualdad, diciéndonos que se debilitan los servicios públicos si no pagamos más.
Igual lo primero que hay que hacer es quitarnos la grasa. Es decir, el PSOE.
#105 Comentario pesoista 100%...
Hablar de recortes de servicios sociales si se deja de recuadar dinero cobrando un impuesto que es abusivo y duplicado, y a la vez, no ver mal la de miles de millones que se despilfarran en boberías en las que habría que recortar de verdad.
Hablas de quitar dinero a personas para dar ayudas a otras, en vez de que el Estado gestione mejor por ejemplos los 35.000 millones de € DE MÁS que ha recuadado ya en lo que va de año.
#107 Di que sí. Acaban de decir en el telediario que somos el ÚNICO país de la UE que lo tiene.
E L Ú N I C O
y aquí gente defendiendo que se pague...
#110JoDeR:Tendrias que preguntarte que repercusion tiene en las Comunidades de donde se deja de tributar, comunidades en su mayoria con un PIB inferior a Madrid y que les perjudica dicho dumping fiscal.
Que quiten el impuesto entonces, y no se irán a otras comunidades.
Es el mercado, amigos.
JoDeR estás últimamente en modo electoral, tranquilo, que ya sabemos que eres muy de izquierdas, pero no des la turra en todos los post
#116 Lo unico que haces con estas medidas es concentrar riqueza en pocos puntos en España con la consecuencia de la devaluacion del salario en esas zonas porque las personas emigraran donde haya trabajo y el aumento de personas aumentaran los alquileres y los pisos cuando se deberia en una direccion opuesta.
#114 Cambia de canal, te estan manipulando.
#119 Pues que quiten el impuesto el resto de comunidades o lo centralicen del todo todito, sin fueros ni fueras.
