Cambia mujeres por Pedemes.
yo cada vez que me dicen que tengo que pagar más impuestos pero me lo disfrazan como "Justicia Fiscal" o Reducción de Brecha Fiscal con Europa"
#58 no sé por que sigues ahi y no huyes xD
Aunque el iva sea mayor el irpf es menor a España.
Lo típico, aunque no espero ver a ninguno de los que quemarían las calles si lo hiciera la derecha encabezando una manifestación.
Yo propongo aumentar el saldo de mi cuenta bancaria un 1000%. Puestos a proponer...
Vaya fiesta... y yolo yolo cobrando 100k, dietas, beneficios y mordidicasss
Si hacen lo que prometen mal, si no hacen lo que prometen mal. España.
Como no votante, me alegro de que se retracten ya que era un idea netamente mala, eso si populista para ganar votos que al final ha sido para lo que la han usado.
No entiendo por qué se exime a los ricos de arrimar el hombro para la recuperación económica de España.
Para lo que ha quedado Podemos, muleta del Psoe y poco más.
Al final va a resultar que sus propuestas materiales son inviables, ahora las imaginarias (y baratitas) esas para adelante.
Eso sí racionalizar el gasto, preveer de donde se puede ahorrar y, coño sin medias tintas, generar chiringuitos para colocar amiguetes, eso adelante.
Buena noticia, ¿no? Así los ricos crearán empleo de calidad e invertirán en España puesto que ya no hay motivos para la fuga de capitales.
¿O cual va a ser la excusa ahora?
Teniendo en cuenta que el impuesto a los ricos era la medida estrella de Podemos, y ahora que el PSOE la ha rechazado, espero que Podemos retire su apoyo al Gobierno y de convoquen nuevas elecciones. Han fracasado.
En defensa del Gobierno diré que lo de mover a Franco lo cumplieron.
Lo de la reforma laboral y cambio en fiscalidad va a ser que sirve para engañar a sus votantes pero que no puede ni debe hacerse.
Pero es que lo que llamaban "impuesto a los ricos" no era otra cosa que populismo del bueno sin base ni fundamento tributario o fiscal alguno, una bomba de humo para azuzar a las hordas progres y dar la falsa impresión de que trabajan por el interés general de los trabajadores y de los más desfavorecidos xddd
1º: Era un impuesto sin suficiencia alguna, las previsiones de la mayor parte de fiscalistas hablaban de una estimación de ingresos de unos 2000 millones de €, lo cual es irrisiorio para un impuesto de este tipo.
2º: Es un impuesto injusto porque penaliza al ahorrador y al previsor en beneficio de aquellos que despilfarran y malgastan. Si dos personas ganan 100.000€ durante 20 años y uno de ellos se gasta los 100.000€ en caprichos y pijadas superfluas mientras que el otro gasta 50.000€ y destina los otros 50.000€ a ahorro (plan de pensiones, cuentas remuneradas, inversión en vivienda, etc) al cabo de los 20 años uno de ellos no tiene absolutamente nada mientras que el otro tiene un patrimonio susceptible de ser gravado por el impuesto para beneficiar al inútil que ha dilapidado todo lo que ha ganado.
3º: Los verdaderos "ricos" no tienen el patrimonio en dinerito contante y sonante o en propiedades a su nombre sino en sociedades o en cuentas que se encuentran en lugares donde la zarpa de Hacienda no pueda echarles mano y al final quien termina pagando este impuesto es lo que deberíamos llamar clase media. Pero bueno... tampoco debería de pillarnos de nuevas cuando ya se sabe desde hace tiempo que para esta gente si tienes un coche y una nómina ya eres un privilegiado al que sangrar a impuestos.
Te tiras un farol esperando poder cumplirlo y la ventana de Overton se cierra y te comes una mierda. El que quiera que se suban los impuestos a las grandes fortunas tiene que pelearlo en la calle.
#80 Más que un farol lo que se tiran es un eslogan.
Queda fenomenal repetir y repetir que van a aprobar el "impuesto a los ricos", que esta crisis la van a pagar los millonetis y tal y oye, a su electorado les funciona bastante bien.
La realidad es que todos los expertos te dicen que los millonetis no se verían apenas afectados, que esto lo pringan los media-alta normales y que la recaudación sería un chiste de tal calibre que es insignificante para reconstruir lo que se viene.
Por no hablar de que, como han dicho, es un impuesto injusto que penaliza al que ha decidido no gastarse todo lo que gana en casinos y putas.
#82 "Los expertos" es el clásico eufemismo para evitar decir "los que confirman mi sesgo"; expertos hay de todos los colores y tamaños, y además tienden bastante a equivocarse. Al final lo que subyace en tu mensaje es que sólo hay una manera de hacer las cosas, que por supuesto es con la que tú estás más o menos de acuerdo, y que todos los que pretenden hacerlo distinto en realidad son unos manipuladores que utilizan a sus votantes; no como los que dicen lo que tú quieres oír, que esos son los depositarios de la verdad y de la única manera correcta de hacer las cosas. Deslegitimamos al oponente político reduciendo sus motivaciones a intereses perversos y ya está todo el trabajo hecho.
#83 No te voy a negar que hoy en día hay expertos para todo y que cualquiera encuentra expertos que dicen lo que quieres oir.
Aquí parece haber bastante consenso en que recaudatoriamente tiene un impacto bastante bajo, ignorando todo el aspecto injusto de este impuesto más destinado a ser pura propaganda y eslogan. Si piensas diferente y tienes enlaces que dicen lo contrario, puedes compartirlos para defender el impuesto.
#83 Pero qué expertos ni qué pollas si este impuesto ya está trilladísimo. El impuesto que planteaba Pablemos es el mismo impuesto que ya existía en España y que suprimió Zapatero en 2007 porque no funcionaba en absoluto y porque al final lo terminaban pagando las clases medias y que ahora gestionan algunas CCAA que todavía lo mantienen pero con tipos impositivos de prácticamente el 0%.
Si el Gobierno más de izquierdas que había tenido este país en los últimos 20 años decidió eliminarlo por algo sería. A ver si te piensas que Iglesias está inventando la rueda con "el impuesto a los ricos", no es otra cosa es el mismo impuesto de patrimonio de toda la vida que ya se suprimió en España (y que en prácticamente toda Europa se encuentra extinto)
Aquel anuncio fue propaganda pura y dura, humazo del bueno.
Que rabia me dan estas noticias, ojalá llegue al poder un partido político de gente de a pie, un partido que acabe con toda esta casta de políticos y que se enfrenten a los grandes empresarios anteponiendo los intereses de la gente trabajadora.
#86 Ya había uno que partía con esas ideas y ahora, gracias a los votos de la gente que confío en él, preside el CNI desde su casoplón mientras mete colegas en puertas giratorias y cobra unas cuantas veces el SMI dejando de lado todas sus promesas y valores.
Lo que había que conseguir es que cumplan con lo que prometen en la campaña electoral porque esas promesas son las que les hacen llegar al poder. No puede ser que una vez que lleguen al poder (gracias a sus promesas y dándoles tu voto, pensando en que te van a beneficiar), hagan lo contrario y te tengas que aguantar sin más.
De esta manera, se evitarían durante las campañas electorales, promesas al aire e inviables.
Dejando un 15-25% de las promesas sin cumplir pero por motivo reales, tales como crisis económicas, pandemias, guerras, llegar al gobierno y encontrarte las cuentas que dan lástima...
No si el que se traga la propaganda es porque quiere, nadie con dos dedos de frente se la tragaria sin querer, la absurdidad del hecho es tal que solo se puede hacer si se quiere de verdad.
Total, que nos han vendido el cambio y a la hora de verdad vamos a volver a pagar esta crisis igual que la del 2008. Ya me jodería haber votado a esta gente.
#72 Lo que queria hacer Podemos es un disparate directamente que no existe en ningún país del mundo. Esta bien para twitter y salir en la manifa con sus proclamas, luego ya pues decimos que lo haremos otro año y tal.
Luego se quita el limite salarial, el limite de tiempo gobernando en su partido y mira que bien se vive. Y lo mejor de todo es que están ahí a base de criticar lo que luego ni ellos mismos hacen.
