Por cierto, dices que si se pudiera crear ALGO que se saltase las normas. Mira, un círculo cuadrado sería muy sencillo.
Bien, saltémonos las normas y abre la imaginación y dibuja con los ojos cerrados lo que quieras sin levantar el lápiz del papel y luego haz un garabato hasta unirlo con el principio, ese objeto y/o dibujo será un círculo.
es simple, ya lo crearon las japoneses
http://www.alicante.es/img/inicial/fotografias/fondo_blanco_350x220.gif
#32 cierto es, esa teoría me gusta 
Pd. a lo que contesté anteriormente: no existe ni el círculo ni el cuadrado, ahora dibujad
Antes d ponernos a pensar de si Dios puede esto o puede akello, la pregunta seria si existe, si la respuesta es NO, todas las demas preguntas carecen de sentido, y es probable q la respuesta sea no, ya q es facil demostrar q no existe mediante logica, al menos lo q la mayoria de religiones nos han kerido vender como Dios.
#32 georgeeeeeeeeeeeeeee k cabr*n tas hechoooooooo
llevo 10 minutos dandole a reload 
cierto!! 100%
||
||
\/
#36 explícate mejor, si nos saltamos las leyes nos la saltamos y no existen ni la geometría, ni la trigonometría, ni el álgebra... por lo tanto todo es abstracto y la imginación no tiene límites. Es el caso en el que hubo un momento en el que al círculo se lo denominó círculo, al trapecio trapecio, al paralelogramo paralelogramo... si tuviéramos que nombrar algo desde el principio sería la única opción de crear dicha figura imposible.
PD. algo certero #32
#18 pero de que principios basicos se trata??
porque, lo del circulo cuadrado yo no le encuentro ni pies ni cabeza...:S
#20, entendí.. lo q yo me referia era los radios..error mio, lo reconozco
si diox no puede crear un circulo cuadrado o un cuadrado circular, exijo que me devuelvan mi cuota de la secta!!! vaya estafa de omnipotente!
pd: y ... que mas da?
La movida es que ni siquiera nosotros con la mente podemos concebirlo, pues obedecemos dicho principio.
¿Seria Dios capaz de desobedecerlo?
En cuanto a la nada...ese tema si que me supera absolutamente.
la existencia de dios en si mismo ya es ilogica, con q de existir, xq iba a tener q respetar la logica?
#43--> Pero que principio!? un circulo cuadrado no se puede imaginar para nadie, igual q un triangulo cuadrado, pero esque todo viene de la semantica y de las matematicas, no por ser un ser omnipotente lo debe poder todo. Y si yo ahora te digo que los triangulos no existen..?
Os propongo 1 pregunta: Dios solo puede ser akello q sea indestructible, q pase lo q pase siempre exista, ahora, me decis algo q no se pueda destruir?
#47 veamos... no es imposible imaginárselo es sencillísimo.
- Sáltate las normas y no sabes lo que es cuadrado ni lo que es redondo.
- Bien ahora lo primero que te venga a la mente! un garabato abstracto sin sentido? eso es un círculo.
PD. Dios no puede desafiar nada ¿quién es Dios? ¿existe acaso?
PD2. Dios y la religión surgen del miedo.
Creyentes: Si dios ha hecho la tierra pues claro que puede hacer un circulo cuadrado xd
No creyentes: Imposible. Dios no existe.
Ahi queda eso
#53 ni para los creyentes Dios debe existir :s ¿le has visto? ¿tiene barba? ¿es punk o pijo o cómo? ¿va de tapas? ¿fuma porros? :s :s
yaya #56, esas son las preguntas que haría. En mi cabeza no cabe cómo puede la peña tragarse dicha estupidez como Dios,
#22: Los sofistas son anteriores a aristóteles, un tanto difícil que su único fin fuera despotricarle.
Y por cierto tu definición de sofista es una explicación para cualquier filósosfo pues todos filósofos se dedican a razonar y a dar explicaciones, la diferencia es que un sofista defendía el relativismo y para ellos era verdad lo que mejor defendido estaba, no había verdades absolutas simplemente verdades mejor defendidas.
Y curioso que les dejaran por los suelos a aristóteles y a platón y posteriormente el resto de europa adoptara la filosofía de estos dos, pero bueno esto es debido más bien a la religión.
PD: Seguramente te refieras a Sócrates en vez de a Aristóteles, Sócrates se dedicaba a reirse de todo el mundo (dicho a grosso modo) y por eso todo el mundo le odiaba, es más, murió por el odio que le tenían ya que su pasatiempo era hablar con la gente sobre su especialidad y demostrarles que no sabían nada. Dudo que los sofistas le dejaran por los suelos.
#59 ahí ya entramos a hablar del Escepticismo, que tenía cierto parecido con el relativimos cuyo último y más representativo aplicador ha sido Ortega y Gasset (1955). Si hablamos del relativismo debemos hablar del positivismo, instrumentalismo y realismo y por tanto relacionarlocon todos los tipos de verdad, adecuación,coherencia,pragmatista... y los sofistas solían sí, basarse en el relativismo. Pero usaban una verdad como coherencia pues su verdad era la que acordaban, había un acuerdo racional sin coacciones.
El verdadero héroe de todos sin duda es Diógenes
