#9570 hummm no, es una ley que ha salido, del parlamento, con el consentimiento de dicho parlamento y su ciudadania.
Estos catalanes que se inventan las leyes no como los demás parlamentos que las copian de las tablas de Dios ..
Si la cosa es justificarlos... Lo que están haciendo es ilegal , lo saben y lo vais a pagar los de siempre , tiempo al tiempo. Al final harán el paripé , se suspenderá la autonomia, los meterán en la cárcel y a llorar.
El embajador de España en EEUU responde al NYT por su editorial a favor de un referéndum en Cataluña:
Al director,
No puedo evitar el estupor ante la falta de objetividad demostrada por su periódico y ante la flagrante omisión de datos que tergiversa la realidad de la situación.
Dice usted que "Cataluña contribuye casi con una quinta parte al producto interior bruto de España, pero que la región recibe apenas el 9,5 por ciento del presupuesto español". Esto es a la vez simplemente incorrecto y una de las claves del discurso a favor de la independencia elaborado por políticos como Oriol Junqueras, el vicepresidente y consejero de Hacienda de Cataluña. El dato contradice flagrantemente los informes oficiales publicados por el departamento que él dirige. La realidad es que Cataluña paga en impuestos (19%) lo mismo que contribuye al PIB (19%) y que recibe una cantidad (15,08%) cercana a su cuota de la población (16%). Esta balanza fiscal ha sido considerada justa por políticos de todos los partidos.
Lo que más me sorprende es que usted no mencione que el Gobierno español está legalmente obligado por la doctrina constitucional a prohibir un referéndum de independencia. El referéndum de secesión de Cataluña que usted apoya choca con el artículo 1 de la Constitución española: "La soberanía nacional pertenece al pueblo español". La soberanía incumbe a todos los españoles y es toda la nación la que tiene "el derecho a decidir". Disposiciones de este tipo aparecen en todas las constituciones escritas del mundo, con las excepciones de St Kitts and Nevis, y Etiopía. En el caso de Kohlhaas vs el Estado, de 2006, la Corte Suprema de Alaska sentenció: "La secesión es claramente inconstitucional y por lo tanto no es sujeto apropiado de una iniciativa electoral". Tribunales en Italia y Alemania han llegado a conclusiones similares.
Como embajador de España, debo expresar la postura de mi gobierno y los hechos que a mi juicio se han omitido.
Pedro Morenés.
Menuda hostia en cuatro párrafos ha dado el hombre.
Y quien creeis que sera el proximo presidente de la comunidad autonoma de cataluña?
Pq teniendo en cuenta la cantidad de inhabilitaciones que van a volar, de los politicos indepes actuales, no quedara ninguno disponible xD
Siendo sinceros, de verdad pensáis que si se llega a celebrar esa especie de referéndum y gana el si ( ganara ya que irán a votar en masa los del si ) en dos días sois independientes?? Se puede ser TAN iluso? Creéis que es tan fácil romper un estado firmando un papel?
Empiezo a pensar que usáis este tema para provocar y trolear. Aquí no se lee nada con sentido, solo provocaciones e intentos de ofender.
#9582 más bien provoca la risión que haya gente que se crea que por poner una urna ya hay democracia xDDDDD
Puta ONU fascista y Franquista.
Otro añadido: Cataluña no es un pueblo colonial
el ordenamiento internacional coloca ese principio en similar, pero inferior nivel al de “la integridad territorial, independencia política o unidad” de los Estados: pues aquél debe ejercerse “en conformidad” con las normas que preservan la “integridad territorial de los Estados”, (principio 5 del Acta Final de Helsinki y Resolución 1514-XV de la ONU de 1960, reiterada en 1970).
No solo se saltan las leyes nacionales, sino también las internacionales. XDDDD
#9583 No me lo digas a mi, la democracia está sobre valorada.
Dar el poder a la estadística es imprudente.
#9575 Espero que lo saquen al mismo nivel que el editorial aquel si se consideran un periódico decente. Pero ya sabemos de qué van estos.
Cataluña no es un pueblo colonial
Primero, la principal gran norma que incluye el derecho de autodeterminación es la propia Carta de Naciones Unidas (1945), y en su artículo 1: se les olvidaría que lo primero va antes. Fácil, el secesionismo ignora la jerarquía normativa, piramidal. Por eso esta aún-no-ley no se remite al Estatut, ni por asomo a la Constitución.
Segundo, el ordenamiento internacional coloca ese principio en similar, pero inferior nivel al de “la integridad territorial, independencia política o unidad” de los Estados: pues aquél debe ejercerse “en conformidad” con las normas que preservan la “integridad territorial de los Estados”, (principio 5 del Acta Final de Helsinki y Resolución 1514-XV de la ONU de 1960, reiterada en 1970).
Tercero, la autodeterminación que se consagra en los textos jurídicos internacionales generales es genérica, de principios. En los más específicos se concreta que ese derecho solo se aplica a los “pueblos bajo dominación colonial u otras formas de ocupación foránea” (Declaración de la Asamblea de la ONU en su 50 aniversario, 1995).
Cuarto, además de a las antiguas colonias este derecho es aplicable en otras dos “circunstancias excepcionales”: “cuando un pueblo está oprimido, por ejemplo bajo ocupación militar extranjera” o si a un “grupo definido se le impide acceso significativo al gobierno”. Así lo resume el famoso dictamen (punto 138) del Tribunal Supremo de Canadá sobre Quebec (20/8/1998), de gran prestigio en Cataluña.
Quinto, la posición oficial ¡de la propia Generalitat separatista! reconoce que “el derecho de secesión unilateral solo está regulado [esto es, reconocido] explícitamente por el Derecho Internacional en casos de descolonización”. (Informe 4 del Consell Assessor per a la Transició Nacional, 20/12/2013).
Sexto, la doctrina reafirma que “el derecho a la secesión tan solo se reconoce, como algo excepcional, en los casos de colonialismo, ocupación extranjera, regímenes racistas y desintegración del Estado”, como compendia el profesor Joaquín Tornos i Mas (De Escocia a Cataluña, referéndum y reforma constitucional, Iustel, 2015). En el mismo sentido, Manuel Medina Ortega (El derecho de secesión en la Unión Europea, Marcial Pons, 2014).
Séptimo. Ni Reino Unido ni Canadá ni ningún país de la UE (solo Etiopía, Serbia, San Cristóbal y Uzbekistán) lo reconocen. Londres delegó en Escocia la función de convocar un referéndum, manteniendo la competencia en el Parlamento de Westminster. Bajo la Constitución canadiense “una secesión requeriría negociar [antes] una enmienda” constitucional (TSC, 1998).
La aún-no-ley de Rovira y sus honorables colegas cuelga de la brocha
#9596 Otro más el cual te hara callar y te dejara en ridículo.
Debe ser jodido tirar uno a uno todos vuestros mitos sobre el independentismo, pero tranquilo, puedes seguir llorando mientras nosotros nos descojonamos.
#9598 Cuando seas capaz o te atrevas a contestarme a la pregunta que te repeti 6 veces.
Cojo un mito lo tiro por el retrete y ya son 200 mitos independentistas que el retrete se ha tragado.
El bando de Rafael de Casanova a los barceloneses, del 11-sept-1714
Se hace saber a todos generalmente, de parte de los tres Excelentísimos Comunes, considerando el parecer de los Señores de la Junta de Gobierno, personas asociadas, nobles, ciudadanos y oficiales de guerra, que separadamente están impidiendo que los enemigos se internen en la ciudad; atendiendo que la deplorable infelicidad de esta ciudad, en la que hoy reside la libertad de todo el Principado y de toda España, está expuesta al último extremo de someterse a una entera esclavitud. Notifican, amonestan y exhortan, representando así a los padres de la Patria que se afligen de la desgracia irreparable que amenaza el favor e injusto encono de las armas franco-españolas, haciendo seria reflexión del estado en que los enemigos del Rey N.S., de nuestra libertad y Patria, están apostados ocupando todas las brechas, cortaduras, baluartes del Portal Nou, Sta. Clara, Llevant y Sta. Eulalia.
Se hace saber, que si luego, inmediatamente de oído el presente pregón, todos los naturales, habitantes y demás gentes hábiles para el ejercicio de las armas no se presentan en las plazas de Junqueras, Born y Plaza de Palacio, a fin de que unidos con todos los Señores que representan los Comunes, se pueda rechazar los enemigos, haciendo el último esfuerzo, esperando que Dios misericordioso, mejorará la suerte.
Se hace también saber, que siendo la esclavitud cierta y forzosa, en obligación de sus cargos, explican, declaran y protestan los presentes, y dan testimonio a las generaciones venideras, de que han ejecutado las últimas exhortaciones y esfuerzos, quejándose de todos los males, ruinas y desolaciones que sobrevengan a nuestra común y afligida Patria, y extermine todos los honores y privilegios, quedando esclavos con los demás españoles engañados y todos en esclavitud del dominio francés; pero así y todo se confía, que todos como verdaderos hijos de la Patria, amantes de la libertad, acudirán a los lugares señalados, a fin de derramar gloriosamente su sangre y su vida por su Rey, por su honor, por la Patria y por la libertad de toda España.
Al final va ser verdad que la guerra de sucesión española fue una guerra civil hecha por españoles, por España y para poner un rey en el trono español xDDDDDDD
Adios a otro mito xDDDDD
