No quiero quitar mérito a Luka Modric, pero el año pasado mi sobrino ganó más títulos que él jugando contra sus iguales
#90 Pero entiendes que las mujeres compiten solo contra mujeres y los hombres contra hombres?
Es irrelevante que Nadal de una paliza a Williams.
La categoría y las gestas de Nadal ya han pasado a otro nivel: ahora directamente compite con los mitos, en este caso, los del progretariado woke.
#96 No tiene por qué tener más merito.
Cada uno es líder y leyenda en su categoría y resulta imposible saber quién tiene más mérito porque tienen cuerpos y límites por razón de género con capacidades totalmente diferentes.
Claro que Nadal es mejor en valores absolutos y en un enfrentamiento directo le pasa por encima a Serena, pero es la misma chorrada y obviedad que decir que un juvenil machaca a un alevín.
#53 Encima su única condición fue que el partido fuese a pista descubierta, porque quería fumar.
Sobre la noticia, se olvidan que una de esas tenistas no hubiese ganado jamás ni una sola final masculina. Están literalmente comparando peras y manzanas.
He leido en este hilo 100 veces mas menosprecio que en lo que dijo la tipa esa, que adentrísimo la teneis algunos.
#98 Sí, realmente tampoco tiene mucho mérito ni nada, en deportes físicos cualquier profesional se va a fundir a una cualquier mujer del top aunque se haya metido 2 paquetes de marlboro antes, pero desde luego es una historia graciosa y una bajada de humos y de ego bastante grande xD
Puedes poner muchísimos ejemplos, pero este es el peor ejemplo que podrías poner.
Maradona o Pele no sabían ni jugar al fútbol porque en esa época no tenían competidores tan atletas como ahora?
Jordan en basket ganó todo en un momento donde los bulls ganaban todo, una basura clmo deportista?
#104 Que Maradona no tenía competidores de primer nivel? XD
Si encima no es ni de los jugadores con más títulos.
Es como comparar las 5 primeras Champions del Madrid y las 4/5 que ha conseguido hacer nada. Ambas cosas tienen muchísimo mérito pero es que las últimas cuatro son una gesta de locura.
Coña, que ha ganado 21 GS con dos tíos en activo a la vez que han ganado 20 y han tenido su pico de forma en su misma época, que es una puta burrada.
La cantidad de competidores que hay ahora en el fútbol o basket no es ni comparable a lo que había hace 10-20 o 30 años y no por ello se puede menospreciar a grandes jugadores.
Ojo que no le quito mérito a Nadal, pero que sean en épocas distintas no resta mérito a las otras
La comparación es absurda a todos los niveles.
Rafa ha tenido que pegarse y ganar muchos de esos Grand Slams a sus principales rivales en la carrera por ser el tenista con más GS (Federer y Djokovic). Las hermanas Williams empezaron a destacar en la década de los 2000, cuando Steffi Graf se retiró. Margaret Court consiguió sus logros en las décadas de 1960 y 70, contra rivales que no tenían ni de lejos el mismo nivel que ellas, por eso fueron tan dominadoras.
Rafa se ha pegado contra auténticos titanes y aun así ha salido vencedor.
Y no hay que desmerecer los títulos femeninos, pero cuando todo se pondera en su contexto concreto, la cosa cambia bastante.
#3 Sí, está comparando los éxitos de la más alta categoría con otras categorías inferiores.
Eso, es fallar a la verdad.
Edit: Si Nadal jugase en el circuito femenino tendría 60 Slams según mis cálculos. 15 años ganando 4 al año.
#104 Pero si los bulls eran más Michael Jordan que los bulls, cuando se fué ya vimos quien se llevó los 2 anillos siguientes, volvió y se padreó a media liga, y de rivales flojos nada, que habían auténticas bestias como Magic, Olajuwon, Malone, Stockton, y un sin fin más.
Tiene mérito ganar la WNBA? Sí, un montón.
Tiene más mérito ganar la NBA? Sí, porque es mucho más exigente y de nivel infinitamente superior.
Es como si comparamos ganar la copa del rey con la champions, en este caso los 23 GS de Serena Williams los ha ganado contra el Albacete y el Fuenlabrada, y Nadal los ha ganado contra el Real Madrid y el Bayern de Munich
La casta feminista es incapaz de ver el nivel de competición dentro de la categoría femenina y masculina, compara la cantidad de “fueras de serie" en cada categoría y échate a reír, evidentemente no podemos hacer comparaciones directas entre géneros distintos.
#113 hay que ganar minipuntos, pero este como político es más listo porque no deja responder a nadie que él no siga. No es como alguien que se siente acosado, este huye del escrutinio que conllevaría su puesto xD
#113 Con ver que solo admite respuestas de quien él quiera ya es suficiente para no tomarse en serio a este personaje.
Cualquier noname random de twitter podría dejarle mal y eso no debe de gustarle xd
#107Nirfel:Jordan fue retirarse la primera vez y su equipo dio pena
Regreso y ganó otros tres anillos.
#114goLBeRLyyyn:Pero si los bulls eran más Michael Jordan que los bulls, cuando se fué ya vimos quien se llevó los 2 anillos siguientes, volvió y se padreó a media liga
Es increíble cómo ha calado este mito. Tras la retirada de Jordan en 1993, los Bulls siguieron siendo uno de los mejores equipos de la NBA, con un balance de 55-27 en temporada regular, sólo dos victorias menos que la temporada anterior con Jordan. El año siguiente Jordan volvió en marzo y los Bulls cayeron con él en Playoffs contra los Orlando Magic de Shaquille O´Neal.
