Rincón de la Seducción v3: con un 100% menos de regalos

Nota de la moderación:

La intención de este hilo es la de:

Resolver dudas relacionadas con la seducción.
Compartir libros, herramientas, vídeos y recursos varios.
Compartir experiencias de manera detallada de las cuales se puedan aprender cosas.

No se van a permitir comentarios cuestionando sobre si los libros y las técnicas funcionan (especialmente si son reiterados e insistentes), ya que este hilo no es para eso y se termina desvirtuando el tema. Si tenéis interés en discutir ese tema, abrid otro hilo.

[Borrado] #6331 Feb '18

#6330 Pues no lo hagas, date algo de tiempo, sigue creciendo, sigue aprendiendo y encuéntrate otra vez. Si hace falta pagate algún viaje y respira aire distinto. Y cuando te encuentres con ganas, vuelve al juego.

Pero hasta que las tengas, la clave está en crecer.

sixsixsix #6332 Feb '18

Tengo una pregunta para los expertos, hay una chica en el curro que me llevo muy bien pero en las ultimas semanas ha empezado a coquetear de manera un poco exagerada, acercándose por la espalda y aplastarme con las tetas, con las manos, hablándome...

Al final me armé de valor y le dije que ya que x día iba a estar en x sitio cerca de ella, podíamos quedar para comer, aceptó rápidamente e incluso me dijo que luego podía ir a ver su casa.

Llega el día y la hora indicada me dice que no puede, mañana veré que me dice, pero ha podido ser un shit test? Como reacciono? pregunto para una segunda cita, o espero que salga de ella y me distancio un poco?

2 respuestas

hamai #6333 Feb '18 :psyduck:

#6332 A las chicas que me hacen eso les pido siempre tres cosas para volver a quedar con ellas.

Una disculpa, un nuevo plan y una compensación.

Y yo si cambio un plan, cuando pasa con amigos incluido, hago lo mismo. Considero que es un mínimo para hacer las cosas bien.

Sergio_Ford #6334 Feb '18 Bookie

#6332

Lo de acercarse por detrás y aplastar las tetas en la espalda es infalible para que se te empalme la polla. Qué cabronas son, saben bien como ponernos calientes.

[Borrado] #6335 Feb '18

Siempre he leído y he estado atento a este hilo, pero ahora me gustaría iniciarme en este mundillo solo que no tengo ni idea por donde empezar.
Algún consejo o material para iniciarse?

1 respuesta

#6336

comentario moderado

1 comentario moderado

hamai #6337 Feb '18 :psyduck:

#6335 Models. Ese es un must must.

andresmcas #6338 Feb '18

#6336 esa es tu fantástica aportación? Pido moderación.

hamai #6339 Feb '18 :psyduck:

A leer, chikets.

http://www.elmundo.es/opinion/2018/02/12/5a80aa4746163f61168b4622.html

3 2 respuestas

Krules #6340 Feb '18

#6339 un grande Peterson.

Su libro 12 rules for life debería ser MUST READ.

Sergio_Ford #6341 Feb '18 Bookie

#6339

Tengo un amigo obsesionado con este tipo. Lo tengo en mi lista de pendientes.

[Borrado] #6342 Feb '18

A mi me parece uno de los mejores descubrimientos de 2018. El tio tiene un marco de acero

DiosUniverso #6343 Feb '18

Ese Peterson es gilipollas. Podría explicarme mejor y dar motivos, pero es que el resumen es tan eficiente que lo dejo ahí.

1 1 respuesta

Krules #6344 Feb '18

#6343 un argumento irrefutable

[Borrado] #6345 Feb '18

He leído poquito sobre el hombre que habláis y no soy quien para juzgarlo. Lo que tengo muy claro es que eso de “tiene un marco de acero” es una soberana tontería. Hay muchos hombres que van de machote con un marco de acero y no se comen nada

En seducción hay que ser flexibles siempre. Una cosa es tener tus valores muy claros y no dejar que te los pisen y otra es ser un chulo cabeza cuadrada (eso puede llamar la atención pero no gusta) es similar a David X por mucho marco de acero, cualquiera de los que están aquí se comerá más que el simplemente por que son más jóvenes y menos gordos aun teniendo un marco más normal

Así que no dejéis impresionaros por gente que va de muy pro. Los grandes exitosos permanecen callados en el anonimato.

hamai #6346 Feb '18 :psyduck:

Pero wtf.

El pavo no es seductor, ni aven, ni pretende vender seducción.

Habla principalmente de temas desde el punto se vista de la psicología y biología pars temas personales, sociales e incluso conflicto histórico, no tiene nada que ver con David X.

Es un tío que puedes ver como parte desde el respeto y la igualdad en muchísimas de sus discusiones, como escucha al interlocutor y mantiene una postura asertiva y calmada.

Encima que da argumentos de base científica para soportar sus afirmaciones.

2 1 respuesta

Zerokkk #6347 Feb '18

Quiero lanzaros una pregunta a todos los aquí presentes:

¿Creéis que es verdad que tardar en mensajear a una chica que acabas de conocer, en lugar de hacerlo en esa misma noche/día siguiente, es una buena estrategia? O dicho de otra forma, ¿creéis que por norma general es bueno esperar a tomar dicho contacto? ¿Cuánto soléis tardar en hacerlo? ¿Hay algún caso excepcional en el que actuéis de manera diferente? ¿Qué tal os funciona?

2 respuestas

Sergio_Ford #6348 Feb '18 Bookie

#6347

Yo no le doy tantas vueltas. Si una chica me da su número la llamo cuando tengo un día libre y le propongo quedar. Si ese día no puede quedar, aprovecho para concretar un plan otro día. Simple.

Lo que también hago al pedir un número es advertir a la chica de que no suelo escribir mucho por Whatsapp. De hecho, la mayoría de conversaciones que tengo con chicas suelen ser bastante porno, y siempre después de haberme enrollado con ellas.

pinhoman #6349 Feb '18

#6347 yo personalmente soy de los que tarda poco en hablarlas (quizás el mismo día no, suelo esperar un día o un par), pero luego siempre contesto pocas veces al día, y no sé, la experiencia me ha demostrado que se liga mucho más contestando poco que estando encima.

Ah se me olvidaba, si hablo la primera vez siempre espero que ella me hable una segunda ya que así muestra interés también.

7 días después

yNk #6350 Feb '18

Buenas a todos,
Me he terminado de leer el método de Neil Strauss y me gustaría continuar leyendo algo de esta misma temática, algún must (preferiblemente en español)?

2 respuestas

[Borrado] #6351 Feb '18

#6350 no se si considerarlo de esa temática pero, para mí Seductor de "Egoland" estuvo bien y fue un paso fundamental en el camino que llevo andando un par de años.

2 respuestas

yNk #6352 Feb '18

#6351 Voy a echarle un ojo, gracias!

Hupsika #6353 Feb '18

Buenas, ayer estuve chateando con una chica choni de badoo de 29 años ( muy diva, en su descripcion, ella misma lo reconocía que era insoportable, gustos superficiales, fan de rafa mora y del programa mujeres y hombres) Le puse un mensaje radar y me contesto. A los 2 mensajes vio mi perfil y me dejo en visto. Se lo hice saber de cachondeo diciéndole que si buscaba prototipo. Me respondió que si y que yo no era su tipo. Le mentí diciéndole que yo también tenia tableta y músculos pero que no me gustaba presumir. A partir de ahí ya le cambio la actitud. Se mostraba más receptiva. Me reconoció que era eso lo que buscaba sobretodo y luego me enumeró otras cualidades alfa de personalidad que estaba buscando. Aun así no paraba de poner shit tests. Me dijo que me agregaría y en el último minuto se volvió a echar para atrás diciéndome "lo siento pero no me gustas"

Una chica que esta tan cerrada y sólo tiene un prototipo de físico en mente no se la puede seducir y menos en chat. En persona es difícil también pero se puede si se hace indirecto, con herramientas como la preseleccion etc. En una app de ligue si no le transmites el valor que ella busca por fotos si le haces indirecto se aburre y pasa de ti. En las apps las mujeres la mayoría son muy visuales.

1 respuesta

Hupsika #6354 Feb '18

#6346 si no es aven ni puto caso. Es como Robert Green el escritor de El arte de la seducción. Un libro muy aclamado pero solo pura teoría.

1 respuesta

hamai #6355 Feb '18 :psyduck:

#6354 ¿Cómo?

Si no me equivoco, estás diciendo que hay que descartar alguien que se basa en la ciencia y biología para explicar todo eso que los "aven" se dedican a intentar descifrar una y otra vez de diversas y distintas maneras.

Porque me parecería osado descartar a alguien que POR FIN ha tenido los huevos de hablar sin tapujos a cerca de estructuras de género a lo largo de la historia. Además con lo mas importante, justificación científica.

Y que quede claro que aún le tengo en proceso de veto, pero lo que llevo visto y leído, me parece todo muy correcto.

Hupsika #6356 Feb '18

Esa otra. Se basa en estudios científicos y luego promueve la seducción natural. Enseñar técnicas de seducción natural es una contradicción en si mismo. Nadie es 100% natural.

1 respuesta

hamai #6357 Feb '18 :psyduck:

#6356 Pero si no es seductor...

Es un psicólogo clínico y profesor de universidad. En ningún momento habla de seducción.

Es como decir que el libro de Goleman de Inteligencia Emocional no es útil por ser teoría, ciencia y no tener que ver con la seducción.

Es como decir que a un ingeniero mecánico no le sirven las matemáticas porque no son mecanicas, cuando es la base de todo lo que haga.

Tu reniega tranquilo de la biología, psiquiatría, psicología y ciencia, y apoyate solamente en "Avens" que la mayoría son unos cantamañanas.

1 2 respuestas

Sergio_Ford #6358 Feb '18 Bookie

#6353

Lo que no entiendo es que haces invirtiendo tiempo en una mujer choni y diva al mismo tiempo.

5 1 respuesta

Hupsika #6359 Feb '18

#6357 tu brújula eres tu y tus experiencias de referencia

Hupsika #6360 Feb '18

#6358 no voy a entrar en cuestionamientos de porque hago una cosa u otra

Responder

Responder Compartir

212 / 279

Usuarios habituales

Tags