#30 Si sus intenciones pidiendo eso las conozco, lo que me entra la risa es viendo como sus votantes se tragan que eso es una solución.
#24 Si está ya todo pensado, Rajoy es un cadaver y nos quieren dar a entender que su renuncia sera un acto de estado y toda esa mierda, x el bien de españa etc y conseguiran el gobierno gratis
un pais de retrasados, no podemos ni copiar el modelo economico de los paises centro europeos y se ha decidido de que es mejor que seamos para siempre un pais de servicios con sus terratenientes bañandose en oro y una clase media cada vez más puteada. Pero eh votar al PP que lo dicen x la tele.
#29 ¿Porque? Un partido político no tiene alma, la tienen sus dirigentes. Si los dirigentes son unos corruptos de poco sirve quitar el partido, a los que hay que sacar es a sus dirigentes.
A mi si el PP tiene de líder a una persona íntegra y es gestionado por personas sobre las que no hay sombras de corrupción, no me molesta que exista.
#30 El tema de "las medidas" ya me cansa soberanamente. Somos como la Italia de Berlusconi, que votamos a delincuentes, corruptos y mafiosos amparados en que los otros posiblemente aplicarían peores políticas. Es una falacia total, no hay peores políticas que tener a delincuentes gobernando el país, porque lo intoxica todo.
#33Ulmo:no hay peores políticas que tener a delincuentes gobernando el país, porque lo intoxica todo.
Hay un catálogo tipo IKEA con ideas todavía peores. Está en PDF.
Aún le queda pedir el CNI, el poder judicial, la educación y el mando del ejército para igualar el chantaje de Pudimos.
Fíjate si aun la comparación queda lejos de lo que exigió el bufón de Iglesias.
#33 Vale, lo diré de otra forma, quitar a la mayoría de sus dirigentes. Quitar a Rajoy es una gilipollez, bonito de cara a la galería, el partido está gobernado por corruptos y eso no se soluciona de esa manera, porque entrara otro que esté igual de manchado.
El PP está podrido, todo eso sin hablar de sus políticas.
#35 Lo siento pero para mi no. Para mi la integridad es un prerrequisito para dedicarse a la política o para que un partido político sea considerado como tal.
Un vez se cumple dicha prerrequisito entonces me tomaré la molestia de evaluar sus políticas.
#38 Parcialmente, el gran caldo de corrupción del PP correlaciona con los apoyos que necesitó Rajoy en el famoso congreso de Valencia para salir vivo tras perder 2 elecciones consecutivas. Nadie en su sano juicio renueva a un candidato que ha perdido 2 veces, la permisividad con la corrupción fue un precio a pagar por mantenerse en el poder.
Hay líderes del PP que pese a sus discutibles políticas no han tenido grandes escándalos de corrupción bajo su gestión pese a haberse tirado años dirigiendo el partido. ¿Que escándalos ha tenido el PP vasco? ¿El PP gallego desde que se quitó de en medio a Fraga?
Pocas cosas que huelan peor hay en la política española que el PSOE de Andalucía, pero al Cesar lo que es del Cesar, Susana Diaz no tiene sobre ella ningún caso de corrupción.
#39 Pero acaso ciertas políticas (que solo benefician a quienes benefician) no rompen la integridad de quien las implante?
No hay gobierno por culpa del pp, única y exclusivamente por culpa del pp. Están estirando la cuerda todo lo que quieren y más, recordemos que c's les ha puesto unas condiciones clarisimas, cristalinas, para darle el voto.
Es patético leer lo contrario de gente supuestamente inteligente.
#39 Y venir a vendernos políticas populistas que no han hecho más que arruinar los países donde las han aplicado, ¿es de persona íntegra?
#40 No, un programa electoral claro y que el ciudadano puede evaluar y votar no rompe la integridad de nadie. ¿Políticas que solo benefician a quien benefician? Como digo no vengo discutiendo liberalismo, socialismo, comunismo, socialdemocrácia, etc. Todo eso viene después de tener a no-corruptos gobernando el país.
#42 No veo la incompatibilidad. ¿Una persona íntegra no puede estar equivocada? Uno puede ser íntegro y ser hasta fascista.
#43 Ese es el problema, decir "al cesar lo que es del cesar" por no tener un caso de courrpcion encima, tristemente es normalizar una situación que no debería ni plantearse.
Como voy a considerar integro a un político que permite desahucios sin miramientos, y que luego hace un negocio redondo con los fondos buitres. Y tanto que ciertas políticas manchan la integridad de una persona, faltaría mas.
Populismo es ir a las elecciones cotando q no se subiran los impuestos y ni llega a 1 semana despues (con todos sabiendo q eso era imposible) zasss en toda la puta boca. O en un debate hablar de una niña imaginaria para intentar enternecer al respetable. El mismo tio al que le rendia cuentas Barcenas todas las putas semanas. O ir a unas elecciones sin programa economico.
Los pperos deben de tener un problema cortical por que es imposible de entender de q cojones estan hablando..
Lo ocultó a la opinión pública para atacar a Podemos con mierdas varias.
Lo ocultó a Podemos porque en el fondo sólo estaba atacando a Podemos y nunca quiso pactar con ellos (sino que buscaba la abstención del PP).
Comparar lo de PI con esté juguete del Ibex35 carece de sentido. Iglesias fue de cara, Rivera va de culo (jeje)
#36 Acaso dudas de que si hubiera quedado solo a 300.000 votos del PSOE, no lo hubiera pedido?
La inocencia de algunos no tiene límites. Encima lo esconden mientras dicen que ellos no negocian por sillones, tiene cojones la cosa.
Iglesias fue de cara pidiendo todos los cargos importantes del país, con dos cojones xDDD
Lo triste es que ya ni sorprenda que semejante mensaje cale en la plebe.
No te queda otra que descojonarte.
Que se puede esperar de un Exmilitante del PP? Capillitas, Taconistas de la unidad de España, financiacion ilegal (tapada por los medios Ofc).
Como al final psoe, ciudadanos y podemos les den la mayoria absoluta por no pactar me descojonare xddd, parece que el foro tambien lo aprueba sorprendentemente, asi que vamos a terceras elecciones gogo, esta vez si tocara votar al pp
#28 Más bien sería:
Si vas de cara y ante toda la ciudadanía española dejas claro cuales son tus términos para sentarte a negociar, y entre ellos pides la vicepresidencia: pues así así regular.
Si vas como una puta rata por la espalda pidiendo la vicepresidencia pero de cara a tus ciudadanos, al pueblo soberano, vas diciendo que tú (por Rivera y Ciudadanos) no pides sillones como otros, mintiendo como un bellaco: pues sí, mal.
Por lo menos con unas terceras elecciones los que habeis votado al PP diciendo que votabais a C´s podreis dejar de mentir cobardemente. Ya teneis la excusa perfecta para votar a los corruptos, que es lo que llevais haciendo desde hace tiempo.
Si pido todos los cargos importantes del país sin merecerlo está bien porque me lo han dicho en el diario.es.
Es de gente que va de carJAJAJAJ
Aparte de la fuente de #1 hay alguna más que lo corrobore? Según pone, ha sido alguien del propio ciudadanos el que lo ha dicho, cosa que dudo pero bueno.
Es lo que tiene soltar una memez, que con 2 frasecitas sin demasiada imaginación te la tiran por tierra.
Ánimo.
#52GaLiaNBeaST:Si vas de cara y ante toda la ciudadanía española dejas claro cuales son tus términos para sentarte a negociar, y entre ellos pides la vicepresidencia: pues así así regular.
Pero si C's dejó muy claro sus términos. Lo de la vicepresidencia seguramente no salió a la luz porque PSOE posiblemente esperaba poder ofrecerle algo a Podemos, y solo en caso de que este se negará a entrar pero al menos se abstuviera/votase que sí, entonces sería Rivera quien entraría de vice-presidente.
Tiene mucho más sentido que darle a Rivera una vice-presidencia a la primera todavía en pleno (intento de) negociaciones con Podemos.